Pysykää kaukana kabbalahista!

...kin vanhenee.


.. viiskymppinen ei ole enää kakskymppinen.

..mistä suutuit kun kysyin sinulta mistä sinä tunnistaisit palstalla kirjoittelevan huijarin? Se oli siis silloin kun ilmoittauduit seriffi-kokelaaksi. Mutta otitkin pitkät kun et voinut vastata. Niinkö se oli. Noh? Jos selittäisit, voisin ehkä ymmärtää sinua. Vai mennäänkö tässä liikaa hklö-kohtaisuuksiin. Ok, antaa olla sitten.

Donna_Quijote kirjoitti:

..mistä suutuit kun kysyin sinulta mistä sinä tunnistaisit palstalla kirjoittelevan huijarin? Se oli siis silloin kun ilmoittauduit seriffi-kokelaaksi. Mutta otitkin pitkät kun et voinut vastata. Niinkö se oli. Noh? Jos selittäisit, voisin ehkä ymmärtää sinua. Vai mennäänkö tässä liikaa hklö-kohtaisuuksiin. Ok, antaa olla sitten.

Lue lisää

Tekstaile jossain privana,jos asiaa,tai mene häiriköimästä!

Donna_Quijote kirjoitti:

..mistä suutuit kun kysyin sinulta mistä sinä tunnistaisit palstalla kirjoittelevan huijarin? Se oli siis silloin kun ilmoittauduit seriffi-kokelaaksi. Mutta otitkin pitkät kun et voinut vastata. Niinkö se oli. Noh? Jos selittäisit, voisin ehkä ymmärtää sinua. Vai mennäänkö tässä liikaa hklö-kohtaisuuksiin. Ok, antaa olla sitten.

Lue lisää

Vanhoja asioita. Tuskin mä sulle oon suuttunu ja jos oonkin niin leppyny jo.

KTS kirjoitti:

Vanhoja asioita. Tuskin mä sulle oon suuttunu ja jos oonkin niin leppyny jo.

..samaa sirkusta pyörität palstalla kuin silloin, ja ennenkin. Missä vaiheessa sinulta pääsi trollipyörä käsistä?

Koita saada nuo edes muutamat kestopellesi rekkaamaan itsensä. Muuten ne tekevät tunnustuksen, että sinä olet se joka niitä pyörität. Tiedät kyllä asian laidan.

kuuluu? kirjoitti:

Tekstaile jossain privana,jos asiaa,tai mene häiriköimästä!

on sen verran massiivista niin että jos et ole itse trolli tai olet uusi täällä niin ole hiljaa asiasta josta sinulta ei kysytty mitään. Tää on kuule elämää vaan, tää elämä täällä netissäkin.

Donna_Quijote kirjoitti:

..samaa sirkusta pyörität palstalla kuin silloin, ja ennenkin. Missä vaiheessa sinulta pääsi trollipyörä käsistä?

Koita saada nuo edes muutamat kestopellesi rekkaamaan itsensä. Muuten ne tekevät tunnustuksen, että sinä olet se joka niitä pyörität. Tiedät kyllä asian laidan.

Lue lisää

rekkaa itsensä kun ootte muutenkin yhtä pataa.

rasismia vastaan kirjoitti:

rekkaa itsensä kun ootte muutenkin yhtä pataa.

siinä mielessä että samassa padassa. Tosin sinulla siinä taitaa olla kuumemmat paikat!

Niin kuin aikaisemmin palstan päädirektöörin yhdelle emätrollille sanoin, kun hän esitti (muuta han ei osaakaan, vain esittää, esittää) että 'persoonallisuus' ratkaisee, että ei se nyt vain ole niin. Vaan tietyt tavat kirjoittaa ja tuottaa tekstiä ovat pettämätön merkki, ja sellainen, ettei kirjoittaja pysty sitä muuttamaan, vaikka vaihtaisi mihinkä kieleen tai murteeseen, tyyliin. Teeskentely ja esitykset vain pahentavat asiaa, eli paljastaa sen, että hekilä ei ole rehellisellä asialla. PERSOONA on sitä paitsi muutenkin vain 'naamari'. Johdonmukaiseksi tunnuspiirteeksi paljastuukin huijaaminen! Täällä sen huomaa erityisesti.

rv ei ole minun muistin mukaan koskaan muunnellut mitään linjaansa eikä mitään ylimääräistä, vaan aina asiaa, ja tiukasti, ilman mitään teeskentelijöille luonteenomaisia lässytyksiä, tyhjänpäiväisyykisiä,ja hiluja, kuin joulukuusessa.

Sinäpä et ilkeä edes varatrollin nikkiä käyttää! Harmittaako?

Donna_Quijote kirjoitti:

siinä mielessä että samassa padassa. Tosin sinulla siinä taitaa olla kuumemmat paikat!

Niin kuin aikaisemmin palstan päädirektöörin yhdelle emätrollille sanoin, kun hän esitti (muuta han ei osaakaan, vain esittää, esittää) että 'persoonallisuus' ratkaisee, että ei se nyt vain ole niin. Vaan tietyt tavat kirjoittaa ja tuottaa tekstiä ovat pettämätön merkki, ja sellainen, ettei kirjoittaja pysty sitä muuttamaan, vaikka vaihtaisi mihinkä kieleen tai murteeseen, tyyliin. Teeskentely ja esitykset vain pahentavat asiaa, eli paljastaa sen, että hekilä ei ole rehellisellä asialla. PERSOONA on sitä paitsi muutenkin vain 'naamari'. Johdonmukaiseksi tunnuspiirteeksi paljastuukin huijaaminen! Täällä sen huomaa erityisesti.

rv ei ole minun muistin mukaan koskaan muunnellut mitään linjaansa eikä mitään ylimääräistä, vaan aina asiaa, ja tiukasti, ilman mitään teeskentelijöille luonteenomaisia lässytyksiä, tyhjänpäiväisyykisiä,ja hiluja, kuin joulukuusessa.

Sinäpä et ilkeä edes varatrollin nikkiä käyttää! Harmittaako?

Lue lisää

Omien käsitystesi mukaan ja jahtaa salaliittoja kaikesta ja rv näytää vain yhtä ja samaa: Stop and go!

Älkää sanoko salaliitoksi kaikkea mitä tämä Donna Q siksi sanoo; - vai mitä? (Jes.8:12.)

Donna_Quijote kirjoitti:

siinä mielessä että samassa padassa. Tosin sinulla siinä taitaa olla kuumemmat paikat!

Niin kuin aikaisemmin palstan päädirektöörin yhdelle emätrollille sanoin, kun hän esitti (muuta han ei osaakaan, vain esittää, esittää) että 'persoonallisuus' ratkaisee, että ei se nyt vain ole niin. Vaan tietyt tavat kirjoittaa ja tuottaa tekstiä ovat pettämätön merkki, ja sellainen, ettei kirjoittaja pysty sitä muuttamaan, vaikka vaihtaisi mihinkä kieleen tai murteeseen, tyyliin. Teeskentely ja esitykset vain pahentavat asiaa, eli paljastaa sen, että hekilä ei ole rehellisellä asialla. PERSOONA on sitä paitsi muutenkin vain 'naamari'. Johdonmukaiseksi tunnuspiirteeksi paljastuukin huijaaminen! Täällä sen huomaa erityisesti.

rv ei ole minun muistin mukaan koskaan muunnellut mitään linjaansa eikä mitään ylimääräistä, vaan aina asiaa, ja tiukasti, ilman mitään teeskentelijöille luonteenomaisia lässytyksiä, tyhjänpäiväisyykisiä,ja hiluja, kuin joulukuusessa.

Sinäpä et ilkeä edes varatrollin nikkiä käyttää! Harmittaako?

Lue lisää

Ollaan kuin Kieku ja Kaiku...

/..\
 ▼

KTS kirjoitti:

Ollaan kuin Kieku ja Kaiku...

/..\
 ▼

Varmaan muistatte meidät?

Baltasar kirjoitti:

Varmaan muistatte meidät?

...sarjakuvapiirtäjä Asmo Alho ja kirjailija Mika Waltari...

;o)

rasismia vastaan kirjoitti:

rekkaa itsensä kun ootte muutenkin yhtä pataa.

..nikiltä rasismia vastaan!!

onko rv sinun mielestä jotenkin epäilyttävä nikki??

kirjoittaako hän kaksijakoisesti, ambivalentisti, esittääkö jotain, että on olevinaan jotain? teeskenteleekö, kirjoittaako mitäänsanomattomuuksia tai sovinnaisuuksia..käyttääkö rasistien viljelemiä latteuksia, puhuuko 'roduista', nationalistisesta 'kansallismielisyydestä', sinisistä silmistä, juutalaisuuden periytymisestä 'veressä', sönköttääkö kasaareista, sekoileeko 'kadonneita heimoja koskevilla toistuvilla kysymyksillä, jauhaako esinahka-asiaa, lykkääkö linkkejä rasistisille sivuille, onko suunä päänä puhumassa 'valmista jätettä',

..juutalaisista kapitalisteista, mediamoguleista, syyttikö mikimalkia antisemitimin aiheuttajaksi?..rotschildeista, viiraako hänen päätään kabbala, teosofia, Luther..Jeesus, 'alkuperäisyys' (modernien silmälasien läpi kuviteltuna), höpiseekö 'aidoista' kristityistä, milloin mistäkin ns 'aidosta', ym ymm.. jääkö kiinni naurettavista valheista, mutta ei piittaa niistä mitään, vaan jatkaa samaa..

tässä vain muutama palstan rasistien fokuksessa olevista teemoista , joita palstan tirehtööri pyörittää trollien avulla. Toiset ovat muka puolesta, ja toiset vastaan, yhtä idioottimaisia kirjoituksia kaikki..yhtä kaikki, se on kestoaiheitten esilläpitämistä varten, nuo nikit jotka ovat muka 'vastaan' (esim Lutherin vihakirjoituksia' ja toiset puolesta (KTS erityisesti, ja tietenkin Vesa I laurio)! jättääkö vastaamatta asiallisiin kysymyksiin, syyttääkö muista siitä mitä itse tekee? vehkeileekö donnaa vastaan? provoaako, tekee typeriä avauksia toisensa perään?? ..

..laittaako avauksiksi pelkkiä typeriä linkkejä ja copipasteita, jättääkö ilmittamatta mitä mieltä on itse jostain toisilta kopioidusta artikkelista (jonka lähteitä voi vain arvailla)..vuodesta toiseen?

mene itse pyytämään, tee se kuitenkin omalla nikilläsi. Minulla ei ole koskaan ollut mitään rv:n kirjoituksiin sanomista, ei sanaakaan.. siinä on joku joka tietää mistä puhuu.
kehtaat ehdottaa moista, missä on oma nikkisi?

KTS kirjoitti:

Ollaan kuin Kieku ja Kaiku...

/..\
 ▼

..kuuman tuntuista istumaperän kohdalla? sieltä mistä olet kotoisin juttuinesi, luulet että palsta on sinun soppakattilasi, ja maustat keiton mielesi mukaan fiktiivisten sivupersooniesi avulla..

viesti on kirjoitti:

..nikiltä rasismia vastaan!!

onko rv sinun mielestä jotenkin epäilyttävä nikki??

kirjoittaako hän kaksijakoisesti, ambivalentisti, esittääkö jotain, että on olevinaan jotain? teeskenteleekö, kirjoittaako mitäänsanomattomuuksia tai sovinnaisuuksia..käyttääkö rasistien viljelemiä latteuksia, puhuuko 'roduista', nationalistisesta 'kansallismielisyydestä', sinisistä silmistä, juutalaisuuden periytymisestä 'veressä', sönköttääkö kasaareista, sekoileeko 'kadonneita heimoja koskevilla toistuvilla kysymyksillä, jauhaako esinahka-asiaa, lykkääkö linkkejä rasistisille sivuille, onko suunä päänä puhumassa 'valmista jätettä',

..juutalaisista kapitalisteista, mediamoguleista, syyttikö mikimalkia antisemitimin aiheuttajaksi?..rotschildeista, viiraako hänen päätään kabbala, teosofia, Luther..Jeesus, 'alkuperäisyys' (modernien silmälasien läpi kuviteltuna), höpiseekö 'aidoista' kristityistä, milloin mistäkin ns 'aidosta', ym ymm.. jääkö kiinni naurettavista valheista, mutta ei piittaa niistä mitään, vaan jatkaa samaa..

tässä vain muutama palstan rasistien fokuksessa olevista teemoista , joita palstan tirehtööri pyörittää trollien avulla. Toiset ovat muka puolesta, ja toiset vastaan, yhtä idioottimaisia kirjoituksia kaikki..yhtä kaikki, se on kestoaiheitten esilläpitämistä varten, nuo nikit jotka ovat muka 'vastaan' (esim Lutherin vihakirjoituksia' ja toiset puolesta (KTS erityisesti, ja tietenkin Vesa I laurio)! jättääkö vastaamatta asiallisiin kysymyksiin, syyttääkö muista siitä mitä itse tekee? vehkeileekö donnaa vastaan? provoaako, tekee typeriä avauksia toisensa perään?? ..

..laittaako avauksiksi pelkkiä typeriä linkkejä ja copipasteita, jättääkö ilmittamatta mitä mieltä on itse jostain toisilta kopioidusta artikkelista (jonka lähteitä voi vain arvailla)..vuodesta toiseen?

mene itse pyytämään, tee se kuitenkin omalla nikilläsi. Minulla ei ole koskaan ollut mitään rv:n kirjoituksiin sanomista, ei sanaakaan.. siinä on joku joka tietää mistä puhuu.
kehtaat ehdottaa moista, missä on oma nikkisi?

Lue lisää

Sinä, joka muille saarnaat itse siis samankaltaisia koiruuksia harjoitat.

Donna_Quijote kirjoitti:

..mistä suutuit kun kysyin sinulta mistä sinä tunnistaisit palstalla kirjoittelevan huijarin? Se oli siis silloin kun ilmoittauduit seriffi-kokelaaksi. Mutta otitkin pitkät kun et voinut vastata. Niinkö se oli. Noh? Jos selittäisit, voisin ehkä ymmärtää sinua. Vai mennäänkö tässä liikaa hklö-kohtaisuuksiin. Ok, antaa olla sitten.

Lue lisää

lopeta jo sirkuksesi,ketä kiinnostaa uskontopalstalla noi sun salaliittoteoriasi?

Baltasar kirjoitti:

Sinä, joka muille saarnaat itse siis samankaltaisia koiruuksia harjoitat.

ja olet olevinasi milloin kuka ja milloin mikä... tunsitpa minut hyvinkin, mihin siis tarvitsen nikkiä, - periaatteessa en tarvitsisi, selvästikään. Se että minut tunnistataan ei vaivaa minua yhtään. Se on täysin yhdentekevää, en yritä olla 'joku muu'.

Sinä taas näytät näkevän paljonkin vaivaa millaisena ja millä nikillä esiintyisit että sinua ei tunnistettaisi..(kuvittelet että vaihdat tyyliä, heh-hah-ha..ja suuntaa, väkkärä, saman tikun nokassa pyörit, pylväskummitus, eikä mitään tapahdu. Siellähän päällistelet. Harmittaako sinua kun sinut kuitenkin tunnistetaan? Se jolla on puhtaat parunat pussissa ei menettele kuten sinä.

KTS kirjoitti:

Ollaan kuin Kieku ja Kaiku...

/..\
 ▼

imbesillin näköisen kaavakuvan kasvoista? vai onko se jokin liikennemerkki? 'ajakaa ohitse - täällä ei ole ketään kotona', vai?

ja kohtuuttomuuksiin kirjoitti:

lopeta jo sirkuksesi,ketä kiinnostaa uskontopalstalla noi sun salaliittoteoriasi?

muka sanoa, siis mitä? Kuka siellä? hahaha..'joku' jolla on kai housut kintuissa jo pidempään, kun ei yhden lauseen vertaa pysty omalla nikkillään sanomaan asiaansa. Ellei jo tullut mieleesi että joku pitää palstaa HENKILÖKOHTAISENA _ulkohuoneenaan_, niin on syytä epäillä kuka tekee noin naiivin kysymyksen. Ei mitään ideaa.

'ottakaa rosmo kiinni huusi rosmo, huolestuneena mahtaisiko vielä kerran onnistua kätkeytymään niitten joukkoon joita taas kerran huijasi' kivat sulle.

Jos sinulla on todella jotain asiaa, niin käytä tunnistattvaa nikkiä, mutta älä vingu kuin hiiri loukussa.

iik iik.. ;O

Donna_Quijote kirjoitti:

muka sanoa, siis mitä? Kuka siellä? hahaha..'joku' jolla on kai housut kintuissa jo pidempään, kun ei yhden lauseen vertaa pysty omalla nikkillään sanomaan asiaansa. Ellei jo tullut mieleesi että joku pitää palstaa HENKILÖKOHTAISENA _ulkohuoneenaan_, niin on syytä epäillä kuka tekee noin naiivin kysymyksen. Ei mitään ideaa.

'ottakaa rosmo kiinni huusi rosmo, huolestuneena mahtaisiko vielä kerran onnistua kätkeytymään niitten joukkoon joita taas kerran huijasi' kivat sulle.

Jos sinulla on todella jotain asiaa, niin käytä tunnistattvaa nikkiä, mutta älä vingu kuin hiiri loukussa.

iik iik.. ;O

Lue lisää

vedät tämän häirikön hiekkalaatikkoleikkiin kaikki muutkin kirjoittajat.

Donna_Quijote kirjoitti:

ja olet olevinasi milloin kuka ja milloin mikä... tunsitpa minut hyvinkin, mihin siis tarvitsen nikkiä, - periaatteessa en tarvitsisi, selvästikään. Se että minut tunnistataan ei vaivaa minua yhtään. Se on täysin yhdentekevää, en yritä olla 'joku muu'.

Sinä taas näytät näkevän paljonkin vaivaa millaisena ja millä nikillä esiintyisit että sinua ei tunnistettaisi..(kuvittelet että vaihdat tyyliä, heh-hah-ha..ja suuntaa, väkkärä, saman tikun nokassa pyörit, pylväskummitus, eikä mitään tapahdu. Siellähän päällistelet. Harmittaako sinua kun sinut kuitenkin tunnistetaan? Se jolla on puhtaat parunat pussissa ei menettele kuten sinä.

Lue lisää

Se sano professori Balthasaria "väkkäräx" :D

Siite sait Baltasar! :D

KTS kirjoitti:

Se sano professori Balthasaria "väkkäräx" :D

Siite sait Baltasar! :D

ei mitään uutta: Paavali on määritelty "useiden lääkäreiden toimesta skitsofreenikoksi" - ja häntä sekä "erästä Jeesusta monien joukosta"; pidetään uuden uskonnon perustajina ja oikeutetusti ja lynkatuiksi "kansankiihottajiksi".

Jeesuksen taikatemput ja noituudet.

Vesi viiniksi, sikalaumat mereen, vedenpäällä kävely, leipien ja kalojen moninkertaistaminen
ym. ym...

Kukas se taikureihin uskoen taivaaseen pyrkii,
tempaukset mukaanlukien, muista Simon noitaa.

Sanoo tuohon mitä tahansa, mutta siinä olen samaa mieltä että Kabbalan jättäisin juutalaisille, vieläpä tarkemmin rabbeille.

Ja roskana pidän sitä sittenkin.

diana* kirjoitti:

Jeesuksen taikatemput ja noituudet.

Vesi viiniksi, sikalaumat mereen, vedenpäällä kävely, leipien ja kalojen moninkertaistaminen
ym. ym...

Kukas se taikureihin uskoen taivaaseen pyrkii,
tempaukset mukaanlukien, muista Simon noitaa.

Lue lisää

...opetti ja osoitti teoillaan myös käytännössä kansalleen seuraavista ihmeistä:

a) VESI VIINIKSI: Köyhät kutsuttiin (pesuastioihin ammennetun entisen) veden ääreen Yeshuan toimesta näin:
Jesaja:
55:1 Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahaa, ilman hintaa viiniä ja maitoa.

b) SUURI SIKALAUMA SAI HUKKUA JÄRVEEN (Kinneret'iin):
Yeshua osoitti, että Mooseksen kautta annettu kielto syödä sianlihaa on yhä voimassa. Siksi hän antoi riivaajien hukuttaa koko sikalauman, jota oli noin 2000 sikaa. Siis yksi sika kutakin pakanakansoille annettua armonvuotta kohden... :)

c) VEDEN PÄÄLLÄ KÄVELY:
Herramme osoitti kansalleen, että pelkkä soutaminen ei ole terveellistä, vaan myös kävely on asetettava kuntoliikunnassa kunniapaikalleen. Hän näytti sen kävelemällä Kinneret'in aalloilla. Lopeta sinäkin sohvallasi löhöily ja painele kunnon lenkille! Hus, hus siitä!

d) LEIPIÄ JA KALOJA NÄLKÄISILLE:
Herramme osoitti empatiaa ruokkimalla toisella kerralla n. 20 000 ihmistä (n. 5000 miestä naiset lapset) 5:llä leivällä ja 2 :lla kalalla ja toisella kerralla n. 16 000 ihmistä (n.4000 miestä naiset lapset) 7:llä leivällä ja muutamalla kalalla. Tärkeää on se, että Yeshua sanoi taivaallisen Isänsä antavan meille kaiken sen ruuan mikä osallemme tulee. Huom. kinkkua Herra ei tarjoillut edes köyhille... :)

e) Lopuksi korjaus kirjoitusvirheeseesi:
Yeshuan voimallisissa teoissa ei ollut kyse taikuudesta, vaan VT:n ennustusten toteutumisesta sekä messiaanisten tunnustekojen esille tuomisesta harvoille ja valituille!

Atte Ateisti kirjoitti:

Sanoo tuohon mitä tahansa, mutta siinä olen samaa mieltä että Kabbalan jättäisin juutalaisille, vieläpä tarkemmin rabbeille.

Ja roskana pidän sitä sittenkin.

...oletkin ateisti ;) Poikkeus vahvistaa säännön, sanotaan.

Mulla ei olisi edes aikaa lukea muuta kuin Tanakh'ia ja sen jatko-osaa eli B'rit HaDashah'a.

Toki lueskelen joitakin muitakin kirjoituksia, mutta eri asennoitumisella niihin. Kabbalaa en edes selaile...

Yakov kirjoitti:

...oletkin ateisti ;) Poikkeus vahvistaa säännön, sanotaan.

Mulla ei olisi edes aikaa lukea muuta kuin Tanakh'ia ja sen jatko-osaa eli B'rit HaDashah'a.

Toki lueskelen joitakin muitakin kirjoituksia, mutta eri asennoitumisella niihin. Kabbalaa en edes selaile...

Lue lisää

Mut se on totta ettei siihen taho aika riittää jos meinais oikeen syvälle tunkee...

/..\
 O

Yakov kirjoitti:

...oletkin ateisti ;) Poikkeus vahvistaa säännön, sanotaan.

Mulla ei olisi edes aikaa lukea muuta kuin Tanakh'ia ja sen jatko-osaa eli B'rit HaDashah'a.

Toki lueskelen joitakin muitakin kirjoituksia, mutta eri asennoitumisella niihin. Kabbalaa en edes selaile...

Lue lisää

miksi yrität käyttää kieltä jota et osaa tipan tippaa?

rasismia vastaan kirjoitti:

miksi yrität käyttää kieltä jota et osaa tipan tippaa?

sanat suustani.

Bar-Ilan kirjoitti:

sanat suustani.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000036850408

diana* kirjoitti:

Jeesuksen taikatemput ja noituudet.

Vesi viiniksi, sikalaumat mereen, vedenpäällä kävely, leipien ja kalojen moninkertaistaminen
ym. ym...

Kukas se taikureihin uskoen taivaaseen pyrkii,
tempaukset mukaanlukien, muista Simon noitaa.

Lue lisää

koska jo Jumalan Henki liikkui vetten päällä; miksei siis myös Poika?

KTS kirjoitti:

Mut se on totta ettei siihen taho aika riittää jos meinais oikeen syvälle tunkee...

/..\
 O

kirjoja olet kabbalasta lukenut?
Muistan kun kerran kirjoitit, että selailet kabbalahtekstejä pitkällä kepillä :)

Miksi pelätä viisautta? Kun/jos asia on uusi tai tuntematon - niin miksi ihmisillä on ensimmäisenä tarve ennakkoluuloisesti tuomita?

ja P.S.
Ei pidä heti aloittaa Zoharista :)

rebecca (ei kirjautuneena) kirjoitti:

kirjoja olet kabbalasta lukenut?
Muistan kun kerran kirjoitit, että selailet kabbalahtekstejä pitkällä kepillä :)

Miksi pelätä viisautta? Kun/jos asia on uusi tai tuntematon - niin miksi ihmisillä on ensimmäisenä tarve ennakkoluuloisesti tuomita?

ja P.S.
Ei pidä heti aloittaa Zoharista :)

Lue lisää

Se keppi nyt oli ihan huumoria vaan. Ei piä ottaa kaikkee niin vakavasti kuin tuo Donna Quijote.

Mitäs tossa on? "The Book of Concealed Mystery", "The Greater Holy Assembly", "The Lesser Holy Assembly".

Kirjan nimi on "The Kabbalah Unveiled" by S.L. MacGregor Mathers (Translated into English from the Latin version of Knorr von Rosenroth, and collated with the Original Chaldee and Hebrew text.)

rasismia vastaan kirjoitti:

miksi yrität käyttää kieltä jota et osaa tipan tippaa?

B'rit Hadashah.

Siis luen B'rit Hadashah'a eli Uutta Liittoa.

Oletko koskaan kuullut puhuttavan siitä?

Bar-Ilan kirjoitti:

sanat suustani.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000036869526

Kuka olet? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000036850408

Lue lisää

kysymykseen ko aloituksen sivulla.
Sen sijaan mikäli tarkoitat privaattia henkilöllisyyttäni,ei se tietenkään kuulu tälle palstalle.

Rekisteröity nimimerkki saa luvan riittää,kuten muidenkin kohdalla.
Tietenkin ylläpidolla on tarvittavat tietoni,mutta sekään ei kuulu tähän.
Kaikkia palstalle kirjoittavia koskevat täsmälleen samat säännöt.

KTS kirjoitti:

Se keppi nyt oli ihan huumoria vaan. Ei piä ottaa kaikkee niin vakavasti kuin tuo Donna Quijote.

Mitäs tossa on? "The Book of Concealed Mystery", "The Greater Holy Assembly", "The Lesser Holy Assembly".

Kirjan nimi on "The Kabbalah Unveiled" by S.L. MacGregor Mathers (Translated into English from the Latin version of Knorr von Rosenroth, and collated with the Original Chaldee and Hebrew text.)

Lue lisää

Ymmärsin kyllä että se keppi oli huumoria :)

Hieno juttu, että olet kiinnostunut näistä asioista jokatapauksessa :)

tässä linkki mun kabbalakirjastoon:

http://www.kabbalah.info/eng/content/view/frame/2373?/eng/&main

sekä

http://www.kabbalahbooks.info/index.php?cPath=1


http://www.kabbalah.info/engkab/the-zohar/download-the-zohar

("we are correcting the connection between souls - and Everyone is important")

Yakov kirjoitti:

B'rit Hadashah.

Siis luen B'rit Hadashah'a eli Uutta Liittoa.

Oletko koskaan kuullut puhuttavan siitä?

ja on tuo nyt kirjoittamasi on paljon parempi kuin edellinen tarjoamasi, brit HaDashah. Kukaan ei kai kuitenkaan ole sinulle kertonut että heprean adjektiivissa "uusi" on kurkkuäänne eikä h-äänne? Jenkit eivät sitä osaa, enkä ymmärrä kumpaan pyrit transkriptioon vai transliteraatioon. Eikö olisi parempi käyttää suomalaista nimeä, väärin ja väkisin väännetyn heprealaisen asemesta, ei UT:sta muutenkaan saa heprealaista kirjaa millään ilveellä.

rasismia vastaan kirjoitti:

ja on tuo nyt kirjoittamasi on paljon parempi kuin edellinen tarjoamasi, brit HaDashah. Kukaan ei kai kuitenkaan ole sinulle kertonut että heprean adjektiivissa "uusi" on kurkkuäänne eikä h-äänne? Jenkit eivät sitä osaa, enkä ymmärrä kumpaan pyrit transkriptioon vai transliteraatioon. Eikö olisi parempi käyttää suomalaista nimeä, väärin ja väkisin väännetyn heprealaisen asemesta, ei UT:sta muutenkaan saa heprealaista kirjaa millään ilveellä.

Lue lisää

kreikankielinen ja kreikankielisille ei-juutalaisille tarkoitettu

rasismia vastaan kirjoitti:

ja on tuo nyt kirjoittamasi on paljon parempi kuin edellinen tarjoamasi, brit HaDashah. Kukaan ei kai kuitenkaan ole sinulle kertonut että heprean adjektiivissa "uusi" on kurkkuäänne eikä h-äänne? Jenkit eivät sitä osaa, enkä ymmärrä kumpaan pyrit transkriptioon vai transliteraatioon. Eikö olisi parempi käyttää suomalaista nimeä, väärin ja väkisin väännetyn heprealaisen asemesta, ei UT:sta muutenkaan saa heprealaista kirjaa millään ilveellä.

Lue lisää

...juutalaisten tietävän ja osaavan kirjoittaa alunperinkin hebrealaisen teoskokoelman B'rit Hadashah'n oikein.

Esim. David H. Stern kirjoittaa juuri noin teoksessaan Complete Jewish Bible.


Eräissä nettisivuissa se kirjoitetaan näin:

B'rit Chadashah

Tässä eräs sellainen nettisivu:

http://www.rabbidust.com/authors_artists/david_h_stern/index.html

Koska keskustelemme Suomessa ja suomalaisten kanssa, niin hebrealaisten kirjainten käyttöä tulee mielestäni välttää. Tilanne olisi toinen, jos keskustelisimme kokonaan hebreaksi. Itse en siihen osallistuisi :D

Oletetun Q-lähteen perusteella B'rit Chadashah on ollut alunpitäen kirjoitettu hebreaksi, josta se sitten on käännetty kreikaksi jo ensimmäisellä kristillisellä vuosisadalla, jotta hyvä sanoma voitiin nopeasti levittää koko sen aikaiseen tunnettuun maailmaan kreikan ollessa siihen aikaan puhutuin kieli Rooman valtakunnan alueella.

Yakov kirjoitti:

...juutalaisten tietävän ja osaavan kirjoittaa alunperinkin hebrealaisen teoskokoelman B'rit Hadashah'n oikein.

Esim. David H. Stern kirjoittaa juuri noin teoksessaan Complete Jewish Bible.


Eräissä nettisivuissa se kirjoitetaan näin:

B'rit Chadashah

Tässä eräs sellainen nettisivu:

http://www.rabbidust.com/authors_artists/david_h_stern/index.html

Koska keskustelemme Suomessa ja suomalaisten kanssa, niin hebrealaisten kirjainten käyttöä tulee mielestäni välttää. Tilanne olisi toinen, jos keskustelisimme kokonaan hebreaksi. Itse en siihen osallistuisi :D

Oletetun Q-lähteen perusteella B'rit Chadashah on ollut alunpitäen kirjoitettu hebreaksi, josta se sitten on käännetty kreikaksi jo ensimmäisellä kristillisellä vuosisadalla, jotta hyvä sanoma voitiin nopeasti levittää koko sen aikaiseen tunnettuun maailmaan kreikan ollessa siihen aikaan puhutuin kieli Rooman valtakunnan alueella.

Lue lisää

joka ei pidä paikkaansa.UT:n alkukieli ei ole ollut heprea, ei edes aramea. Jeesuksen omakaan kieli ei ollut heprea, on täysin mahdollista että hän ei edes ole osannut hepreaa. UT:n lainaukset juutalaisista kirjoituksista ovat septuagintasta, eivät heprean kielisistä teksteitä, mikä osaltaan selittää kristinuskon syntyä ja oppeja.

rasismia vastaan kirjoitti:

joka ei pidä paikkaansa.UT:n alkukieli ei ole ollut heprea, ei edes aramea. Jeesuksen omakaan kieli ei ollut heprea, on täysin mahdollista että hän ei edes ole osannut hepreaa. UT:n lainaukset juutalaisista kirjoituksista ovat septuagintasta, eivät heprean kielisistä teksteitä, mikä osaltaan selittää kristinuskon syntyä ja oppeja.

Lue lisää

...Jeesus luki otteita Tanakhista synagoogassakin. Olettaisin lukeneen hebreasta.

KTS kirjoitti:

...Jeesus luki otteita Tanakhista synagoogassakin. Olettaisin lukeneen hebreasta.

RV tai rv (RV= Ristin Voitto eli hyvin on hän nikkinsä valinnut :), siis rv erehtyy luullessaan, ettei Yeshua olisi opettanut juutalaisia hebreaksi.

Ilman muuta juutalaiset Jerusalemissa puhuivat hebreaa, mikä selviää siitäkin, että Yeshuan ristin päälle oli kirjoitettu hänen ristillenaulituksi tulemisensa syy kolmella eri kielellä:

Hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi.

Luemme:

Johanneksen evankeliumi:
19:20 Tämän päällekirjoituksen lukivat monet juutalaiset, sillä paikka, jossa Yeshua ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia; ja se oli kirjoitettu hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi.

rasismia vastaan kirjoitti:

joka ei pidä paikkaansa.UT:n alkukieli ei ole ollut heprea, ei edes aramea. Jeesuksen omakaan kieli ei ollut heprea, on täysin mahdollista että hän ei edes ole osannut hepreaa. UT:n lainaukset juutalaisista kirjoituksista ovat septuagintasta, eivät heprean kielisistä teksteitä, mikä osaltaan selittää kristinuskon syntyä ja oppeja.

Lue lisää

Löytyy linkistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000036893856

...mitens nyt suu pannaan?

KTS kirjoitti:

...Jeesus luki otteita Tanakhista synagoogassakin. Olettaisin lukeneen hebreasta.

että luki hepreaksi eikä septuagintaa tai aramean käännöksinä?

rasismia vastaan kirjoitti:

että luki hepreaksi eikä septuagintaa tai aramean käännöksinä?

minulle kuulu,mutta onhan jo ilmiselvää,ettei tällä ylläolevalla kaverilla ole aikomustakaan mihinkään järjelliseen keskusteluun.
Hän pyrkii kiusantekoon ja mitä ilmeisimmin nauttii suunnattomasti jokaisesta provokaatiostaan,jonka kokee ´osuvan ja uppoavan´ maaliinsa.

Yakov kirjoitti:

Löytyy linkistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000036893856

...mitens nyt suu pannaan?

Lue lisää

alunperin arameankielisen,mutta muista ei ole tietoa edes perimätietona.
Oletettavasti se on tarkoitettu juutalaiskristityille.Tavalliset juutalaiset puhuivat arameaa tuolloin.

tinotito(ei-kirjautunut kirjoitti:

alunperin arameankielisen,mutta muista ei ole tietoa edes perimätietona.
Oletettavasti se on tarkoitettu juutalaiskristityille.Tavalliset juutalaiset puhuivat arameaa tuolloin.

Lue lisää

Markuskin saattaa olla vanhin.

Voisi olettaa niinkin, että se vanhin on ollut alunperin arameankielinen ja sitten muut on kirjoitettu kreikaxi ja sitten se vanhin myös "toisessa versiossa" mut ei oo varmaa...

KTS kirjoitti:

Markuskin saattaa olla vanhin.

Voisi olettaa niinkin, että se vanhin on ollut alunperin arameankielinen ja sitten muut on kirjoitettu kreikaxi ja sitten se vanhin myös "toisessa versiossa" mut ei oo varmaa...

Lue lisää

,mutta kristinusko Paavalillisessa merkityksessään oli kuitenkin selkeästi suunnattu ei-juutalaisiin päin ja juutalaiskristityille kelpasi ja riitti vain Matteuksen arameankielinen versio.
Todisteena käytetään Matteuksen kreikankielisen käännöksen arameankielisyydelle ominaisia muotoja.Lähdekirjoja minulla on,täytyypä tarkistaa vielä.

tinotito kirjoitti:

,mutta kristinusko Paavalillisessa merkityksessään oli kuitenkin selkeästi suunnattu ei-juutalaisiin päin ja juutalaiskristityille kelpasi ja riitti vain Matteuksen arameankielinen versio.
Todisteena käytetään Matteuksen kreikankielisen käännöksen arameankielisyydelle ominaisia muotoja.Lähdekirjoja minulla on,täytyypä tarkistaa vielä.

Lue lisää

" juutalaiskristityille kelpasi ja riitti vain Matteuksen arameankielinen versio. " kun he varsinaisia kirjoituksiakin lukivat kreikan kielisinä käännöksinä, miksi koine ei nyt olisi kelvannut? Mahdolliset aramealaisvaikutteet voivat johtua monista eri seikoista.Onko sinulla uutta aineistoa, jota kannattaa/vat tutkija(t) ei vain joku yksittäinen henkilö.

tinotito(ei-kirjautunut kirjoitti:

alunperin arameankielisen,mutta muista ei ole tietoa edes perimätietona.
Oletettavasti se on tarkoitettu juutalaiskristityille.Tavalliset juutalaiset puhuivat arameaa tuolloin.

Lue lisää

...oletus Q-lähteestä?

Tiedämme, että kolme ensimmäistä evankeliumia ovat synoptisia. Niitä ovat Matteus, Markus ja Luukas. Ne kertovat paljolti samoista asioista ja niillä on perustellusti oletettu olleen sama kirjallinen lähdeteos, ns. Q-lähde.

Varmaan on niin, että Galileassa ja ainakin Nasaretin alueella juutalaiset tuohon aikaan puhuivat arameaa, joka oli Yeshuan äidinkieli. Silti tuskin Tanakhia luettiin arameaksi sielläkään. Oletan juutalaisten halunneen säilyttää hebreankielen elävänä ja se säilyi sellaisena luettaessa joka sapatti Kirjoituksia hebreaksi.

Jerusalemissa ja Juudean alueella fariseukset ja lainoppineet sekä ilmeisesti muukin kansa puhui vielä tuohon aikaan hebreaa, sillä muutoin tuskin olisi Yeshuan ristin päälle kirjoitettu ristillenaulitsemissyytä "hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi". Syyhän oli kirjoitettu koko knsaa varten, eikä vain jollekin pienelle kielivähemmistöryhmälle.

Uskon B'rit Chadashah'n Q-lähdeteoksen olleen alunperin kirjoitettu hebreaksi siksi, että kielentutkijat ovat todenneet kreikankielisen Uuden Testamentin Kirjoitusten olevan enemmän hebreankielen kieliopin mukaista kuin kreikankielen.

Niin kirjoitti myös Risto Santala viitatessaan 'Jerusalemin koulukunnan' (JK)käsityksiin Uuden testamentin Kirjoitusten todennäköisestä alkuperästä. JK:n mukaan koko UT oli käännetty hebreasta kreikaksi jo ennen roomalaisen Tiituksen tuloa legiooneineen hävittämään Jerusalemin ja sen Temppelin vuonna 70 ja sen JK uskottavasti perustelee sillä, että muutoin UT:ssa olisi viitattu Yeshuan Jerusalemin hävitystä koskevan profetian kirjaimelliseen täyttymiseen, johon missään kohden UT:ia ei kuitenkaan ole viitattu.

rasismia vastaan kirjoitti:

" juutalaiskristityille kelpasi ja riitti vain Matteuksen arameankielinen versio. " kun he varsinaisia kirjoituksiakin lukivat kreikan kielisinä käännöksinä, miksi koine ei nyt olisi kelvannut? Mahdolliset aramealaisvaikutteet voivat johtua monista eri seikoista.Onko sinulla uutta aineistoa, jota kannattaa/vat tutkija(t) ei vain joku yksittäinen henkilö.

Lue lisää

voit olla oikeassakin,hyvä pointti.

tinotito(ei-kirjautunut kirjoitti:

voit olla oikeassakin,hyvä pointti.

toiseksi tai kolmanneksi jne rekatuksi nikiksi. Se hidastaa vastausten kirjoittamisvauhtia :)) Pitääkö kiirettä?

rekatun nikkini'.. kirjoitti:

toiseksi tai kolmanneksi jne rekatuksi nikiksi. Se hidastaa vastausten kirjoittamisvauhtia :)) Pitääkö kiirettä?

puunpoikana? Ja sitten taas olla vähän KTS:ä.
Ei hänellä kiirettä ole, välillä hän on kristitty
KTS ja sitten ikuinen kabbalisti tinotito ja vähän tietysti juutalaista pitää pelata puunpoika-nikillä. Aikamoista teatteria, raukka varma kärsi monipersoonallisuushäiriöstä. Ai niin unohtaa ne rasistit, niillä hänellä on niin monta eri nikiä käytössä.

dfdfgdsaf kirjoitti:

puunpoikana? Ja sitten taas olla vähän KTS:ä.
Ei hänellä kiirettä ole, välillä hän on kristitty
KTS ja sitten ikuinen kabbalisti tinotito ja vähän tietysti juutalaista pitää pelata puunpoika-nikillä. Aikamoista teatteria, raukka varma kärsi monipersoonallisuushäiriöstä. Ai niin unohtaa ne rasistit, niillä hänellä on niin monta eri nikiä käytössä.

Lue lisää

duunissa ylläpidossa. Ettekö käsitä!?

jos on... kirjoitti:

duunissa ylläpidossa. Ettekö käsitä!?

Ariel Kafka.

rasismia vastaan kirjoitti:

" juutalaiskristityille kelpasi ja riitti vain Matteuksen arameankielinen versio. " kun he varsinaisia kirjoituksiakin lukivat kreikan kielisinä käännöksinä, miksi koine ei nyt olisi kelvannut? Mahdolliset aramealaisvaikutteet voivat johtua monista eri seikoista.Onko sinulla uutta aineistoa, jota kannattaa/vat tutkija(t) ei vain joku yksittäinen henkilö.

Lue lisää

ebionit eli juutalaiskristityt olisivat käyttäneet arameankielistä(hebrean?) Matteuksen evankeliumia.

Miksi kreikankielinen ei olisi kelvannut?
Siksi koska he olivat arameankielisiä ja kreikka heidän puhdasoppisissa;esselaisissa piireissään olisi ollut pyhäinhäväistys.

Samoja vanhoja tarinoita ovat.