Itseäni on ihmetyttänyt suuresti, miksi Nasa on keskittynyt vain maata kiertävän ISS-aseman rakentamiseen? Eikö olisi ollut fiksumpaa ja helpompaa rakentaa ISS-asema heti tukevasti kuun pinnalle? Ellei sitten ISS:llä haluta ohjata kansojen ajatukset pois kuusta, jossa on käynnissä jotain salaperäistä (kutsutaan kaikki kansat leikkimään turhalla ISS:llä kuun sijasta ja mennään me nasalaiset mukamas sitten kuuhun vaikka vuonna 2020, jos sittenkään).
Washington Post, 13.7.2008:
"Ainoa ongelma on se, että tämä 156 miljardin dollarin osoitus ihmisen nerokkuudesta - jalkapallokentän kokoinen projekti, jota on kutsuttu kaikkein kalleimmaksi yksittäiseksi asiaksi, joka on koskaan rakennettu - ei ole vieläkään menossa mihinkään suuntaan hyvin suurella nopeudella. Ja tieteellisenä tutkimusalustana sillä ei ole käytännössä mitään tarkoitusta eikä se ole saamassa aikaan mitään."
"Ja jos aseman tarkoitus on toimia "ponnahduslautana" kauempana oleviin paikkoihin - no, tuo Nasan pääjohtajan Michael Griffinin juuri äskettäin käyttämä kielikuva on puhdasta propagandaa. Kuten kuka tahansa taivaanmekaniikan (celestial mechanics) opiskelija voi kertoa sinulle, jos sinä haluat mennä jonnekin avaruudessa, paras menettelytapa on mennä sinne suoraan ja eikä pysähtyä pitkin matkaa, koska pysähtyminen on arvokkaan polttoaineen, ajan ja kalleuksien tuhlaamista. Mikä onkin hyvä kuvaus ISS:stä, parkkeerattuna Maan vakiolla ja matalla kiertoradalla."
"Sillä ei ole pientäkään roolia jäljellä. Kuu on uusi ponnahduslauta, Mars huhuttuna seuraavana päämääränä. Vaikka Nasan virkamiehet eivät tule koskaan niin sanomaan, heidän nykyinen suhtautuminen näyttää olevan se, että asema on pohjimmiltaan suurta ylläpitoa vaativa sekasorto, jopa virhe.
"[Nasan] suunnitelma on - - ojentaa avaimet venäläisille, kanadalaisille, eurooppalaisille ja japanilaisille USA:n jatkaessa osallistumista minimaalisesti."
Send It Somewhere Special
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071102394.html
Washington Post, 13.7.2008:
"Ainoa ongelma on se, että tämä 156 miljardin dollarin osoitus ihmisen nerokkuudesta - jalkapallokentän kokoinen projekti, jota on kutsuttu kaikkein kalleimmaksi yksittäiseksi asiaksi, joka on koskaan rakennettu - ei ole vieläkään menossa mihinkään suuntaan hyvin suurella nopeudella. Ja tieteellisenä tutkimusalustana sillä ei ole käytännössä mitään tarkoitusta eikä se ole saamassa aikaan mitään."
"Ja jos aseman tarkoitus on toimia "ponnahduslautana" kauempana oleviin paikkoihin - no, tuo Nasan pääjohtajan Michael Griffinin juuri äskettäin käyttämä kielikuva on puhdasta propagandaa. Kuten kuka tahansa taivaanmekaniikan (celestial mechanics) opiskelija voi kertoa sinulle, jos sinä haluat mennä jonnekin avaruudessa, paras menettelytapa on mennä sinne suoraan ja eikä pysähtyä pitkin matkaa, koska pysähtyminen on arvokkaan polttoaineen, ajan ja kalleuksien tuhlaamista. Mikä onkin hyvä kuvaus ISS:stä, parkkeerattuna Maan vakiolla ja matalla kiertoradalla."
"Sillä ei ole pientäkään roolia jäljellä. Kuu on uusi ponnahduslauta, Mars huhuttuna seuraavana päämääränä. Vaikka Nasan virkamiehet eivät tule koskaan niin sanomaan, heidän nykyinen suhtautuminen näyttää olevan se, että asema on pohjimmiltaan suurta ylläpitoa vaativa sekasorto, jopa virhe.
"[Nasan] suunnitelma on - - ojentaa avaimet venäläisille, kanadalaisille, eurooppalaisille ja japanilaisille USA:n jatkaessa osallistumista minimaalisesti."
Send It Somewhere Special
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071102394.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.