Älkää nyt enää länkyttäkö että se ainoa ja vihonviimonen syy kuulua yhä tähän kusetusjengiin EU:ssa olisi joku kriisinhallinta!!
a) jos oletetaan että kriisinhallinta joukoilla olisi tosiaan joku rauhoittava ja väkivaltaa laannuttava vaikutus kriisipesäkkeisiin,niin ei siihen EU jäsenyyttä tarvittaisi.Voisimme varustaa ko. joukon ihan itse,jos kerran hyväksyisimme siihen vaadittavan ulkopoliittisen näkemyksen,käytännössä NATO:n maailmankuvan ja pelotteet!Mukaan maksamaan USA:n tavoitteita pääsisimme ilman suurempaa anelua:D
b) ei tarvitse olla kärkipään valonkantaja tajutakseen että kriisinhallintajoukot eivät ole saaneet missään mitään rauhoittavaa ja pysyvää ratkaisua tuetuksi.Ratkaisut ovat tulleet neuvottelemalla ja neuvottelut ovat vain viivästyneet noiden joukkojen puolueellisuuden vuoksi esim. Jugoslaviassa!Kriisiä ei ole purettu vieläkään!Miksi muuten niiden joukkojen sotilaita ammutaan?Siksi koska he käyttävät väkivaltaa,eikä heitä koeta sovittelijoina,tai rauhanturvaajina vaan no taistelijoina ja vihollisina,jotka valitsevat puolensa oman poliittisen näkemyksensä mukaan!
a) jos oletetaan että kriisinhallinta joukoilla olisi tosiaan joku rauhoittava ja väkivaltaa laannuttava vaikutus kriisipesäkkeisiin,niin ei siihen EU jäsenyyttä tarvittaisi.Voisimme varustaa ko. joukon ihan itse,jos kerran hyväksyisimme siihen vaadittavan ulkopoliittisen näkemyksen,käytännössä NATO:n maailmankuvan ja pelotteet!Mukaan maksamaan USA:n tavoitteita pääsisimme ilman suurempaa anelua:D
b) ei tarvitse olla kärkipään valonkantaja tajutakseen että kriisinhallintajoukot eivät ole saaneet missään mitään rauhoittavaa ja pysyvää ratkaisua tuetuksi.Ratkaisut ovat tulleet neuvottelemalla ja neuvottelut ovat vain viivästyneet noiden joukkojen puolueellisuuden vuoksi esim. Jugoslaviassa!Kriisiä ei ole purettu vieläkään!Miksi muuten niiden joukkojen sotilaita ammutaan?Siksi koska he käyttävät väkivaltaa,eikä heitä koeta sovittelijoina,tai rauhanturvaajina vaan no taistelijoina ja vihollisina,jotka valitsevat puolensa oman poliittisen näkemyksensä mukaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
kirjoitus. YK:n alla olevat kriisinhallinta-/ rauhanturvajoukot koetaan satavarmasti EU-joukkoja puolueettomammiksi, jossain lähi-idässä minkä sotiin isot EU maat ovat sotkeutuneet.
Jos nakkikioskilla rähinöidään, tarvitaan poliisia.
Jos jossakin maassa oma hallinto ja poliisi eivät saa aikaan rauhallista tilannetta, missä neuvottelut voisivat alkaa ja onnistua, tarvitaan rauhanturvajoukkoja (ja Ahtisaarta/Rehniä). Jo tietoisuudella kriisinhallintajoukoista on rauhoittavaa vaikutusta. Ja onhan se paikallisille häpeäkin jos poliisivoimia pitää tuoda ulkomailta.
EU ei ole tuonut rauhaa Eurooppaan.Toisen maailmansodan jälkeiset kähinät ja epäoikeuden mukaisuudet tapahtuivat entisen itäblokin alueella-esim. Unkarin kansannousu. Eli kun EU vihdoin suurpääoma-liittovaltio-kiihkoilijoiden toimesta syntyi, se ei 90-luvulla pystynyt estämään Jugoslavian julmuuksia.
EU-Hollannin ryhdittömät YK-joukot päästivät serbi-murhaajat Srebrenickaan v 95- Todisteita on esitetty, että kaupantekovälineenä olisi olleet mm. huumeet ja alkoholi.
Rehniä tarvitaan EU:lle siksi, että mies ei välitä kotimaansa asioista, vaan on vannonut valansa(jopa Suomen sotilasvalan kanssa ristiin) EU:n liittovaltion komissiolle.Rehn on tarkeä mies EU:lle, kun sisään otetaan kymmeniä miljoonia turkkilaisia laittamaan EU oikein sekaisin, jotta jotkut rikkaat ja EU-propagandistit saavat hyötyä.