Taskujensa tyhjentämiseen. Mihin työläinen kapitalismia tarvitsee? Sen minä tiedän mitä varten on hyvinvointivaltio. Se on koko kansaa varten. Eikä tällä hallituksella ole mitään halua jakaa kaikelle kansalle hyvää. Sama juttu on kunnissa. Ei porvareita kiinnosta parantaa terveydenhuoltoa. Siihenhän menisi euroja. Pahus vie, se hyödyttäisi vielä koko kansaa! Millä sitten verohelpotuksia annettaisiin hyvin toimeentuleville?
Mihin työläinen tarvitsee
porvaria?
12423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että saat sossukorvauksesi ja mielialalääkkeesi. Ilmaiseksi. Ilman velvoitteita. Pelkästään porvarin hyväntahtoisuuden ansiosta. Tiedätkö mitä neukkulassa kaheleille tehtiin?
kahelit väärensi neukkulassa marxin opit omaksi hyödykseen ja perustivat sinne feoraali systeemin... eli tarkemmin enkä he eivät olleetkaan kaheleita vaan oman edun tavoittelijoita. siellä moni onnistui mutta monelle oli surkea loppu ennen aikojaan
tarvitsee porvaria vaihtoehtoisesti työnantajaksi tai avustusten maksajaksi.
Hyvinvointivaltio ei tule toimeen ilman tuloja ja porvarit niitä maksavat koska heillä on varaa (osalla ainakin). Ilman porvareita kurjistuisit entisestäkin.
Tuotannonhyöty syntyy työstä. Työn tekevät työläiset sekä tuotannonvälineet, joita työläiset käyttävät. Omistava luokka omistaa tuotannonvälineet ja ostaa työläisiltä työtä.
Tuotannonhyötyä jaettaessa omistava luokka katsoo oikeudekseen ottaa kohtuuton osa hyödystä itselleen.
Porvaristo on vain turha välikäsi ja anastaja tuotannonhyödyn jakamisessa.
Mutta porvarit ja kapitalismi, joka perustuu riistolle, tarvitsevat työläisiä rikaudensa lähteeksi, lisäarvoa tuottamaan! Muuten ei kapitalismi pyöri! Mutta proletariaatin diktatuuri, sosialismi siis pyörii ilman porvareita, jolloin yhteiskunnallisen työn tuotto hyödyntää koko yhteiskuntaa eri muodoin. Sosialistisessa vallankumouksessa työläiset siis kumoavat kapitalistiset tuotantosuhteet ja porvarillisen diktatuurin, toki yksityisomistuksellista tuotantoa edelleen säilyy, mutta ratkaisevilta osiltaan yhteiskunta siirtyy suunnitelmalliseen taloudenohjantaan ja työväenvaltaan, kun aletaan rakentamaan sosialismia! Näin ennen pitkää Suomessakin!
eikä milloinkaan enää kokeilla ihmisillä. On jo kiistatta todistettu, että sosialismissa työn tuotto on lähes pelkästään kurjuutta. Näin oli luonnonrikkaassa NL:ssa, näin on Kuubassa ja P-Koreassa.
Ensinnäkin reealisosialismi ei ollut kokeilu, koska sosialismi sinällään esimerkiksi Neuvostoliitossa perustui tieteelliseen marxilaiseen märittelyyn erilaisten tuotantotapojen lainomaisesta kehityksestä: eli Venäjällä kehittyi 1917 vallankumouksellinen tilanne, jossa objektiiviset edellytykset ja subjektiivinen tekijä kohtasi hedelmällisellä tavalla, eli työväenluokka, bolshevikit ja Lenin johdossaan hoitivat homman ns. himaan. Ja neuvostososialismilla on paljon hienoja saavutuksia, esimerkiksi NL:n kansantaloudelliset ja kulttuurilliset saavutukset sen 74 vuotisen (laskinko oikein)olemassaolon aikana ovat todella komeat! Mutta aina täytyy muistaa, että ongelmia NL:ssa toi se, että siellä lähdettiin sosialismin rakentamisessa stalinistiselle linjalle. Se heijastui ratkaisevasti koko NL:n olemassaoloon, eikä kehitystä päästy monista yrityksistä huolimatta reivaamaan leninistisille linjoille! Jos siinä olisi onnistuttu siellä olisi neukkula edelleen! Hip hurraa!
Juu paljon paremmin oli asiat kun Kuuba oli vielä USA:n bordelli ja Batista sorti kansaa markkinatalouden nimissä.
on jo näyttänyt kyntensä, se on luonut esimerkiksi, maan taloutta ratkaisevasti häirinneestä ja jopa tuhonneesta, USA:n muutkin maat pakottamasta taloussaarrosta huolimatta paremman kansanterveydellisen infan kuin moni kehittynyt kapitalistinen maa, kuten esimerkiksi juuri USA! Mutta nyt Kuuba on sosialisminsa kanssa tienhaarassa, johon luo paineita kansalaisten uudet tarpeet ja teknisen kehityksen välttämättömyys koko kansantalouden ja kansalaisten elämän mitalta. Mutta ongelmaa tälle luo stalinistisbyrokraattinen sosialismimalli, tämän ovat kuubalaiset toverit itsekkin rekisteröineet ja näyttää ne näkyvän maan linjauksissakin!
Siinä muodossa että rajat on kiinni, raha
on arvotonta ja elää voi vain trokaamalla.
Ennen kuppaterskaa sosialismia rakensivat
mm. ulkomaalaiset emigrantit.
Värkkäsivät Kuolassa aluksia sillin pyyntiin
ja tekivät kaksin käsin töitä.
Itse asiassa tuo muistutti Ameriikan rakennusta
uudisasukkaiden tekemänä.
Seurauksena oli ahkerien miesten laivaston
paisuminen ja samalla lihoivat myös työn tekijät.
Tämän vihelsi stalin poikki ja näistä oman
onnensa sosialismissa rakentajista tulikin yht-
äkkiä kansan vihollisia!
Entäpä jos kehitys olisi jatkunut?
Siitä olisi seurannut väistämätön vaurastuminen.
Mekanismillä jolla persaukisista eurooppalaisista
tuli Ameriikassa varakkaita.
Ei toki kaikista.
Nyt ei tarvitse ymmärtää väärin.
Neukkula voisi näyttää enemmän Kanadalta mikäli
punainen syöpä ei olisi syönyt kansakunnan
aivoja lopullisesti.
Tuossa nähdään sosialismin vahingollisuus.
Siinä on mahdollista tolkuttoman pienen vähemmis-
tön kaapata valta ja tehdä lähes mitä lystää
ilman demokraattista ja parlamentaarista
vastavoimaa!
Suomessa kommunistitkin ovat Perustuslain suojaa-
mia kansalaisoikeuksiltaan.
Sosialismissa vain valtaa pitävä nomenklatuura,
jota ei käytännössä pääse vaihtamaan.
Siis tuossa ajassa, kun mikään yhteiskunta missään
ei ollut tämän ajan tasolla.
Johtuu lähinnä ihmisten sivistys ja tiedon
tason noususta sellaiselle tasolle jossa
keskitetty manipuloiminen ei enää ole mahdollista.
Kaikki sosialistiset valtiot ovat perustaneet
valtansa oman väkivaltakoneistonsa varaan.
Kiväärin piiput osoittavat kansaa vastaan siltä
varalta että kansa haluaisi kertoa erilaisen
kannan kuin mikä on valtaa pitävien kanta.
Tuo mekanismi on se mikä tuhoaa sosialismissä
luovuuden ja motiivin työskennellä.
Enkä tarkoita valtiojohtoista "luovuutta" johon
uhrattiin mitä vaan että homma toimi.
Kuten urheiluun.
Aatteen palon eteen.
Ja vain 50 vuotta meni kynsien näyttämiseen!
Todella tehokasta! Onhan kynnet jo ylettyneet
peräti 20 euron kuukausipalkkaan!!
Kyllä minua kaduttaa etten ole syntynyt Joseksi
Kuubaan!
Terkkarissa käyn mieluummin Suomessa kuin Kuubassa.
Vai kansalaisten "uudet" tarpeet?
Etteivät vaan ole samoja joita täällä on vapaasti
tyydytetty jo 60 luvulla?
Vai ovat Kuubalaiset rekisteröineet etteivät
tiedä ympäröivästä maailmasta sensuurin vuoksi
hevon vittua!
Ihmeellistä ja kehittynyttä valaistumista!
Noin tehokasta on sosialismi!
Ei silti, serkkupoika kertoi että "suklaatirasia"
on siellä erityisen edullinen.
Kymmenellä taalalla saa valita.
Sehän on sivistysvaltion merkki että tupakkiaskin
hinnalla saa alkuperäisväestöstä valita poljetta-
vaa?
Ja yhdellä laakilla alkuperäisväestön naispuoli-
nen edustaja tienaa melkein kahden VIIKON PALKAN!
Hyi saatana!
Kuuba on kouluesimerkki sosialismin automaatti-
sesta takapajuisuudesta ja vahongollisuudesta
siitä kärsimään joutuvasta kansasta.
Vai onko setä sitä mieltä että sieltä on ihan
silkka revisionistisuutta soudettu kymmeniä
vuosia Floridaan?
Totta mooses, kuinkas nyt tohdin epäilläkään
moista!
Rasismia ja naisten esineellistämistä.
Möisit varmaan oman äitisikin, jos tarpeeksi maksettaisiin. Vai oletko jo tehnyt sen?