Lappeenrannan laulukilpailu

Anasto

Lappeenrannan laulukilpailujen historiasta on tehty kirja.
Eräs luku siinä on mielenkiintoinen. Se käsittelee viihdelaulajien osallistumista kilpailuun. Historian aikana kolme viihdelaulajaa on osallistut kilpailuun. Ensimmäisen nimeä ei mainita, koska nauhan perusteella häntä ei kelpuutettu mukaan. Toinen on Tapani Kansa ja kolmas Mika Pohjonen. Pohjonen menestyi kilpailussa hyvin ja arvostelut, joita kirjassa julkaistaan ovat erittäin hyviä. Samaa ei voi sanoa Tapani Kansaa koskevista arvosteluista.
Tässä yksi, joka on samoilla linjoilla muun kahden kirjassa julkaistun arvostelun kanssa:

" Tapani Kansan lauluesitykset olivat pettymyksiä. Tämä Sibelius-Akatemiassa opiskellut viihdelaulajana tunnetuksi tullut laulaja ei ollut sisäistänyt lauluja. Tuntui, että tärkeintä oli vain ulkoinen esiintyminen, viis laulujen sisällöistä. Tapani Kansan ääni on terveen tuntuinen, mutta äänessä ei ole riittävää sointikruunua, joka kantaisi orkesterin yli. Myös hiljaa laulaessaan tuli ääniongelmia ja ääneen tuli liikaa nasaalisuutta ja vibratoa. Rohkea yritys kuitenkin!!

Päivö Saarilahti, Turun Sanomat

38

1688

Vastaukset

  • Jaaha. Mitä siitä Mika Pohjosesta siinä kirjassa sitten muka sanotaan ? Minusta hän on ainakin aivan yliarvostettu kailotin. Pääsi kansallisoopperaankin vaan sen takia , kun siellä on pula kohtuullisista ykköstenoreista.

    • http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Pohjonen

      Mika Pohjosesta en kirjoita koska silloin viestiketju poistetaan asiattomana.
      Pääsi Oopperaan vaan sen takia, kun siellä oli pula kohtuullisista tenoreista. Aika halventava väite. Ihan kun hän ei osaisi käytännössä mitään.


    • Anasto kirjoitti:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Pohjonen

      Mika Pohjosesta en kirjoita koska silloin viestiketju poistetaan asiattomana.
      Pääsi Oopperaan vaan sen takia, kun siellä oli pula kohtuullisista tenoreista. Aika halventava väite. Ihan kun hän ei osaisi käytännössä mitään.

      Aika halventava väite on kans sanoa Tapsaa harrastelijaksi.
      Mika Pohjonen on mun mielestä kolkkoääninen kailottaja. Ujeltaa vaan, kun pahainen sumutorvi.


  • Nähtävästi sain vahvistusta mielipiteilleni Lappeenrannan laulukilpailut ketjusta.
    Turun Sanomien arvostelija Päivö Saarilahti kirjoitti: "Tapani Kansan äänessä ei ole riittävää sointikruunua, joka kantaisi orkesterin yli. Tuon saman minäkin omakohtaisesti huomasin ed.mainitussa konsertissa. MOT.

  • Miten siellä Lappeenrannan laulukilpailussa ne laulettavat laulut määräytyy ? Saako solisti itse valita laulamansa sävelmän, vai arvotaanko ne laulut ?
    Tuli vaan nimittäin mieleen, että JOS ne laulut arvotaan Tapanille oli sattunut tulemaan joku ulkomaankielellä laulettava laulu siellä esitettäväksi, niin hänen oli ehkä vähän vaikea se sisäistää, koska ei mitään varsinaisia kielimiehiä ole.

  • Joo joo.......Se tuomaristo kohteli vaan kaltoin Tapsaa, kun se ei hyväksynyt sitä, että sellainen ristiriitaisen maineen omaava iskelmälaulajana tunnetuksi tullut artisti pärjäisi kisassa. Jossainhan luki, että kyseisenä vuonna sen kilpailun voittanut laulajakin oli sanonut Tapsalle, että kärsit vääryyttä, kun tuomaristo pudotti sinut finaalista.

    • Taas typerää selitystä. Eikö vain voisi tyytyä siihen että Tapsukka ei pärjännyt.


  • Ja tarkkaan ottaen ketä kiinnostaa monen kymmenen vuoden takainen joku laulukilpailu jossain jossa oli vielä surkea taso. Kirjoittelijoitten mukaan. Kuka tätä oikein haluaa jauhaa kuukaudesta toiseen. Vetäkää....vesiräpylät. Tapani Kansa on noista ajoista parantunut lähes yhtä hyväksi kuin kulta-aikoinaan, eli kun ei vielä ollut NOISSA kilpailuissa edes käynyt. Ja paranee koko ajan. Repikää siijjjjjjjjtä

    • Kyllä Tapani Kansan ääni on mennyt huonompaan suuntaan. 70-luvun lopulla häntä vielä kuunteli ja varsinkin klassisempia lauluja. Ääni oli tasaisempi, tuli helpommin.Oli tunnetta kuten tämänkin arvostelijan mukaan.

      http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm


    • Kyllä minun mielestä on hyvä selvittää totuus.
      Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta. Samoin muistaakseni Etelä-Suomen Sanomissa on ollut jonkun mukaan arvostelu, jossa naureskeltiin Kansan outoja ilmeitä, jotka olivat täysin ristiriidassa laulun tekstin kanssa.
      Kilpailujen tasosta sen verran, että eihän se 78 vuosi ollut mikään kauhean hyvä. Voittajat ja kärkipäähän selvinneet olivat hyviä, mutta muut heikompia. 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin.
      Haluatteko, että kirjoitan tänne vielä ne kaksi arvostelua, jotka kirjassa olivat? Ne ovat hyvin samantyyppisiä eri sanankääntein ilmaistuina.
      Auttaisiko näiden kirjoittaminen tänne teidät ymmärtämään, että Tapani Kansa ei ollut kilpailussa parhaimpiin kuuluvia?


    • Tarkis kirjoitti:

      Kyllä Tapani Kansan ääni on mennyt huonompaan suuntaan. 70-luvun lopulla häntä vielä kuunteli ja varsinkin klassisempia lauluja. Ääni oli tasaisempi, tuli helpommin.Oli tunnetta kuten tämänkin arvostelijan mukaan.

      http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm

      Tapani Kansa on kehittynyt laulajana valtavasti iänmyötä. Tapanin ääni on kuin hyvä vuosikerta viini. Se on tullut vaan täyteläisemmäksi, hienommaksi. lämminsävyisemmäksi ja vivahteikkaammaksi.
      Se ei hypi, kuin koiranpentu narunpäässä, vaan on selvästikkin nykyään paremmin hänen hallussaan, eikä ole läheskään, niin nasaali, kuin joskus nuorempana. Äänivaroa miehellä piisaa ja fraseraa hyvin kauniisti.


    • Tarkis kirjoitti:

      Kyllä Tapani Kansan ääni on mennyt huonompaan suuntaan. 70-luvun lopulla häntä vielä kuunteli ja varsinkin klassisempia lauluja. Ääni oli tasaisempi, tuli helpommin.Oli tunnetta kuten tämänkin arvostelijan mukaan.

      http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm

      Tapanin ääni on nykyään kymmenen kertaa parempi, kuin joskus 70-luvun lopulla. Tekniikka on kehittynyt ja elämänkokemuksen myötä ääneen on tullut lisää syvyyttä, herkkyyttä ja tunnetta.

      Tapsalla on tosi kaunis lyyrineen baritoni, jossa on nykyään myös sellaista jyhkeyttäkin. Eli pystyy laulamaan korkealta, mutta myös matalalta (laulu ei ole sellaista korvia vihlovaa korkealta kimotusta kokoaikaa, niinkuin joskus nuorempana jossain lauluissa).

      HUOM! Säveltäjä Heikki Sarmanto sanoi kolmisen viikkoa sitten Iltalehden haastattelussa näin :

      "Tapani on luonnonvoima, jota ei voi vangita, eikä valjastaa, naurahtaa Sarmanto ja kiittelee Kansan ääntä uskomattoman kauniiksi.
      -Luonnonääni, joka ei petä. Hänellä on tekniikka, hän laulaa oikein. Musikki virtaa hänen lävitseen, se on hänen tehtävänsä tässä maailmassa. Mieleen tulee JORMA HYNNINEN, väkevä laulaja, jonka ääntä vuodet eivät ole verottaneet."


    • Anasto kirjoitti:

      Kyllä minun mielestä on hyvä selvittää totuus.
      Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta. Samoin muistaakseni Etelä-Suomen Sanomissa on ollut jonkun mukaan arvostelu, jossa naureskeltiin Kansan outoja ilmeitä, jotka olivat täysin ristiriidassa laulun tekstin kanssa.
      Kilpailujen tasosta sen verran, että eihän se 78 vuosi ollut mikään kauhean hyvä. Voittajat ja kärkipäähän selvinneet olivat hyviä, mutta muut heikompia. 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin.
      Haluatteko, että kirjoitan tänne vielä ne kaksi arvostelua, jotka kirjassa olivat? Ne ovat hyvin samantyyppisiä eri sanankääntein ilmaistuina.
      Auttaisiko näiden kirjoittaminen tänne teidät ymmärtämään, että Tapani Kansa ei ollut kilpailussa parhaimpiin kuuluvia?

      Kirjoita vaan!


    • Tarkis kirjoitti:

      Kyllä Tapani Kansan ääni on mennyt huonompaan suuntaan. 70-luvun lopulla häntä vielä kuunteli ja varsinkin klassisempia lauluja. Ääni oli tasaisempi, tuli helpommin.Oli tunnetta kuten tämänkin arvostelijan mukaan.

      http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2002/1/levynurkka.htm

      Kyll Tapsan ääni on petraantunut vaan parempaan suuntaan vanhemmiten, vaikka kyllähän sillä aina on hyvä ääni ollut. Nykyään sen ääni on vaan jotenkin niin paljon sellainen täyteläisempi, kuin nuorempana. Tekniikka on tietysti myös vuosien myötä hioutunut. Tapsa laulaa puhtaasti ja selvästi tarkemmin nuotilleen, kuin joskus nuorempana. Ääni on miehekäs ja tunteikas. Jos väittää ettei Tapsan äänessä ole tunnetta, niin puhuu pötyä. Kannattaisi kuunnella uusimmalta levyltä esim. " Elämäni laulukirja".
      Ja kun mä olin taannoin Hämeenlinnassa ja Forssassa Tapsan 40-vuotistaiteilija juhlakonsertissa, niin siellä monet itki, kun Tapsa lauloi "Akselin ja Elinan häävalssin" ja "Anna mun jäädä sun luo".
      Useiden kymmenien konserttien ja keikkojen kokemuksella mä voinkin sanoa, että Tapsa osaa ja pystyy koskettamaan tulkinnoillaan nykyään vieläkin väkevämmin, kuin ennen.


    • Justiinax kirjoitti:

      Kyll Tapsan ääni on petraantunut vaan parempaan suuntaan vanhemmiten, vaikka kyllähän sillä aina on hyvä ääni ollut. Nykyään sen ääni on vaan jotenkin niin paljon sellainen täyteläisempi, kuin nuorempana. Tekniikka on tietysti myös vuosien myötä hioutunut. Tapsa laulaa puhtaasti ja selvästi tarkemmin nuotilleen, kuin joskus nuorempana. Ääni on miehekäs ja tunteikas. Jos väittää ettei Tapsan äänessä ole tunnetta, niin puhuu pötyä. Kannattaisi kuunnella uusimmalta levyltä esim. " Elämäni laulukirja".
      Ja kun mä olin taannoin Hämeenlinnassa ja Forssassa Tapsan 40-vuotistaiteilija juhlakonsertissa, niin siellä monet itki, kun Tapsa lauloi "Akselin ja Elinan häävalssin" ja "Anna mun jäädä sun luo".
      Useiden kymmenien konserttien ja keikkojen kokemuksella mä voinkin sanoa, että Tapsa osaa ja pystyy koskettamaan tulkinnoillaan nykyään vieläkin väkevämmin, kuin ennen.

      Kansan ääni on kaamee. Ei ole ollut koskaan mikään hyvä ääni. Ääni muka miehekäs hahahhahha...


    • Anasto kirjoitti:

      Kyllä minun mielestä on hyvä selvittää totuus.
      Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta. Samoin muistaakseni Etelä-Suomen Sanomissa on ollut jonkun mukaan arvostelu, jossa naureskeltiin Kansan outoja ilmeitä, jotka olivat täysin ristiriidassa laulun tekstin kanssa.
      Kilpailujen tasosta sen verran, että eihän se 78 vuosi ollut mikään kauhean hyvä. Voittajat ja kärkipäähän selvinneet olivat hyviä, mutta muut heikompia. 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin.
      Haluatteko, että kirjoitan tänne vielä ne kaksi arvostelua, jotka kirjassa olivat? Ne ovat hyvin samantyyppisiä eri sanankääntein ilmaistuina.
      Auttaisiko näiden kirjoittaminen tänne teidät ymmärtämään, että Tapani Kansa ei ollut kilpailussa parhaimpiin kuuluvia?

      Eipä kai se sitten ollut parhainpiin kuuluva, kun ei kerran päässyt finaaliin.
      Tapsa ei laula ihan niin klassisellatyylillä, kuin jotkut oopperalaulua vuosikausia opiskelleet. Tapsalla on ne tietyt viihdelaulajan maneerit.
      Tollasessa kilpailussa se voidaan katsoa negatiivisena rasitteena, mutta oikeesti se on hyvä, ettei Tapsa esim. äännä niitä sanoja niin kummallisesti, kuin jotkut oopperalaulajat ja että Tapsa ei ole ylikouluttanut ääntään niin, että siitä olisi kadonnut semmonnen aito luonnollisuus ja joustavuus, sekä sävykkyys. Tapsan äänihän nimittäin taipuu monenmoisiin erillaisiin muusiikkityyleihin.
      Jorma Hynninen on loistava taidelaulaja, mutta miten mahtais ääni taipua esim. Elviksen rockenroll biiseihin ? Tai esim. johonkin vähän sellaista vauhtia ja ilveilyäkin vaativaan kansanlauluun. Epäilen, että ne kuulostais aika omituisilta Hynnisen tulkintoina.


    • eräs vaan kirjoitti:

      Kansan ääni on kaamee. Ei ole ollut koskaan mikään hyvä ääni. Ääni muka miehekäs hahahhahha...

      Miehekäs ääni voi olla kyllä muutakin, kun sellaista Kari Tapiomaista mörinää.


    • Anasto kirjoitti:

      Kyllä minun mielestä on hyvä selvittää totuus.
      Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta. Samoin muistaakseni Etelä-Suomen Sanomissa on ollut jonkun mukaan arvostelu, jossa naureskeltiin Kansan outoja ilmeitä, jotka olivat täysin ristiriidassa laulun tekstin kanssa.
      Kilpailujen tasosta sen verran, että eihän se 78 vuosi ollut mikään kauhean hyvä. Voittajat ja kärkipäähän selvinneet olivat hyviä, mutta muut heikompia. 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin.
      Haluatteko, että kirjoitan tänne vielä ne kaksi arvostelua, jotka kirjassa olivat? Ne ovat hyvin samantyyppisiä eri sanankääntein ilmaistuina.
      Auttaisiko näiden kirjoittaminen tänne teidät ymmärtämään, että Tapani Kansa ei ollut kilpailussa parhaimpiin kuuluvia?

      Sama tyyppi,nimimerkit vaihtuu,sama tekotaiteellinen paskan jauhaminen jatkuu.
      Kerta toisensa jälkeen viittaat joidenkin muiden kirjoittamiin arvosteluihin. Oletko harkinnut joskus muodostaa ihan omankin mielipiteen?
      " Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta." EIKÄ OSOITA!! Fanien mielestä Tapani Kansa oli edelleen paras. Lue kirjoituksesi ennen kuin painat "Lähetä viesti" painiketta.
      " 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin. " Aha..Et tiedä missä kisat oli,mutta tiedät että taso oli kova... Olet siunattu "näkemisen lahjalla"? Ai niin..sinähän tunnet lukuisia kanttoreita...


    • kferttin kirjoitti:

      Sama tyyppi,nimimerkit vaihtuu,sama tekotaiteellinen paskan jauhaminen jatkuu.
      Kerta toisensa jälkeen viittaat joidenkin muiden kirjoittamiin arvosteluihin. Oletko harkinnut joskus muodostaa ihan omankin mielipiteen?
      " Fanien mielestä Tapani Kansa oli paras kyseisessä laulukilpailussa, mutta nämä kolme arvostelua osoittaa muuta." EIKÄ OSOITA!! Fanien mielestä Tapani Kansa oli edelleen paras. Lue kirjoituksesi ennen kuin painat "Lähetä viesti" painiketta.
      " 78 kilpailu käytiin jossain vanhassa VPK:n talossa. 80-luvulla Tapani Kansa ei olisi edes päässyt mukaan, sen verran kova oli taso silloin. " Aha..Et tiedä missä kisat oli,mutta tiedät että taso oli kova... Olet siunattu "näkemisen lahjalla"? Ai niin..sinähän tunnet lukuisia kanttoreita...

      Minulla ei ole oopperaa,eikä oopperalaulajia vastaan mitään, mutta harmittaa juuri nuo tuollaiset kultturi-yliegot,eli tuollaiset suvaitsemattomat ja kapeakatseiset oopperanystävät,jotka eivät pidä mitään muuta musiikkia ja laulajia missään arvossa, kuin vaan ns.taidelaulajia.
      Heidän mielestään vain oopperalaulajat ovat oikeita laulajia ja ammattilaisia, muut ovat vain harrastelijoita.


    • ZaiZai kirjoitti:

      Minulla ei ole oopperaa,eikä oopperalaulajia vastaan mitään, mutta harmittaa juuri nuo tuollaiset kultturi-yliegot,eli tuollaiset suvaitsemattomat ja kapeakatseiset oopperanystävät,jotka eivät pidä mitään muuta musiikkia ja laulajia missään arvossa, kuin vaan ns.taidelaulajia.
      Heidän mielestään vain oopperalaulajat ovat oikeita laulajia ja ammattilaisia, muut ovat vain harrastelijoita.

      Itse kuuntelen musiikkia, voisi varmaan sanoa, laidasta laitaan. Käyn oopperassa, lavoilla, viihdekonserteissa ja käväisinpä tässä Wanajafesteilläkin.

      Omalta kohdaltani voin sanoa, että te TK-fanit voitte katsoa peiliin (ainakin osa teistä). Itse olette koko ajan lyttäämässä kaikkia muita laulajia, palvotte elähtänyttä TK:ta kuin eräs uskonlahko Jehovaansa.
      Ihan totta, samanlainen mentaliteetti teillä on, vain se, mitä itse palvotte, on jotakin ja kaikki muut moskaa.

      Vähän väliä täältä saa lukea, kuinka Hynninen on kamala, Kari Tapio mörisee, joku tekee sitä tai tätä.) Eli itsehän suorastaan kerjäätte vastakkaisia mielipiteitä. Kun niitä sitten tulee, ette pysty asiallisesti niistä keskustelemaan, vaan leimaatte kirjoittajat milloin miksikin, etenkin Justiinax omaa hyvin "rikkaan" (kielteisessä mielessä) sanavaraston, mitä ulkonäön arvostelemiseen tulee. (hmmm...olisipa mielenkiintoista nähdä hänen oma virheetön ilmiasunsa)

      Kirjoitanpa taas kerran oman mielipiteeni ko. artistista.... TK:n ääni oli parhaimmillaan 80-luvun loppupuolella, silloin hänen laulussaan soi vapautuneisuus. Ei siis uran alussa, eikä nyt loppupuolella.
      Milloinkaan hänen esiintymisensä ei visuaalisesti ole ollut nautittavaa. On peräti huvittavaa katsella hänen liikkeitään, ne ovat kaikki hyvin harjoiteltuja jo 60-luvulla, mitään uutta ei ole tullut.

      Kyllä oikeita laulajia löytyy joka genrestä, turha tuollaista on väittää. Oikeita laulajia on paaaaljon muitakin kuin vain TK. Tokihan TK on oikea laulaja, onhan hän sillä toimeen tullut. Hyvä niin, muuten hänellä olisikin voinut olla raskaammat hommat, koulu kun ei oikein kiinnostanut ;)


    • wanharouwa kirjoitti:

      Itse kuuntelen musiikkia, voisi varmaan sanoa, laidasta laitaan. Käyn oopperassa, lavoilla, viihdekonserteissa ja käväisinpä tässä Wanajafesteilläkin.

      Omalta kohdaltani voin sanoa, että te TK-fanit voitte katsoa peiliin (ainakin osa teistä). Itse olette koko ajan lyttäämässä kaikkia muita laulajia, palvotte elähtänyttä TK:ta kuin eräs uskonlahko Jehovaansa.
      Ihan totta, samanlainen mentaliteetti teillä on, vain se, mitä itse palvotte, on jotakin ja kaikki muut moskaa.

      Vähän väliä täältä saa lukea, kuinka Hynninen on kamala, Kari Tapio mörisee, joku tekee sitä tai tätä.) Eli itsehän suorastaan kerjäätte vastakkaisia mielipiteitä. Kun niitä sitten tulee, ette pysty asiallisesti niistä keskustelemaan, vaan leimaatte kirjoittajat milloin miksikin, etenkin Justiinax omaa hyvin "rikkaan" (kielteisessä mielessä) sanavaraston, mitä ulkonäön arvostelemiseen tulee. (hmmm...olisipa mielenkiintoista nähdä hänen oma virheetön ilmiasunsa)

      Kirjoitanpa taas kerran oman mielipiteeni ko. artistista.... TK:n ääni oli parhaimmillaan 80-luvun loppupuolella, silloin hänen laulussaan soi vapautuneisuus. Ei siis uran alussa, eikä nyt loppupuolella.
      Milloinkaan hänen esiintymisensä ei visuaalisesti ole ollut nautittavaa. On peräti huvittavaa katsella hänen liikkeitään, ne ovat kaikki hyvin harjoiteltuja jo 60-luvulla, mitään uutta ei ole tullut.

      Kyllä oikeita laulajia löytyy joka genrestä, turha tuollaista on väittää. Oikeita laulajia on paaaaljon muitakin kuin vain TK. Tokihan TK on oikea laulaja, onhan hän sillä toimeen tullut. Hyvä niin, muuten hänellä olisikin voinut olla raskaammat hommat, koulu kun ei oikein kiinnostanut ;)

      Nyt kun täällä olet taas arvostelemassa, niin luepa otsikon "tapsan upea vaimo" kirjoitukset ja vastaa kun sinua siellä huhuillaan!


    • wanharouwa kirjoitti:

      Itse kuuntelen musiikkia, voisi varmaan sanoa, laidasta laitaan. Käyn oopperassa, lavoilla, viihdekonserteissa ja käväisinpä tässä Wanajafesteilläkin.

      Omalta kohdaltani voin sanoa, että te TK-fanit voitte katsoa peiliin (ainakin osa teistä). Itse olette koko ajan lyttäämässä kaikkia muita laulajia, palvotte elähtänyttä TK:ta kuin eräs uskonlahko Jehovaansa.
      Ihan totta, samanlainen mentaliteetti teillä on, vain se, mitä itse palvotte, on jotakin ja kaikki muut moskaa.

      Vähän väliä täältä saa lukea, kuinka Hynninen on kamala, Kari Tapio mörisee, joku tekee sitä tai tätä.) Eli itsehän suorastaan kerjäätte vastakkaisia mielipiteitä. Kun niitä sitten tulee, ette pysty asiallisesti niistä keskustelemaan, vaan leimaatte kirjoittajat milloin miksikin, etenkin Justiinax omaa hyvin "rikkaan" (kielteisessä mielessä) sanavaraston, mitä ulkonäön arvostelemiseen tulee. (hmmm...olisipa mielenkiintoista nähdä hänen oma virheetön ilmiasunsa)

      Kirjoitanpa taas kerran oman mielipiteeni ko. artistista.... TK:n ääni oli parhaimmillaan 80-luvun loppupuolella, silloin hänen laulussaan soi vapautuneisuus. Ei siis uran alussa, eikä nyt loppupuolella.
      Milloinkaan hänen esiintymisensä ei visuaalisesti ole ollut nautittavaa. On peräti huvittavaa katsella hänen liikkeitään, ne ovat kaikki hyvin harjoiteltuja jo 60-luvulla, mitään uutta ei ole tullut.

      Kyllä oikeita laulajia löytyy joka genrestä, turha tuollaista on väittää. Oikeita laulajia on paaaaljon muitakin kuin vain TK. Tokihan TK on oikea laulaja, onhan hän sillä toimeen tullut. Hyvä niin, muuten hänellä olisikin voinut olla raskaammat hommat, koulu kun ei oikein kiinnostanut ;)

      Nimenomaan nykyään Tapanin äänessä soi vapautuneisuus ja sama vapautuneisuus on myös esiintymisessä. Laulamisen ilo todella näky ja kuuluu. Siinä on sellaista rentoutta, ei turhaa pingottamista. Elämänkokemus on myös antanut varmuutta, niin laulamiseen, kuin esiintymiseenkin.
      Sinunkin kannattaisi Wanharouwa mennä Tapanin keikalle/konserttiin nyt joku kerta, sillä hän on livenä ehdottomasti parhainmillaan.


    • Justiinax kirjoitti:

      Kyll Tapsan ääni on petraantunut vaan parempaan suuntaan vanhemmiten, vaikka kyllähän sillä aina on hyvä ääni ollut. Nykyään sen ääni on vaan jotenkin niin paljon sellainen täyteläisempi, kuin nuorempana. Tekniikka on tietysti myös vuosien myötä hioutunut. Tapsa laulaa puhtaasti ja selvästi tarkemmin nuotilleen, kuin joskus nuorempana. Ääni on miehekäs ja tunteikas. Jos väittää ettei Tapsan äänessä ole tunnetta, niin puhuu pötyä. Kannattaisi kuunnella uusimmalta levyltä esim. " Elämäni laulukirja".
      Ja kun mä olin taannoin Hämeenlinnassa ja Forssassa Tapsan 40-vuotistaiteilija juhlakonsertissa, niin siellä monet itki, kun Tapsa lauloi "Akselin ja Elinan häävalssin" ja "Anna mun jäädä sun luo".
      Useiden kymmenien konserttien ja keikkojen kokemuksella mä voinkin sanoa, että Tapsa osaa ja pystyy koskettamaan tulkinnoillaan nykyään vieläkin väkevämmin, kuin ennen.

      itki kun Kansa lauloi! Se on todella surullista kuultavaa!


    • kirjoituksiin kirjoitti:

      Nyt kun täällä olet taas arvostelemassa, niin luepa otsikon "tapsan upea vaimo" kirjoitukset ja vastaa kun sinua siellä huhuillaan!

      Ei wanhallarouwalla ole näköjään selkärankaa vastata "tapsan upea vaimo" otsikon kirjoituksiin!
      Tollaset "wanhatrouwat" on yleensä suuna päänä arvostelemassa muita mutta eivät sitten itse uskalla mitään!!! Tässä tapauksessa wastata huutoihinsa! Sehän ei olisi edes ollut paljoa vaadittu...


    • Gilla* kirjoitti:

      Tapanin ääni on nykyään kymmenen kertaa parempi, kuin joskus 70-luvun lopulla. Tekniikka on kehittynyt ja elämänkokemuksen myötä ääneen on tullut lisää syvyyttä, herkkyyttä ja tunnetta.

      Tapsalla on tosi kaunis lyyrineen baritoni, jossa on nykyään myös sellaista jyhkeyttäkin. Eli pystyy laulamaan korkealta, mutta myös matalalta (laulu ei ole sellaista korvia vihlovaa korkealta kimotusta kokoaikaa, niinkuin joskus nuorempana jossain lauluissa).

      HUOM! Säveltäjä Heikki Sarmanto sanoi kolmisen viikkoa sitten Iltalehden haastattelussa näin :

      "Tapani on luonnonvoima, jota ei voi vangita, eikä valjastaa, naurahtaa Sarmanto ja kiittelee Kansan ääntä uskomattoman kauniiksi.
      -Luonnonääni, joka ei petä. Hänellä on tekniikka, hän laulaa oikein. Musikki virtaa hänen lävitseen, se on hänen tehtävänsä tässä maailmassa. Mieleen tulee JORMA HYNNINEN, väkevä laulaja, jonka ääntä vuodet eivät ole verottaneet."

      Tuolta arvostelulta putoaa varmasti fanienkin mielestä pohja pois koska Sarmanto kehuu Jorma Hynnistä. Häntä täällä on haukuttu huutajaksi, joka jollottaa kaikki laulut samalla tavalla. Vaikka maailman parhaimpia baritoneja on ollutkin.


    • Bertta täti kirjoitti:

      Tuolta arvostelulta putoaa varmasti fanienkin mielestä pohja pois koska Sarmanto kehuu Jorma Hynnistä. Häntä täällä on haukuttu huutajaksi, joka jollottaa kaikki laulut samalla tavalla. Vaikka maailman parhaimpia baritoneja on ollutkin.

      Äänimateriaalihan Hynnisellä on erinomainen, mutta tulkintatyyli on aika ykstotinen .


    • uskaltanut!!! kirjoitti:

      Ei wanhallarouwalla ole näköjään selkärankaa vastata "tapsan upea vaimo" otsikon kirjoituksiin!
      Tollaset "wanhatrouwat" on yleensä suuna päänä arvostelemassa muita mutta eivät sitten itse uskalla mitään!!! Tässä tapauksessa wastata huutoihinsa! Sehän ei olisi edes ollut paljoa vaadittu...

      olet nyt tyytyväinen vastauksiini :)

      Minulla on paljon muutakin tekemistä kuin viettää aikaani koneen ääressä. Toki silloin kun aikaa on, tämä käy ajanvietteestä siinä kuin mikä muu tahansa.

      Pyrin kirjoittamaan siten, ettei ole tarvetta poistella omia kirjoituksiani, kuten eräällä aktiivipalstalaisella on tapana ja kirjoittelen toki aina kun siltä tuntuu, kun vaan ehdin ja kun huomaan minua oikein "kaivatun" ;)


    • Poppana1 kirjoitti:

      Nimenomaan nykyään Tapanin äänessä soi vapautuneisuus ja sama vapautuneisuus on myös esiintymisessä. Laulamisen ilo todella näky ja kuuluu. Siinä on sellaista rentoutta, ei turhaa pingottamista. Elämänkokemus on myös antanut varmuutta, niin laulamiseen, kuin esiintymiseenkin.
      Sinunkin kannattaisi Wanharouwa mennä Tapanin keikalle/konserttiin nyt joku kerta, sillä hän on livenä ehdottomasti parhainmillaan.

      Onko nyt sitten tapahtunut aivan muutaman kuukauden sisällä jotain hyvinkin mullistavaa?
      Kyllä minä Verkatehtaalla viimeksi olin häntä kuulemassa ja ei se konsertti ainkaan muuttanut käsitystäni.
      Tanssimaan en mene sellaiseen paikkaan missä TK on solistina. Liian monta surkeaa kokemusta on jo takana. Kun tanssin, haluan nauttia siitä. TK:n tahdittamana se ei vaan ikävä kyllä onnistu.
      Enkä ole kokemuksineni yksin, meitä on aika paljon, jotka suuntaamme auton nokan aivan muualle :)


    • wanharouwa kirjoitti:

      Onko nyt sitten tapahtunut aivan muutaman kuukauden sisällä jotain hyvinkin mullistavaa?
      Kyllä minä Verkatehtaalla viimeksi olin häntä kuulemassa ja ei se konsertti ainkaan muuttanut käsitystäni.
      Tanssimaan en mene sellaiseen paikkaan missä TK on solistina. Liian monta surkeaa kokemusta on jo takana. Kun tanssin, haluan nauttia siitä. TK:n tahdittamana se ei vaan ikävä kyllä onnistu.
      Enkä ole kokemuksineni yksin, meitä on aika paljon, jotka suuntaamme auton nokan aivan muualle :)

      Paitsi, että et tainnut sittenkään olla OIKEASTI Tapsan viimesyksyn Verkatehtaan konsertissa, muuta, kuin mielikuvituksessasi. Ite kirjoitit täällä jo hyvänaikaa sitten ,että et meinaa mennä Tapsan keikoille/konsertteihin enää, kun sen käytös on niin monet kerrat ollut tökeröä niissä. Miksi siis viimesyksynä olisitkin yhtäkkiä muuttanut mieltäsi ?
      Mä olin siellä ja konsertti oli MAHTAVA, vaikka se oli vasta kiertueen toienen konsertti, niin silti kaikki tuntui menevän nappiin ja Tapsan ääni soi mielettömän upeesti.
      Mä voisin kysyä sulta muutaman kysymyksen siitä konsertista, joihin osaisit kyllä vastata JOS todella olit siellä, mut antaa nyt olla... ei maksa vaivaa. Sulla on oma mielipiteesi ja käsityksesi Tapsasta ja saat ne mun puolesta pitää, vaikket hänen konserteissaan ja keikoillaan olis muutamaan vuoteen ollutkaan.


    • Gilla* kirjoitti:

      Tapanin ääni on nykyään kymmenen kertaa parempi, kuin joskus 70-luvun lopulla. Tekniikka on kehittynyt ja elämänkokemuksen myötä ääneen on tullut lisää syvyyttä, herkkyyttä ja tunnetta.

      Tapsalla on tosi kaunis lyyrineen baritoni, jossa on nykyään myös sellaista jyhkeyttäkin. Eli pystyy laulamaan korkealta, mutta myös matalalta (laulu ei ole sellaista korvia vihlovaa korkealta kimotusta kokoaikaa, niinkuin joskus nuorempana jossain lauluissa).

      HUOM! Säveltäjä Heikki Sarmanto sanoi kolmisen viikkoa sitten Iltalehden haastattelussa näin :

      "Tapani on luonnonvoima, jota ei voi vangita, eikä valjastaa, naurahtaa Sarmanto ja kiittelee Kansan ääntä uskomattoman kauniiksi.
      -Luonnonääni, joka ei petä. Hänellä on tekniikka, hän laulaa oikein. Musikki virtaa hänen lävitseen, se on hänen tehtävänsä tässä maailmassa. Mieleen tulee JORMA HYNNINEN, väkevä laulaja, jonka ääntä vuodet eivät ole verottaneet."

      Niin, Jorma Hynninen, mitä se tekee tällä palstalla?


  • kuka muka on mika pohjonen? eikä kyllä kiinnostakaan mutta Tapani Kansa on sitä jotain!

  • Oho en ole tiennyt että on osallistunut. On tainnut haukata liika suuren palan. Miten mennyt ohi. Mitähän on siellä laulanut ja tuliko se telkkarista?

    • Tapsa ei ole ikinä pelännyt haasteita. Tuskin tuohon laulukilpailuun osallistumisesta oli mitään haittaa ainakaan, vaikkei sitä voittanutkaan


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tapsa ei ole ikinä pelännyt haasteita. Tuskin tuohon laulukilpailuun osallistumisesta oli mitään haittaa ainakaan, vaikkei sitä voittanutkaan

      Jäi ylivoimaisesti viimeiseksi rääkymisellään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jäi ylivoimaisesti viimeiseksi rääkymisellään.

      Mielestäni tuli kolmanneksi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mielestäni tuli kolmanneksi

      Kolmesta kilpailijasta.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    177
    3521
  2. Eerikäisen postaukset

    Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "ma
    18
    1073