Silmänkääntäjä ja taikuri.
Yeshu jota Juutalaiset eivät tänäkään päivänä suostu uskomaan profeetaksi!
Hän jonka muisto tulee unohtaa. = Yeshu
TV7:llä on mielenkiintoinen uutinen valtavasta mainokampanjasta Israelissa, joka ei toimi.
Käännynnäisiä ei tule. Hallelujah
Evankeliumin Jeesus, manipuloi miespuolisia nuorukaisia alastonpippaloihin, seremonioihin yöllisissä taivasten valtakuntaan vihkimisen merkeissä.
Opetuslapset olivat lähimpiä heistä, rakkaista ystävistä.
Hän myös rakasti yhtä huoraa, yhteisönsä sylkykuppia, ja omaa äitiänsä, ei varmaankaan fyysisesti.
Juutalaiset kansanjohtajat raivostuivat tästä, että Jeesus toi Roomalaiset ja Kreikkalaiset paheet homofoobiseen Juutalaisuuteen heidän kansaansa, ja siksi vaativat Roomalta kapinan uhalla Jeesuksen ristiinnaulitsemista.
Suurin rikos oli mennä viettelemään ylhäisöjäsenten perheiden poikia.
Paavali otti ja muunsi uskonnon uusiksi.
Karsi homoseksuaalimenot, ei missään kohdassa kirjoittanut mitään historiallisesta Jeesuksesta, vaan yleisemmällä tasolla Jeesus hengestä joka ilmestyi hänelle ja kertoili kaikenlaisia asioita.
Tyypillinen skitsofreenikko ilmeisesti.
Yeshu jota Juutalaiset eivät tänäkään päivänä suostu uskomaan profeetaksi!
Hän jonka muisto tulee unohtaa. = Yeshu
TV7:llä on mielenkiintoinen uutinen valtavasta mainokampanjasta Israelissa, joka ei toimi.
Käännynnäisiä ei tule. Hallelujah
Evankeliumin Jeesus, manipuloi miespuolisia nuorukaisia alastonpippaloihin, seremonioihin yöllisissä taivasten valtakuntaan vihkimisen merkeissä.
Opetuslapset olivat lähimpiä heistä, rakkaista ystävistä.
Hän myös rakasti yhtä huoraa, yhteisönsä sylkykuppia, ja omaa äitiänsä, ei varmaankaan fyysisesti.
Juutalaiset kansanjohtajat raivostuivat tästä, että Jeesus toi Roomalaiset ja Kreikkalaiset paheet homofoobiseen Juutalaisuuteen heidän kansaansa, ja siksi vaativat Roomalta kapinan uhalla Jeesuksen ristiinnaulitsemista.
Suurin rikos oli mennä viettelemään ylhäisöjäsenten perheiden poikia.
Paavali otti ja muunsi uskonnon uusiksi.
Karsi homoseksuaalimenot, ei missään kohdassa kirjoittanut mitään historiallisesta Jeesuksesta, vaan yleisemmällä tasolla Jeesus hengestä joka ilmestyi hänelle ja kertoili kaikenlaisia asioita.
Tyypillinen skitsofreenikko ilmeisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
//Tyypillinen skitsofreenikko ilmeisesti.//
- Tyypillinen?
Mieti vähän silloisen maailman-vallan suuruutta ja laajuutta, että voimallisuutta kulttuurisen katalysoijan asemassaan.
Ja silti tuo vaatimaton ja oppimaton kansan-mies sai sanoillaan kaiken muuttumaan.
//skitsofreenikko//
- Kaksi-jakoisuutta on huomattavissa, mutta vain pinta-tarkastelussa.
Dualistisuus heijastuu kokonaiskuvassa kuitenkin melko intensiivisesti balansoituna, sillä jos kertomukset Nasaretilaisn opetuksista laajemmin [Huom!]on hanskassa, niin johdonmukaisuus on se punainen-lankamainen-vyyhti, joka kiehtoo ihmisen pauloihinsa.
//ilmeisesti.//
- O'tappa itse "ilmeisyydestä" enemmän selvää?
Paaali ei ollut vaatimaton.
Jeesuskin kuului pappissukuun
Hänen isänsä ei ollut mikään kansanmies.
Jeesuskaan ei ollut.
He kuuluivat johtavaan kansanosaan.
Pappissukuun.
Suomessakin on pappissukuja, joilla on paljon valtaa.
Kansanedustajia ja diplomaatteja ja kirjailijoita.
Valta keskittyy.
On poliitikkosukuja, aatelissukuja.
Kansa on sitten se mitä ohjaillaan, oli se demokratiaksi nimitetty valtiomuoto tai ei.
//Paaali ei ollut vaatimaton.//
- Paaali olikin vain yksi tulkitsijoista, yksi heistä joka teki uskonnottomasta sanomasta uskonnollisen paatoksen [toki myöhempien kirjoitusten muuntajien avulla].
//Jeesuskin kuului pappissukuun//
- Niin, ja kuului myös niihin rohkeisiin, joka laittoi perinnäis-säädökset omaan "arvoonsa".
Oli avo-katseinen, huorien,juoppojen,irstailijoiden ymmärtäjä, joka käsitti inhimillisyyden taakan, mutta toki kehoitti tietonsa ja ymmärryksensä mukaan keskittymään johonkin olennaisempaan kuin pelkästään syömiseen,juomiseen ja naimiseen.
//Hänen isänsä ei ollut mikään kansanmies.//
- Mitäs ukoille voi, vanhat jäärät on mitä on, se muuten yleensä merkitsee pojan aivan erillaisia teitä.
//Jeesuskaan ei ollut.//
- Olipas, pyöri siellä missä kansakin ja puhui mitä oli puhuttava.
//He kuuluivat johtavaan kansanosaan.//
- Tunnen erään tosi merkittävän ja rikkaan suvun vesan, jonka isä miljoonista huolimatta eli siltojen alla kirjaimellisesti, ei huolinut hänelle kuuluvia miljoonia, ei mitään, eli vaatimattomasti oman tiensä ja halunsa mukaisesti.
Nasaretilaisen ansiot liittyvät hänessä kiteytyviin opetuksiin, olkoon ne sitten kirjallisesti osaksi hänen puheisiinsa jälkikäteen lisättyjä tai ei.
Nasaretilainen oli vaatimaton, hänen en usko koskaan mm. lausuneen : "M-i-n-ä olen tie totuus ja elämä", se ei kuulu siihen kokonais-kuvaan ja ideaan, jonka hänen opetuksestaan saa.
//Suomessakin on pappissukuja, joilla on paljon valtaa.
Kansanedustajia ja diplomaatteja ja kirjailijoita.
Valta keskittyy.
On poliitikkosukuja, aatelissukuja.
Kansa on sitten se mitä ohjaillaan, oli se demokratiaksi nimitetty valtiomuoto tai ei//
- Kyllä, mutta älä yhdistä mieli-valtaisesti näitä nousukkaita ja pyrkyreitä [M]estariin, joka sanoi valtakuntansa ja valtansa liittyvän aivan muille ja muihin sfääreihin kuin maan-päällisiin plig'plingeihin.
Skitrofrenia ja jakomielitauti ovat kaksi eri asiaa.
Skitsofreniaa sairastava kärsii kuuloharhoista, hallucinaatioista ja vainoharhaisuudesta ja on usein psykoottinen.
Jakomielitautisella voi olla kaksi tai useampi persoonaa. Tämä sairaus on erittäin harvinainen.
Olen normaalisti rauhallinen ihminen, mutta ärsytettynä voin olla todella vihainen ja ilmaista sen avoimesti.
Tällöin vihan kohde vikisee "se muuttui aivan eri persoonaksi", viitaten että sairastaisin jakomielitautia, vaikka lääkärit eivät ole sellaista havainnneet elämäni aikana.
Vituttaa tuollaiset ihmiset. Pitäisikö sitä hymyillä vihaisenakin? Se vasta sairaalta näyttäisi.
sanottiin ennen jakomielitaudiksi, joten samasta asiasta on kyse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
Jakautunut persoonallisuus on taas eri asia.
http://tiedostamaton.net/a/sivupersoona.html