Viron isänmaalliset juhlivat omaa maataan ja sitä ,että he aivan hirveissä olosuhteissa aikoinaan puolustivat maataan auttaen Suomeakin.
He eivät juhlineet kuulumistaan Saksan joukkoihin.
Meillä ei enää aitoa isänmaallisuutta esiinny kuin harvoin.
Pääsyynä siihen ovat ne piirit, jotka internationalistisoivat Suomen, isänmaamme.
Siinä suhteessa ehdoton ykkönen on demaripuolue.
He eivät juhlineet kuulumistaan Saksan joukkoihin.
Meillä ei enää aitoa isänmaallisuutta esiinny kuin harvoin.
Pääsyynä siihen ovat ne piirit, jotka internationalistisoivat Suomen, isänmaamme.
Siinä suhteessa ehdoton ykkönen on demaripuolue.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä puhu paskaa, itse tunsin vanhan Suomalaisen ss miehen joka hyppäsi virossa jokavuosi natsien juhlissa, äijä oli itsekkin niin natsi ettei natsimpi enää voi olla. Virossa on täysi natsi meininki, jopa kylpyhuoneita on kaakeloitu hakaristilipun kuvioilla, yksi pahimmista natseista Virossa on entinen Suomalainen asianajaja.
Oletko tosiaan noin helvetin ymmärtämätön, ettet tajua mistä osatekijöistä ihmisen identiteetti muodostuu?
Identiteetti Virossa on erittäin voimakas, meillä ei ole lähes mitään.
Demarit kantavat edelleen päävastuun.
Ei paljon kiinnosta sen pikku natsimaan identiteetit, suomessa porvarihallitus on jakanut Suomen kansan täysin ja kiristää vaan otettaan joten heitä sinä hinttari vaikka voltti.
Kuuleppas Hitler poika kyllä se on niin että mieluummin demokratia kuin natsismi, ja jos ei onnistu niin sitten tapellaan.
Siinä ei voi olla valtaosassa sählääminen ja koheltaminen, jota et näytä ymmärtävän.
Kyllä minäkin sen verran tiedän, että he kaikki ovat ja olivat Suuria Isänmaan ystäviä.
Teillä demareilla vain on erittäin outo näkökulma; kukaan ei voi olla enempää kuin demarit.
Se on teidän paradoksinne, yksinkertaisuudessaan.
Sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mikä meininki Virossa on nykyään, toki isänmaallinen saa ja pitääkin olla mutta natsimeininki on ihan eri juttu.
Otappa asioista selvää?
Lainaus.
Venäläisten sokea piste
Tolkku hakusessa | 3.7.2008 1:32
Venäläiset korostavat maansa suvereniteettia. He katsovat sen oikeuttavan säilyttämään neuvostoaikaisen propagandan muka historiallisena totuutena. Ja että muiden olisi tuo propaganda vielä kymmeniä vuosia myöhemmin kun kaikki on osoittautunut valheeksi, hyväksyttävä tuo mielettömyys.
Itselleen ja kansalleen he voivat uskotelloa mitä haluavat, mutta Venäjänkään "suvereniteetti" ei pysty muuttamaan laajempaan aineistoon ja tutkimukseen perusstuvaa historiankirjoitusta lännessä internetkaudella.
On absurdia ja anakronistista venäläisten koettaa kumota esim. sellaisia tosiasioita kuin, etteivätkö Stalin ja Hitler keskenään jakaneet naapureitaan toistensa etupiireihin ja sitten pyrkineet toteuttamaan hankkeitaan milloin voimalla, milloin viikunanlehteen verhotun poliitisen teatterin turvin, mutta panssareiden, murhien, kyyditysten tukemana.
Ajallisesti katsoen Suomen talvisotakin oli jo valmiiksi etukäteen suunniteltu ja tuli täytäntöönpanovaiheeseen kohta Molotov- Ribbentrop- sopimusten tekemisen jälkeen. Jolloin Stalin sai Hitleriltä vapaat kädet tällä suunnalla.
Tämä venäläinen harhaluulo, että maailmansotaa koskeva historia voitaisiin hyväksyä vain yhden osanottajavaltion sodanaikaisten propagandan väittämien valossa ja että muut maat joutuisivat nuo valheelliset hyväksymään, koska Venäjä on "suvereeni" on mitä keinotekoisin ja kestämätön. Se ei perustu nykyisin käytettävissä oleville tiedoille. - Yhtä turhaa Venäjän olisi "suvereniteettinsa" nojalla väittää, että maapallo on pannukakku.
Ennen kuin venäläiset suostuvat tunnustamaan kiistämättömät tosiasiat Stalinin aikaisita toimistaan, ei todellinen rauha palaa sen ja meidän naapurimaiden välille. Medvedev on jo oikealla tiellä kun vihdoin , myöhään mutta kuitenkin, tunnustaa korruption. Seuraavaksi hänen tulisi tunnustaa historialliset tosiseikat. Ne eivät kuulu "suvereenin vallankäytön piiriin." Venäjän on turha nokitella Baltian maiden kanssa.
Mitä vähemmän jonku valtion kansalaiset ovat koulutettuja ja mitä enemmän valtiossa on ongelmia sitä enemmän kansalaiset sortuvat ääri oikeistolaisuuteeen.
myös suomessa yleensä juopot, työttömät ja muut ihmiset joilla on paljon ongelmia, tekevät raskasta työtä ja olisiko liian rajusti sanottu jos sanon että roskasakki ja yhteiskunnan alaluokat ovat yleensä rasisteja ja isänmaallisia.
eihän sitä esiinny muissakaan pohjoismaissa paljoa :) . ja esimerkkinä taska jossa on kaikista pohjoismaista enemmän ongelmia on pohjoismaiden rasistisin valtio. kun taas norja ja islanti jotka ovat onnellisimpia valtioita maailmassa ei rasismia esiinny melkein lainkaan (varsinkin Islannissa)