Mormonien

http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Se on perusteellisin kirkon virallinen sivusto suomeksi.

Toinen suora linkki kotimaisille kirkon virallisille sivuille on:
http://www.mormonit.fi

UPDATE_6767016 kirjoitti:

http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Se on perusteellisin kirkon virallinen sivusto suomeksi.

Toinen suora linkki kotimaisille kirkon virallisille sivuille on:
http://www.mormonit.fi

mormonit.net ei toiminutkaan....

kiitos korjauksesta kirjoitti:

mormonit.net ei toiminutkaan....

http://mormonismi.net eikä suinkaan mormonit.net

tässä: kirjoitti:

http://mormonismi.net eikä suinkaan mormonit.net

tarkoitit kai.

Jos haluaa kuulla asiantuntemattomia katkeria henkilöitä niin siitä vaan. Sama kun väittäis suomen olevan Neuvostoliiton vallan alla.... uskoohan siihenkin vielä moni!!

tässä: kirjoitti:

http://mormonismi.net eikä suinkaan mormonit.net

mormonismi.net on suoraan valheellista eksytystä ja antikristuksen temmellyskenttä. Luopuneet kirkon ex- jäsenet ovat aktiivisimpia tuholaisia. Palkka tulee.

totuutta tupaan kirjoitti:

mormonismi.net on suoraan valheellista eksytystä ja antikristuksen temmellyskenttä. Luopuneet kirkon ex- jäsenet ovat aktiivisimpia tuholaisia. Palkka tulee.

itsensä vanhan vihtahousun, vaan paljon pienemmän tekijän, pelkän harrastelijan.
Oikeastaan sinun pitäisi tuntea jo ammattisi takia ymmärrystä mormonisminetin ylläpitäjää kohtaan. Minkä valtaisan vaivan hän onkaan nähnyt pönkittääkseen omaa epäuskoaan ja todistaakseen ihmisille, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, että hän on tehnyt oikean ratkaisun.
Tulos on amatöörimäinen tekele, joka puhuu puolestaan. Kukapa sitä vakavasti ottaisi.

toimiva linkki kirjoitti:

tarkoitit kai.

Jos haluaa kuulla asiantuntemattomia katkeria henkilöitä niin siitä vaan. Sama kun väittäis suomen olevan Neuvostoliiton vallan alla.... uskoohan siihenkin vielä moni!!

Etpä ole sinäkään esittänyt merkittäviä virheitä tuolla palstalla, vaikka on pyydetty. Ainoastaan Tapani on esittänyt vakiovastauksena listaa, joka on kuitenkin ollut helppo ampua alas.

Jos uskot Suomen olevan Neuvostoliiton vallan alla (ja moni muukin?), enpä voi auttaa tämän palstan puitteissa.

totuutta tupaan kirjoitti:

mormonismi.net on suoraan valheellista eksytystä ja antikristuksen temmellyskenttä. Luopuneet kirkon ex- jäsenet ovat aktiivisimpia tuholaisia. Palkka tulee.

Mitä väärää tietoa tuolla sivustolla on?

tässä: kirjoitti:

Etpä ole sinäkään esittänyt merkittäviä virheitä tuolla palstalla, vaikka on pyydetty. Ainoastaan Tapani on esittänyt vakiovastauksena listaa, joka on kuitenkin ollut helppo ampua alas.

Jos uskot Suomen olevan Neuvostoliiton vallan alla (ja moni muukin?), enpä voi auttaa tämän palstan puitteissa.

olekaan Suomen ja Neuvostoliiton suhteista keskustelua varten.

tässä: kirjoitti:

Mitä väärää tietoa tuolla sivustolla on?

mikä on puhtaasti oikein. Sinne suuntaan se on, mutta kun asiaa väritetään omilla lausahduksilla, todellisuus vääristyy. Siitä tuossa on kysymys.

tämä palsta kirjoitti:

olekaan Suomen ja Neuvostoliiton suhteista keskustelua varten.

Niinpä niin. Ja minähän en siis noita tähän keskusteluun tuonutkaan.

puolestasi kirjoitti:

mikä on puhtaasti oikein. Sinne suuntaan se on, mutta kun asiaa väritetään omilla lausahduksilla, todellisuus vääristyy. Siitä tuossa on kysymys.

Lähes kaikki on oikein. Joitakin vanhentuneita tietoja on, koska mormonit ovat muuttaneet käytäntöjään. Kirjoittajan asenne ei vaikuta asiatietojen oikeellisuuteen.

tässä: kirjoitti:

Lähes kaikki on oikein. Joitakin vanhentuneita tietoja on, koska mormonit ovat muuttaneet käytäntöjään. Kirjoittajan asenne ei vaikuta asiatietojen oikeellisuuteen.

asiatiedoista pelkästään, vaan kokonaisuudesta.


Mihin perustat päättelysi, että asiatiedotkin ovat oikein? Oletko itse asian selvittänyt, vai kuulopuheisiinko perustat?

kysymys ollutkaan kirjoitti:

asiatiedoista pelkästään, vaan kokonaisuudesta.


Mihin perustat päättelysi, että asiatiedotkin ovat oikein? Oletko itse asian selvittänyt, vai kuulopuheisiinko perustat?

Asenteellisuutta sen paremmin minä kuin sivuston laatijakaan ei kiistä.

En ole löytänyt merkittäviä asiavirheitä. Mormonitkaan eivät ole sellaisia osoittaneet. Varmasti olisivat, jos niitä olisi.

tässä: kirjoitti:

Asenteellisuutta sen paremmin minä kuin sivuston laatijakaan ei kiistä.

En ole löytänyt merkittäviä asiavirheitä. Mormonitkaan eivät ole sellaisia osoittaneet. Varmasti olisivat, jos niitä olisi.

virheitä?

Onko siellä joku tosiasia, joka ei olisi päivänvaloa kestävä?

Kysymyshän kyseisen sivuston hyljeksinnässä on juuri se, että tosiasiatkin voidaan esittää väärin, kuten sivusto tietoisesti tekee.

Jos siitä halutaan käyttää nimitystä kattava sivusto, sen on syytä reilusti enemmän tosiasioita, eikä vain toimittajan mielen mukaan editoituja otoksia.

pitäisi olla kirjoitti:

virheitä?

Onko siellä joku tosiasia, joka ei olisi päivänvaloa kestävä?

Kysymyshän kyseisen sivuston hyljeksinnässä on juuri se, että tosiasiatkin voidaan esittää väärin, kuten sivusto tietoisesti tekee.

Jos siitä halutaan käyttää nimitystä kattava sivusto, sen on syytä reilusti enemmän tosiasioita, eikä vain toimittajan mielen mukaan editoituja otoksia.

Mormonithan sitä ovat tällä palstalla monta kertaa väittäneet virheelliseksi ja valheelliseksi. Mutta kun perusteluja on kysytty, mitään ei ole tullut lukuun ottamatta tuota Tapanin kopioitua listaa, joka on helppo ampua alas.

Sinäkin sanot: "...tosiasiatkin voidaan esittää väärin"..., mutta jos pyydän perusteluja, et vastaa mitään. Esität siis syytöksen mutta et perustele.

Voimme siis todeta, että mormonismi.net on monipuolisin, kattavin ja virheettömin mormonismista suomeksi tietoja antava sivusto. Jos olet eri mieltä, sinun pitäisi perustella tai antaa toinen sivusto, joka on kattavampi.

Usean vuoden tätä palstaa seuranneena tiedän hyvin, että siihen et pysty.

tässä: kirjoitti:

Mormonithan sitä ovat tällä palstalla monta kertaa väittäneet virheelliseksi ja valheelliseksi. Mutta kun perusteluja on kysytty, mitään ei ole tullut lukuun ottamatta tuota Tapanin kopioitua listaa, joka on helppo ampua alas.

Sinäkin sanot: "...tosiasiatkin voidaan esittää väärin"..., mutta jos pyydän perusteluja, et vastaa mitään. Esität siis syytöksen mutta et perustele.

Voimme siis todeta, että mormonismi.net on monipuolisin, kattavin ja virheettömin mormonismista suomeksi tietoja antava sivusto. Jos olet eri mieltä, sinun pitäisi perustella tai antaa toinen sivusto, joka on kattavampi.

Usean vuoden tätä palstaa seuranneena tiedän hyvin, että siihen et pysty.

väärin -tarkoittaa juuri värittämistä ja toimittajan vähättelevien tuhahdusten lisäämistä asiatekstin sekaan hämäämään.

Kuten totesin, asia sivustolla on asiaa, mutta esittämistapa tekee siitä asiattoman ja vähemmän luotettavan.

Kattava kun ei ole sama asia kuin luotettava.


Edelleen, millä perusteella tiedät sen olevan virheettömin, kuinka hyvin tunnet itse mormonismia pystyäksesi moista väittämään? Miksi kirkon omat sivut olisi virheellisempi, kuin virheettömin mormonismi.net . Muista - älä sotke kattavuutta ja virheettömyyttä keskenään.

voidaan esittää kirjoitti:

väärin -tarkoittaa juuri värittämistä ja toimittajan vähättelevien tuhahdusten lisäämistä asiatekstin sekaan hämäämään.

Kuten totesin, asia sivustolla on asiaa, mutta esittämistapa tekee siitä asiattoman ja vähemmän luotettavan.

Kattava kun ei ole sama asia kuin luotettava.


Edelleen, millä perusteella tiedät sen olevan virheettömin, kuinka hyvin tunnet itse mormonismia pystyäksesi moista väittämään? Miksi kirkon omat sivut olisi virheellisempi, kuin virheettömin mormonismi.net . Muista - älä sotke kattavuutta ja virheettömyyttä keskenään.

Kuten arvasinkin. Pelkkää inttämistä, mutta perusteluja et pysty sinäkään esittämään. Mielipiteen näkyminen ei ole asiavirhe.

Mitä taas mormonien omiin sivustoihin tulee, niissähän ei puhuta kiusallisista asioista ja niissä esiintyy karkeita valheita. Mm. levyjen väitetään olevan enkeliltä peräisin...

Kirkon sivustot ovat siis vähemmän kattavia ja sisältävät virheellisiä väittämiä.

Nyt lähden viikoksi pois, mutta tuskin sillä välin tulee perusteluja väitteillesi.

tässä: kirjoitti:

Mormonithan sitä ovat tällä palstalla monta kertaa väittäneet virheelliseksi ja valheelliseksi. Mutta kun perusteluja on kysytty, mitään ei ole tullut lukuun ottamatta tuota Tapanin kopioitua listaa, joka on helppo ampua alas.

Sinäkin sanot: "...tosiasiatkin voidaan esittää väärin"..., mutta jos pyydän perusteluja, et vastaa mitään. Esität siis syytöksen mutta et perustele.

Voimme siis todeta, että mormonismi.net on monipuolisin, kattavin ja virheettömin mormonismista suomeksi tietoja antava sivusto. Jos olet eri mieltä, sinun pitäisi perustella tai antaa toinen sivusto, joka on kattavampi.

Usean vuoden tätä palstaa seuranneena tiedän hyvin, että siihen et pysty.

vääriä väittämiä sekoitettuna oikeeseen tietoon, että sen yksityiskohtaiseen selittämiseen ja osoittamiseen menee vuosia!

Sivusto on tehty erittäin kavalasti ja todentuntuisesti, en ollenkaan ihmettele että jotkut asiaa paremmin tuntemattomat mormonitkin ovat huijatttavissa.

Tarkoituksena on vain kylvää epäilyn simen kenen tahansa mieleen joka sitä lukee ja sitten ruokkia sitä kaikenlaisella mikä vaan on negatiivista kirkostamme.

Voin vain sanoa että sivuston ylläpitäjän kirjoittma kirja sai minut miltei oksentamaan, niin kierosti ja väärin hän kirjoitti.

Miksi joku käyttäisi aikaa sen sivuston vääryyden todistamiseen, kun kuka tahansa voi lukea todellisuuden myös netiltä ja mennä vikka kirkkoon ktsomaan jos ei usko.

tässä: kirjoitti:

Kuten arvasinkin. Pelkkää inttämistä, mutta perusteluja et pysty sinäkään esittämään. Mielipiteen näkyminen ei ole asiavirhe.

Mitä taas mormonien omiin sivustoihin tulee, niissähän ei puhuta kiusallisista asioista ja niissä esiintyy karkeita valheita. Mm. levyjen väitetään olevan enkeliltä peräisin...

Kirkon sivustot ovat siis vähemmän kattavia ja sisältävät virheellisiä väittämiä.

Nyt lähden viikoksi pois, mutta tuskin sillä välin tulee perusteluja väitteillesi.

vuosi poissa. Ei mormonismi.net sen luotettavammaksi muutu, vaikka niin väitätkin. Maailmassa kun on muitakin napoja kuin sinä ja mielipiteesi. Rakentaviakin.

tässä: kirjoitti:

Lähes kaikki on oikein. Joitakin vanhentuneita tietoja on, koska mormonit ovat muuttaneet käytäntöjään. Kirjoittajan asenne ei vaikuta asiatietojen oikeellisuuteen.

ei muka vaikuta ...

virheitä ja kirjoitti:

vääriä väittämiä sekoitettuna oikeeseen tietoon, että sen yksityiskohtaiseen selittämiseen ja osoittamiseen menee vuosia!

Sivusto on tehty erittäin kavalasti ja todentuntuisesti, en ollenkaan ihmettele että jotkut asiaa paremmin tuntemattomat mormonitkin ovat huijatttavissa.

Tarkoituksena on vain kylvää epäilyn simen kenen tahansa mieleen joka sitä lukee ja sitten ruokkia sitä kaikenlaisella mikä vaan on negatiivista kirkostamme.

Voin vain sanoa että sivuston ylläpitäjän kirjoittma kirja sai minut miltei oksentamaan, niin kierosti ja väärin hän kirjoitti.

Miksi joku käyttäisi aikaa sen sivuston vääryyden todistamiseen, kun kuka tahansa voi lukea todellisuuden myös netiltä ja mennä vikka kirkkoon ktsomaan jos ei usko.

Kerro, niin pääsen tutustumaan.

tässä: kirjoitti:

Kuten arvasinkin. Pelkkää inttämistä, mutta perusteluja et pysty sinäkään esittämään. Mielipiteen näkyminen ei ole asiavirhe.

Mitä taas mormonien omiin sivustoihin tulee, niissähän ei puhuta kiusallisista asioista ja niissä esiintyy karkeita valheita. Mm. levyjen väitetään olevan enkeliltä peräisin...

Kirkon sivustot ovat siis vähemmän kattavia ja sisältävät virheellisiä väittämiä.

Nyt lähden viikoksi pois, mutta tuskin sillä välin tulee perusteluja väitteillesi.

sekoitat asiavirheen, virheettömyyden, kattavan, mielipiteen ja luotettavuuden sekametelisopaksi.

Keskity lukemaan, mitä sinulle vastataan ja vastaa sitten siihen,äläkä jumi omiin ajatuksiisi.

Sitä paitsi, mitään ei ole todistettu.

Mitä muuten ovat kiusalliset asiat. Et ilmeisesti ole juurikaan kärryillä mormonismista, vaan kuvittelet mormonien pitävän sellaisia asioita kiusallisina, jotka sinusta ovat kiusallisia, mutta mormonille ja muillekin normaalisti ajatteleville päivänselviä.