Kyllä kapitalismi on vähintään yhtäsuuri tappaja kuin sosialismi.
Se ei vain ole niin suora hengenviejä, mutta uhreja on varmasti enemmän.
Nykyään tappoaseena on globalisaatio ja työrukkasena suuryritykset, maailmanpankki jne.
Valtioilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa tuotantovälineiden omistusssuhteisiin ja sen kautta niiden toimintaan.
Nyt ei niin ole joten valtiot ovat periaatteessa epäitsenäisiä.
Se ei vain ole niin suora hengenviejä, mutta uhreja on varmasti enemmän.
Nykyään tappoaseena on globalisaatio ja työrukkasena suuryritykset, maailmanpankki jne.
Valtioilla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa tuotantovälineiden omistusssuhteisiin ja sen kautta niiden toimintaan.
Nyt ei niin ole joten valtiot ovat periaatteessa epäitsenäisiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sosialismin murhatilastoon voi laskea 100 miljoonaa uhria....
siis ihmistä joiden kuolema on seurausta sosialistien harkitusta teosta joissa on joko ollut tarkoitus tappaa suoraan tai kuolema on tiedetty väistämättömäksi seuraukseksi.
Suurin osa sosialistien surmista on systemaatisten murhakampanjoiden tulosta.... 30-luvun poliittiset puhdistukset, nälänhätä jne.
Ihmisiä vangittiin sen perusteella että oli määräys tuhota niin ja niin monta ihmistä.
Nälänhätä oli seurausta Stalinin määräyksestä hankkia ruokaa kaupunkeihin hinnalla millä hyvänsä... kymmeniä miljoonia kuoli koska maaseudulle ei jäänyt simenviljaa... ja lopulta väkeäkuoli kaupungeissakin kun ruokaa ei ollut edes ryösetttäviksi.
Toisen maailmansodan lopussa jokaisen Neuvostolliton miehittämän maan koulutettu väestö tuhottiin: kyse oli murhista.
Siis samanlaisita teoista joista mm. Radovan Karadžić on nyt syytteessä Haagissa. Eli kyse on suunnitellusta joukkomurhasta ja etnisestä puhdistuksesta.
Sosialistien rikokset ovat julmuudessaan äärimmäisen julmia ja ne perustuvat suunnitelmallisuuteen ja systemaattiseen raakuuteen.
oki ymmärrän Punikin pyrkimyksen vähätellä sosialismin rikoksia.
Jos tehtaassa kuolee tapaturmaan työläinen niin tehtaan jotaja ei välttämättä suunnitellut hänen tappamistaan.
Sosialistimaissa työleireillä kuoli miljoonia ihmisiä koska oli itsestään selvää että yli puolet kuolee parin ensimmäisen vuoden aikana: siksi piti aina löytää uusia vankeja korvaamaan aikaisemman.
Kun puhutaan Hitlerin juutalaisten kohtelusta niin malli oli otettu Neuvostoliitosta....
No ei sillä kansallisella ja muulla sosialimilla ole suurta eroa: joku Virolainen esitti eron siinä että on erilaiset viikset.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
>Kapitalismin musta kirja (Le Livre noir du capitalisme) on vuonna 1998 ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perraultin johdolla tekemä teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia
Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan noin 147 miljoonaa.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismin_musta_kirja
sosialismi. Onko sitä ollutkaan koskaan. Neuvostoliitossa ei ollut sosialismia, vaan valtiokapitalismia, jossa valtio riisti ja herruutti kansaa. Sosialismia on ollut joissain pienissä yhdyskunnissa, joissa on ollut yhteisomistus. Samoin Israelissa kibbutseissa.
piikkiq:n on mahdoton tajuta, kun hemmo on Lapualta.
Ihminen tappaa, ei aate tai uskonto. Tappo-ohjetta ei taida löytyä sen paremmin kapitalismin kuin sosialismin oppikirjoistakaan. Raamatusta ja muista uskonoppaista en menisi vannomaan. Demokraattiset ismit eivät toimi missään niin kuin on suunniteltu, koska ihminen on aivokapasiteettinsa hukannut eläin.
Pystytkö vääntämään rautanaulan siten, että iloa riittäisi myös ympäristölle.
Kiitos kun ajattelet!
OIKEISTO VIE RAHAT, VASEMMISTO VAPAUDEN JA KESKUSTA MYY NE MOLEMMAT, OLE SIINÄ SITTEN IHMINEN, KOIVUN KODIN JA TÄHDEN ALLA USKOEN TULEVAISUUTEEN JA TODELLISUUTEEN ?
olla demokratia (kansanvalta) toteutunut missään maassa; meilläkin n. 40% äänestäneistä, ei siis koko kansasta, harjoittaa diktatuuri.
Kokoomus ensisijaisesti keskustan myötävaikutuksella hallitsee maata kaikkine taustavoimineen.
diktatuuria, kuten Neuvostoliitossa oli. Monet sosialistit sanoutuivat NL:n mallista irti 4-5 vuoden kuluttua sen alusta v. 1917, mm. Reich, Fromm ja monet muut eurooppalaiset intellektuellit. Puolue pääsi valtaan, ei kansa. Lyhyesti sanottuna Marxin virhe oli Lenin, Leninin virhe oli Stalin. Stalin taasen ei tehnyt virheitä.
Puolueet, nimestä riippumatta, ovat vain välikappaleita kaikessa tässä paskassa, jonka keskellä elämme.
Jos ihminen on puolisokea, ei näe ympäristöä. Oman navan ympärillä pyöritään ja kieritään kuin pieru housuissa. Tätä se äärioikeisto tuottaa.