http://fi.wikipedia.org/wiki/Valuuttamarkkinahuijaus
Ilmeisesti Wincapitan innoittamana suomenkielinen Wikipedia väittää, että yksityinen valuuttamarkkinasijoittaja ei voi "lähes koskaan" voittaa markkinoita, vaan häntä seuraa poikkeuksetta vararikko ts. hän menettää aina sijoittamansa summan, jos aikaa on tarpeeksi tai kauppojen määrä riittävän suuri.
Kiinnostaisi tietää, onko tämä totta, vai onko lähteenä käytetty vain rajallinen määrä tietoa. Näyttää siltä, että teksti on täysin tarkoitushakuista eikä tekstiä kokonaisuutena ole lainattavissa mihinkään muualle!
Valuuttaspekulaatiota on arvioiden mukaan 80 % kaikesta valuuttakaupasta. Tämä tarkoittaa sitä, että markkinoilla käydään runsaasti kauppaa, joka ei ole talouksille tai kansantaloudelle elintärkeää. On arvioitu, että valuuttakauppaa ammatikseen tai satunnaisesti tekevien instanssien ja erityisesti yksityishenkilöiden määrä lähestyisi globaalisti kymmentä miljoonaa (10.000.000)...?
Eikö olisi täysin nurinkurista, että tähän kymmeneen miljoonaan ei mahtuisi huonoja ja erittäin huonoja pelureita? Onkin esitetty arvioita, että yli 90 % näistä spekulanteista häviää rahansa lähes heti pelkän taitamattomuutensa ja kokemattomuutensa takia. Tällöin vararikko-teoria kyllä pätee. Kenelle tuo raha menee, jos on kyse nollasummapelistä? Vararikkoteorian mukaan voittaja on aina "kasvoton markkina". Markkinan takana on kuitenkin sekalainen määrä eri tason ammattilaisia, aloittelijoita, pankkeja jne.
On siis totta, että valuuttakauppa on nollasummapeliä. On kuitenkin vaikeaa ymmärtää sanontaa, että se olisi myös kolikonheittoa. Jos se olisi kolikonheittoa, kokeneilla ammattilaisilla ja aloittelevilla pelureilla olisi samat mahdollisuudet jakaa markkinoiden voitot ja tappiot. Sulle-mulle-sulle-mulle jne. Puhdas kolikonheitto-teoria tekisi valuuttakauppaa työkseen tekevien ammatista mahdottoman, ainakin ellei ole pankin ammattilainen (8-h-vrk ruudun tuijotusta)?! Sitä se ei kuitenkaan taidokkaille yksityishenkilöillekään todistettavasti ole.
Mielestäni jonkun asiantuntijan pitäisi kertoa, miten asiat oikeasti menee. Moni taitava ammattilainen pitää kuitenkin tietonsa visusti omanaan, ja silloin tietämättömyys valtaa kaiken tilan.
Ilmeisesti Wincapitan innoittamana suomenkielinen Wikipedia väittää, että yksityinen valuuttamarkkinasijoittaja ei voi "lähes koskaan" voittaa markkinoita, vaan häntä seuraa poikkeuksetta vararikko ts. hän menettää aina sijoittamansa summan, jos aikaa on tarpeeksi tai kauppojen määrä riittävän suuri.
Kiinnostaisi tietää, onko tämä totta, vai onko lähteenä käytetty vain rajallinen määrä tietoa. Näyttää siltä, että teksti on täysin tarkoitushakuista eikä tekstiä kokonaisuutena ole lainattavissa mihinkään muualle!
Valuuttaspekulaatiota on arvioiden mukaan 80 % kaikesta valuuttakaupasta. Tämä tarkoittaa sitä, että markkinoilla käydään runsaasti kauppaa, joka ei ole talouksille tai kansantaloudelle elintärkeää. On arvioitu, että valuuttakauppaa ammatikseen tai satunnaisesti tekevien instanssien ja erityisesti yksityishenkilöiden määrä lähestyisi globaalisti kymmentä miljoonaa (10.000.000)...?
Eikö olisi täysin nurinkurista, että tähän kymmeneen miljoonaan ei mahtuisi huonoja ja erittäin huonoja pelureita? Onkin esitetty arvioita, että yli 90 % näistä spekulanteista häviää rahansa lähes heti pelkän taitamattomuutensa ja kokemattomuutensa takia. Tällöin vararikko-teoria kyllä pätee. Kenelle tuo raha menee, jos on kyse nollasummapelistä? Vararikkoteorian mukaan voittaja on aina "kasvoton markkina". Markkinan takana on kuitenkin sekalainen määrä eri tason ammattilaisia, aloittelijoita, pankkeja jne.
On siis totta, että valuuttakauppa on nollasummapeliä. On kuitenkin vaikeaa ymmärtää sanontaa, että se olisi myös kolikonheittoa. Jos se olisi kolikonheittoa, kokeneilla ammattilaisilla ja aloittelevilla pelureilla olisi samat mahdollisuudet jakaa markkinoiden voitot ja tappiot. Sulle-mulle-sulle-mulle jne. Puhdas kolikonheitto-teoria tekisi valuuttakauppaa työkseen tekevien ammatista mahdottoman, ainakin ellei ole pankin ammattilainen (8-h-vrk ruudun tuijotusta)?! Sitä se ei kuitenkaan taidokkaille yksityishenkilöillekään todistettavasti ole.
Mielestäni jonkun asiantuntijan pitäisi kertoa, miten asiat oikeasti menee. Moni taitava ammattilainen pitää kuitenkin tietonsa visusti omanaan, ja silloin tietämättömyys valtaa kaiken tilan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
komenttia kommenttia hyvät herrat
TIETÄVÄ ADA ON, NYT TARVITTAIS NEROKASTA KOMMENTTII.
... osaa valuuttakauppakeskusteluun? Aivan oikein. En ole ottanut osaa, koska olen aina sanonut, etten tiedä siitä yhtään enempää, kuin sika hopealusikasta. Eli olen siinä samanlainen tumpelo, kuin suurin osa winkkareiden jäsenistäkin on (siks´ niitä oli helppo höynäyttää).
Nyt sä sanot sitten, että olen epäpätevä arvioimaan clubin toimintaa, koska en tiedä treidauksesta hevon tuon taivaallista.
Väärin!
"Tuotetta" ei ole mikään pakko tuntea pystyäkseen arvioimaan itse toimintaa. Järjestelmän ja etenkin ansaintajärjestelmän tunteminen on se kaiken A ja O.
En muuten osannut pelata WGI:n pelejäkään (en siis tuntenut "tuotetta"), mutta pystyin sanomaan järjestelmän ja ansaintajärjestelmän tuntemalla, että kyseessä on pyramidipeli, eli laiton rahankeräys. En muuten tutustunut Moven anustappeihin yms. liukuvoiteisiinkaan, mutta pystyin järjestelmän ja ansaintajärjestelmän tuntemalla sanomaan, että se on pyramidipeli, eli laiton rahankeräys.
Ei muuten tartte tuomareidenkaan käräjillä olla treidareita sanoakseen, että kyseessä on pyramidipeli, eli laiton rahankeräys.
Siis järjestelmä, etenkin ansaintajärjestelmä ratkaisee, ei "tuote".
Ja mitaan ette voi...
Et olis niin pahalla päällä kun käyttäsit liukuvoiteita..anustapilla höystettynä..
Jos Ada olisi käyttänyt anustappia sekin olisi fiksumpi kuin sinä
ada ottanut kantaa wincapitan valuuttakaupankäyntiin sanomalla et ei ole käyty.Todista. äläkä vetoa mihinkään Krp analyysehin vaan tuo vagta pöytään että sitä ei ole käyty.Kukaan ei ole todistettavasti sitä vielä esittänyt vaan huhut on huhuja.
Todista sinä:
1) että olet työntänyt miesten kuulaa yli 30m
2) että olet juossut maratonin alle tunnin
3) että olet hypännyt korkeutta yli 3 metriä
4) että olet juossut satesen alle 9 sekuntia
5) että Wincapita on tehnyt valuuttakauppaa
Mitä tahansa uskomatonta voi väittää, mutta uskomattomille väitteille pitää olla hyvät todisteet. Wincapitan väite valuuttakaupasta on pelkkä väite, mitä kukaan ei ole osoittanut todeksi. Winkkarilla on todistustaakka väitteittensä rehellisyydelle, koska winkkarin rehellisyys on kyseenalainen. Winkkarin kyseenalaisesta rehellisyydestä esimerkkinä vaikkapa serverilaskun maksamatta jättäminen ja vetäjän verovelat.
Winkkarin taustan tuntien, miksi uskoisin ilman todisteita mitään mitä väittävät? Valuuttakauppa on onneksi helppo todentaa, esittää vain tositteet. Paljon helpompaa kuin pinkoa satanen alle 9 sekuntia. En siis vaadi paljoa, todisteet esille.
Kyllä se taitaa valuuttakauppa olla ihan miinussummapeliä.
Sulla on nyt perusasiat ihan sekaisin, Wincapita teki valuuttaeroilla kauppaa, ei vaihtamalla rahaa lentoaseman Forexissa.
Wincapita teki tiliä kehittyneen signaaliohjelman avulla joka ennusti kauppasuunnan. Näin saatiin nyhdettyä erinnäisiltä pankeilta aika huomattavia summia, Sweitsiläinen pankki menetti 8.000.000.000,00 € kun heidän ohjelmansa oli paska. (osa tuli Wincapitalle, heh heh)
Ei yksityisten tuhatlappuset ketään treidaajaa kiinosta, miljoonat ja miljardit peliin !
Pankit menettää koko ajan rahaa erillaisille yhtiöille valuuttakaupassa, koska pankkien tietokoneosastot eivät vielä hallitse automaattikauppaa !
Wincapita ei muualla rahaa vaihtanutkaan kuin lentoaseman Forexissa, euroista bahteiksi.
Älä puutu miesten puuhiin, jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Missä tuossa avauksessa puhuttiin Wincupitasta? Siinä puhuttiin valuuttakaupan voittajista ja häviäjistä, rahanheitosta ja yksityisistä pelureista/ammattilaisista.
Jos puhut UBS:n tappioista, niin ne liittyvät Forexiin vain nimeksi.
"Wincapita teki valuuttaeroilla kauppaa, "
"Wincapita teki tiliä kehittyneen signaaliohjelman avulla "
"(osa tuli Wincapitalle, heh heh) "
Esitä todisteet valuuttakaupasta, muuten en usko. Sinun henk.koht. todistajalausunnolla ei ole mitään arvoa "mää näin ruudulta ku Robbotti treidas", vaan näytä tilitteet. Minä väitän, että winkkari teki tiliään siirtämällä fyffet tunkkien taskuista huijareitten kapsäkkeihin ja veroparatiisien numerollisille tileille. Katsotaan, kumman kannalle oikeus päätyy...
"koska pankkien tietokoneosastot eivät vielä hallitse automaattikauppaa !"
Eikä hallinneet winkkarin töyhtötukka-vyölaukkupelletkään... Eihän ne osanneet edes maksaa serverinsä laskua.
etkä varsinkaan ole pätkääkään Pro. Kuulut proloser-porukkaan, et ymmärrä valuuttakaupasta juurikaan yhtään mitään vaan hoet kuin papukaija sinua kusettaneiden huijareiden sinulle kertomia sloganeita, "kehittynyt signaaliohjelma", "kauppasuunnan ennustaminen"
Hannu pani maailman pankit polvilleen, joo.
VITUTTAA KUN ME EI LAITETA NIIDEN NAURETTAVAN OLEMATTOMIIN KORKO SIJOITUKSIN.VAAAAAAAAAAAN ON OLEMASSA AIVAN MUITA SIJKOHTEITA ESIM ETF-RAHASTOT EIHÄN NÄMÄ OLE PANKKIEN EDUN MUKAISIA KUN IHIMINEN TAJUAA NÄÄÄ.MINÄ RAHAKAS IHIMINEN KYLLÄ SANON ETTÄ KOHTA MINÄ EN TAVITSE PANKKIA ENÄÄ MIHINKÄÄN.AIVAN MUUT INTRESSIT VOIN KERTOA MUROT.
Kirjallinen ulosantisikin herättää kunnioitusta ja luottamusta. Kyllä minä ainakin uskon noin kasevan oloista sälliä, joo-o. Onnex hei mä opetelin koulus kirjotaa, ni ny mä sit kans osaan vittu hei joo vittu mä osaan mä oo hyvä kirjotaa eikä ees pankki vitu osaa yhtä hyvi ku mää vitu mä sanon mul o rahaa vitu ei tarvi paskal taipuu ku tulee housuu!!
Gaussin käyrä päteä valuutta-ammattilaisiinkin!?
En tiedä.
Mutta aina on olemassa näitä äärilaitalaisia:
Hannu Hanhi, joka voittaa aina ja
vastapainona Mr/Mrs Loser, joka haviää aina, tekipä mitä tahansa.
Ja kaikki muut ovat siltä väliltä???
Liekö kyse siitä, että kulut syövät voitot kaikilta loppujen lopuksi.
Soros kait teki aikoinaan varmaa rahaa puskemalla painetta kiinteiksi asetettuja kursseja vastaan, mutta se on toinen juttu.
Lottoakin voi pelata aavistuksen paremmalla mahdollisuudella esimerkiksi välttämällä numeroita alle kolmenkymmenenyhden, koska ihmisillä on taipumus käyttää kalenteripäiviä peleissään. Silloin pottia jakamassa on todennäköisesti vähemmän ihmisiä, jos voitto sattuu kohdalle. Ei silti tarkoita, että kenenkään peli tuottaisi pitkällä tähtäimellä.
Wikipedia kertoo tosiasioita tyypillisesti käytävästä spekulatiivisesta jatkuvasta valuuttakaupasta.
Yksityinen ihminen voi ilman muuta voittaa valuuttakaupassa jos osaa arvata miten kurssien tulee käymään. Tietyissä tilanteissa arvaaminen ei ole vaikeaa, mutta helposti ennakoitavia tilanteita on harvoin. Voitot eivät myöskään ole suuren suuria - helpompia ja tuottavampia sijoituskohteita on paljon.