Mover,viestini alla"kyllähän Sinä"sisältää kysymyksen,mikset voi vastata kysymyksiin viestissä olevien tosiasioiden pohjalta.Siis ohjausta monikulttuuriin eri vallanpitäjien taholta on,maahanmuuttajat saavat etuuksia,joita ei välttämättä kanta-asukas saa,kuten polkupyörät,huonekalut,tietokoneet,ajokortit ym.viranomaisia ohjataan sopeutumaan mamukulttuuriin,vaikka panevat vastaan sen kuin kerkiävät.Miksi vedota ihmisoikeuksiin tai tunteisiin,vaan voisi myöntää,että vallankäyttäjät ovat sitoutuneet mamupolitiikkaan ja tulevat jatkamaan sitä kansalaisten mielipiteistä välittämättä.Kyllä näitä asioita ohjaillaan muualta(kin)kuin maan hallituksesta,eli kyse on ainakin koko Eurooppaa koskevasta asiasta.Pääsisit Mover helpommalla,kun sanoisit,että laki ja yhteiskuntajärjestelmä suosii maan monikulttuuristamista. se korpeen mielivä talonmies..
Moverille
otahan kantaa !
8287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
selkokielellä kiitos..että muutkin kuin sinä ymmärtäisi mitä soperrat
Yritän kysyä Moverilta,miksi hän väittää,ettei maahanmuuttajat saa erikoiskohtelua verrattuna kanta-asukkaisiin,koska eri lähteistä tämä selviää.Jos valtiovalta / kunnat esim kehottavat sosiaalitointa auttamaan maahanmuuttajia sopeutumaan tukemalla heitä taloudellisesti,niin miksi pitää väittää,ettei näin käy.Jos suuria vuokranantajia ohjataan antamaan osa vuokrattavista asunnoista mamuille,miksi pitäisi valehdella. Muuten,ehkä sen viitteenä olevan viestin lukeminen olisi voinut auttaa ymmärrystäsi.
Brysselistä tullut tähänkin asiaan,ihmetellä sopii mistä tällainen hyysäys ja monikulttuurisuuden palvonta johtuu vaikka tavallinen kansa ei tunnu siitä välittävän,selvää kuitenkin on että mamut saavat enemmän kuin kantikset,mutta eihän sitä haluta ääneen sanoa,pelätään ymmärrettävästi kansan reaktioo asiaan.
Viestisi oli sen verran pitkä, että olen "säästellyt" sitä suvantokohtaan - ja olen huidellut näitä lyhkäsempiä - ja - valitettavasti napsuttanut tuota delete-nappiakin.
Palaan asiaan, nyt pitää lähteä fillarilla peliä katsomaan.
Eilisessä Hesarissa ja muissakin lehdissä oli pieni uutinen,jossa kerrottiin,kuinka onnistuneesti poliisi selvitti vakavan väkivaltatapauksen,johon sisältyi puukotuksia,poliisin uhkaamista aseella ja veitsellä,poliisin väkivaltaista vastustamista,vahingontekoa ym.Tahtoisitko,Mover,kuulla asiasta enemmän,tietenkään et saa sitten suuttua minulle.Tämäntapaisista piirityksistä on yleensä tehty mahtavat otsikot,nyt ei tapauksesta kerrottu enempää kuin yllä.Annettiin jopa ymmärtää,ettei ole tarpeellistakaan kertoa,mitä tietää.Isommat veret pyyhin pois rapusta ja hissistä,pihasta en viitsinyt.Tuttujahan ne lätäköt ovat,ainakin ulkomailla telkkarin mukaan. se talonmies
tällä palstalla kertoa?
Se pitäisi kertoa tällä palstalla ja muillakin,kuten vastaavat asuntojen piiritys-ja poliisin uhkaamistapahtumat.Ilmiselvästi asunnossa olevien kansalaisuus esti tämän uutisoinnin.Onko suomalaisten puukkohipat jotenkin erilaisia?Huomaa tasa-arvovaatimus !
että kotimaisten puukkohipat kuvataan?