Ihannoida vierasta kulttuuria, mutta samalla inhoaa omaa kulttuuria eikä ole halukas luopumaan siitä mitä inhoaa koska se on hyvä ja toimiva kulttuuri.
Tätä on monikultturismi. Inhotaan omaa homogeenistä kulttuuria, mutta siitä ei haluta luopua koska homogeeninen kulttuuri toimii ja siinä on helppo olla.
Siksi monikultti ei ole halukas muuttamaan värikkäämpään maahan jossa kulttuurit todella kohtaa, koska he eivät uskalla mennä tällaisiin paikkoihin julistamaan sanomaa, koska paikalliset ihmiset tietävät ruohonjuuritasolla mitä monikulttuurisuus oikeasti tuottaa.
Siksi monikultit uskovat, että kun sotketaan tuttuun ja turvalliseen jotain eksoottisia kulttuureita, niin symbioosina syntyy turvallista eksotiikkaa.
Sokeitapa ovat sillä he ovat järjestämässä tätä maata samaan liemeen jossa sadat maat kautta historian ovat saaneet kiehua - jopa elävältä.
Mitä monikultturismi sitten on? Se on utopisten yhteiskunta joka ei voi käytännössä koskaan toteutua.
Samankaltaiseen utopiaa uskoivat entiset kommunistitkin, mutta he ovat löytäneet uuden aatteen - monikulttuurisuus.
Joten hyvä lukija, älä ihmittele miksi niin moni monikultti on vasemmistolainen tai nykyinen tai entinen kommunisti.
Ei muuta voi todeta kuin, että voi tätä aatteiden ihanuutta jota Suomi polvellaan viljelee!
Samaa paskaa syötetään ihmisille mitä ennenkin, mutta eri tavalla. Ennen oli kommunistit, nyt he ovat monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta vaalivia ihmisiä. Yök!
Tätä on monikultturismi. Inhotaan omaa homogeenistä kulttuuria, mutta siitä ei haluta luopua koska homogeeninen kulttuuri toimii ja siinä on helppo olla.
Siksi monikultti ei ole halukas muuttamaan värikkäämpään maahan jossa kulttuurit todella kohtaa, koska he eivät uskalla mennä tällaisiin paikkoihin julistamaan sanomaa, koska paikalliset ihmiset tietävät ruohonjuuritasolla mitä monikulttuurisuus oikeasti tuottaa.
Siksi monikultit uskovat, että kun sotketaan tuttuun ja turvalliseen jotain eksoottisia kulttuureita, niin symbioosina syntyy turvallista eksotiikkaa.
Sokeitapa ovat sillä he ovat järjestämässä tätä maata samaan liemeen jossa sadat maat kautta historian ovat saaneet kiehua - jopa elävältä.
Mitä monikultturismi sitten on? Se on utopisten yhteiskunta joka ei voi käytännössä koskaan toteutua.
Samankaltaiseen utopiaa uskoivat entiset kommunistitkin, mutta he ovat löytäneet uuden aatteen - monikulttuurisuus.
Joten hyvä lukija, älä ihmittele miksi niin moni monikultti on vasemmistolainen tai nykyinen tai entinen kommunisti.
Ei muuta voi todeta kuin, että voi tätä aatteiden ihanuutta jota Suomi polvellaan viljelee!
Samaa paskaa syötetään ihmisille mitä ennenkin, mutta eri tavalla. Ennen oli kommunistit, nyt he ovat monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta vaalivia ihmisiä. Yök!
Vastaukset 17
Vanhimmat
oikeassa,minäkin olen monesti miettinyt mikä on sellainen suomalainen jokä näyttää inhoavan omaa maataan ja kulttuuriaan,ja samaan aikaan on haluamassa tänne täysin vierasta kulttuuria esim. islamilaista,joku menee todella päässä pieleen.
Suomalaisilla monikultturisuus ihailijoilla on se ongelma että he eivät tiedä todellisuudessa kyseisestä asiasta mitään,ja olenkin sanonut että heidän pitäisi muuttaa joksikin aikaa asumaan todellisiin monikultti maihin jotta ymmärtäisivät mitä se on,itse olen sen kyllä kokenut tuolla muualla,eikä paljon positiivistä sanottavaa jäänyt.
Joo muuten siellä eduskunnassa istuu porukkaa jotka aikanaan ihailivat Neuvostoliittoa (käsittämätöntä), mutta ihmemaa katosi kartalta ja sitten ruvettiin ihailemaan monikulttuurisuutta,kun tällä tietyllä ryhmällä pitää aina olla joku palvonnan ja pään silittelyn kohde.
Jos mooveri tätäkin ryhtyy poistamaan,niin sitte osui sinne kuuluisaan nilkkaan.
"Ihannoida vierasta kulttuuria, mutta samalla inhoaa omaa kulttuuria eikä ole halukas luopumaan siitä mitä inhoaa koska se on hyvä ja toimiva kulttuuri."
If it ain't broke, don't fix it.
Eli siis kotimaan kielellä; hyväksi todettuun kulttuuriin, arvopohjaan ja yhteiskuntaan ei kannata tehdä muutoksia, jos jokin ei oikeasti ole pielessä.
Mutta olet oikeassa siinä, että Suomesta löytyy tuhansittan sellaista ihmistauhkaa, jonka mielipiteen Suomesta ja suomalaisesta kulttuurista voi kiteyttää lausahdukseen "Suomi on paska maa!". Ja usein tämä käsittämättömyys saa vielä uusia ulottuvuuksia, kun samalla pidetään jotakin ulkopuolista kulttuuria kaikinpuolin parempana.
Tosin tämä todistaa myös sen, että länsimaisessa yhteiskunnassa ryhmäajattelu ei ole normi, kuten se on mm. islamissa. Ts. lännessä omaa uskontoa, yhteiskuntaa ja kulttuuria saa kritisoida ja siitä saa muodostaa aivan subjektiivisia mielipiteitä sen enempää perustelematta.
"Siksi monikultit uskovat, että kun sotketaan tuttuun ja turvalliseen jotain eksoottisia kulttuureita, niin symbioosina syntyy turvallista eksotiikkaa. "
Jep, tämä on juuri vihervasemmistolaisen monikulttuurisuusutopian lähtökohta. He uskovat, että monikulttuurisuus ei vie sitä tuttua ja turvallista, vaan se vain lisää siihen jotakin uutta, mutta sellaista uutta joka ei vie vanhalta jalansijaa.
Ei ole undo-nappulaa, jolla kaiken saisi kumottua. Monikulttuurisuus vie koko käden, jos sille annetaan pikku sormikin.
"Mitä monikultturismi sitten on? Se on utopisten yhteiskunta joka ei voi käytännössä koskaan toteutua. "
Juuri niin. Nykyään Euroopassa vallalla oleva "monikulttuurisuushan" on käytänössä täynnä segregaatiota ja välttelyä, mitään oikeaa kontaktia ei ole, koska kontaktiin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Eurooppa on ojentanut kätensä, mutta islam ei tartu siihen vaan se mieluummin tukehduttaa sen järjettömällä lisääntymisellä. Islam on se osapuoli, joka ei suvaitse monikulttuurisuutta.
Euroopassa vallitsee nyt muutama kymmenen vuotta vain välivaihe, jonka jälkeen valtakulttuuri vain vaihtuu ja taas ollaan lähes siinä pisteessä mistä lähdettiin. Tosin nyt osat ovat vaihtuneet ja se vähemmistö lisääntymisen sijasta kuihtuu pois.
Saatte vielä elinaikananne kokea, miltä tuntuu elää maassa, jossa ei ole vapautta tai välttämättömiä perustarpeita.
"Eli siis kotimaan kielellä; hyväksi todettuun kulttuuriin, arvopohjaan ja yhteiskuntaan ei kannata tehdä muutoksia, jos jokin ei oikeasti ole pielessä. "
Suomalaisessa kulttuurissa on paljonkin korjaamisen varaa, kuten rasismin laaja levinneisyys yhteiskunnassamme osoittaa.
"Monikulttuurisuus vie koko käden, jos sille annetaan pikku sormikin."
Luettele "kädelliset" maat.
"Luettele "kädelliset" maat."
Tarkoitin siis sitä, että jos maahan ottaa 8000 somalia, he ovat pienen pikku sormen kokoinen prosentti Suomen kokonaisväestöstä. Mutta sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua nämä somalit ovat sitten koko kämmenen kokoisia.
Ruotsi, Ranska, Saksa, Britannia, Italia jne.
Kysymys on kuitenkin tällä julkisella forumilla asioista, jotka koskevat eläviä ihmisiä.
"If it ain't broke, don't fix it."
-tusujusuu
Arvostamaasi kotimaan kieltä käyttäen ihmettelen:
Miksi asioita pitää pyrkiä ilmaisemaan ulkomaan kieltä käyttäen, jos kotimaan kielessä ei ole jurikaan mitään niin pielessä, etteikö asiaa silläkin voisi ilmaista? Ja onpa kotimaan kielen sijaan käyttämäsi ulkomaan kielen käyttö sikälikin kyseenalaista, että sinun käyttämässäsi muodossa ulkomaan kielisessä ilmaisussa on totisesti, totisesti minä sanon, jotain pielessä.
Ilmeisesti tarkoituksenasi oli lausahtaa hieman rahvaanomaisesti:
"If it ain't broken, don't fix it."
Jos osaat ulkomaan kieltä niin hyvin, että sen käyttö sinun taholtasi olisi validia, ymmärtänet, mitä ajan takaa. Ehkä ymmärrät itseäsi nöyryyttävän tahattoman komiikkasi. Ehkä ymmärrät myös sen, miksi "monikulttuurisuuskriittisen" käyttämänä ulkomaan kieli ei ole ehkäpä omiaan luomaan sinusta erityisen uskottavaa kuvaa kotimaan kielen ja kotimaisen kulttuurin arvostajana. Ja eipä kirjoituksesi kriittinen ruotiminen toki tähän pääty!
"...lännessä omaa uskontoa, yhteiskuntaa ja kulttuuria saa kritisoida ja siitä saa muodostaa aivan subjektiivisia mielipiteitä sen enempää perustelematta."
-turujusuu
Periaatteessa näin on, mutta oletko havainnut, että "lännessä" kritiikin esittäjillä tapaa usein olla jonkinlaisia perusteitakin, sellaisiakin, jotka kestävät päivänvaloa?
Toisaalta, esimerkiksi teikäläinenhän on vallan mainio esimerkki toisenlaisesta "lännessä" toimivasta "argumentoijasta", jolla ei välttämättä olekaan perusteluja tarjottavanaan.
"He [vihervasemmistolaiset] uskovat, että monikulttuurisuus ei vie sitä tuttua ja turvallista, vaan se vain lisää siihen jotakin uutta, mutta sellaista uutta joka ei vie vanhalta jalansijaa... Ei ole undo-nappulaa, jolla kaiken saisi kumottua. Monikulttuurisuus vie koko käden, jos sille annetaan pikku sormikin."
-tusujusuu
Aika hyvinpä tunnut jokaisen vihervasemmistolaisen aivoitukset tuntevan, kun kykenet noin yleistämään. Sen koommin karkeaan yleistykseesi puuttumatta kysyisin sinulta: Millä tavoin monikulttuurisuus "vie koko käden"?
Sinä olet "monikulttuurisuuskriittinen", mutta "monikulttuurisuusmyönteisiä" enemmänpä on sinusta tullut kotimaan kieltä ja kotimaista kulttuuria vierastava, sanallisesti suorastaan kädetön tapaus. Niinhän siinä käy, kun antaa "pikku sormen" kaikkivaltiaalle undo-nappulalle. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ja lainaanpa lopuksi vielä sinua, edelliseen liittyen:
"Saatte vielä elinaikananne kokea, miltä tuntuu elää maassa, jossa ei ole vapautta tai välttämättömiä perustarpeita."
-tusujusuu
Mitkä olivatkaan perustelusi tälle esitykselle?
"Miksi asioita pitää pyrkiä ilmaisemaan ulkomaan kieltä käyttäen, jos kotimaan kielessä ei ole jurikaan mitään niin pielessä, etteikö asiaa silläkin voisi ilmaista?"
Meillä pitää Suomessa olla kuulemma kansainvälinen meininki.
"Ilmeisesti tarkoituksenasi oli lausahtaa hieman rahvaanomaisesti:
"If it ain't broken, don't fix it." "
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=if it ain't broke&word2=if it ain't broken
Tiedän, että "broken" olisi kieliopillisesti oikein.
"Ehkä ymmärrät myös sen, miksi "monikulttuurisuuskriittisen" käyttämänä ulkomaan kieli ei ole ehkäpä omiaan luomaan sinusta erityisen uskottavaa kuvaa kotimaan kielen ja kotimaisen kulttuurin arvostajana."
Enpä tiedä, pitäisikö interwebissä olla kovinkaan huolissaan, jos uskottavuus laskee jossakin satunnaisissa piireissä. Minä sanon mielipiteeni ja väittelen mielelläni, uskottavuuteni ei kiinnosta pätkän vertaa.
"Periaatteessa näin on, mutta oletko havainnut, että "lännessä" kritiikin esittäjillä tapaa usein olla jonkinlaisia perusteitakin, sellaisiakin, jotka kestävät päivänvaloa? "
Olen?
"Toisaalta, esimerkiksi teikäläinenhän on vallan mainio esimerkki toisenlaisesta "lännessä" toimivasta "argumentoijasta", jolla ei välttämättä olekaan perusteluja tarjottavanaan. "
Vai niin. Mites nyt noin on päässyt käymään?
"Aika hyvinpä tunnut jokaisen vihervasemmistolaisen aivoitukset tuntevan, kun kykenet noin yleistämään."
Vihervasemmistolaisuuteen kuuluu jonkinlainen monikulttuurisuuden, vapaan liikkuvuuden ja sosialismin ihannointi. Nyt ei ole kyse yksilöstä.
"Millä tavoin monikulttuurisuus "vie koko käden"?"
Selitin sen jo ylempänä. Ellei sitä sitten ole tätä kirjoitettaessa jo poistettu.
"Sinä olet "monikulttuurisuuskriittinen", mutta "monikulttuurisuusmyönteisiä" enemmänpä on sinusta tullut kotimaan kieltä ja kotimaista kulttuuria vierastava, sanallisesti suorastaan kädetön tapaus."
Jees. Enpä tiedä mistä tai mitä selostat, mutta voin ainakin hymyillä.
"Mitkä olivatkaan perustelusi tälle esitykselle?"
Islam.
Eivätpä tulleet väittämät alkuperäistä yleistä lätinää perusteellisemmin perustelluiksi. Onko todellakin niin, että sinulta perusteluja penäävä saa vastaukseksi "Islam", oli kyse sitten mistä tahansa? Hyvinpä olet sisäistänyt argumentoinnin perusteet - jatkapa toki samalla asialinjalla.
Tähän yhteyteen ruiskimistasi "murhaavista keskustelullisista manöövereistä" voinee tehdä melkolailla tyhjentävän yhteenvedon lainaamalla itseäsi:
"Enpä tiedä mistä tai mitä selostat, mutta voin ainakin hymyillä."
-tusujusuu
Aivan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
joka ei ole monikulttuurinen.
Monikulttuurinen tai riittävän monikulttuurinen kun tänne vastoin enemmistön tahtoa halutaan roudata ties mitä huligaaneja ties mistä työntekoon joilla ei ole valmiuksia mihinkään muuhun kuin mateluun ostoskeskuksissa ja ties mihin muuhun harmilliseen toimintaan.
***
Miten olisi sellaiset vaihtoehdot kuin Grönlanti ja Islanti?
mutta kummassakin on muualta tullutta väestöä yli 10 %.
Mutta kuinka suuri osa tuosta 10%:sta k.o. maan väestöstä on sotilastukikohdissa asuvia NATO:n joukkojen sotilaita ja heidän perheenjäseniä?
Otaksun, että häviävän pieni osa tuosta 10%:sta (tai mikä onkaan se ulkomaalaisten osuus) on pakolaisia tai tummia maahanmuuttajia (jos ilmaus sallitaan).
Listaan voisi lisätä vielä Fär-saaret, mutta se taitaa olla osa Tanskaa?
Muutoin nämä maat ovat etnisesti lähes monokulttuurisia.
Metka juttu muuten että jos haluat Japanin kansalaisuuden, sinun on vaihdettava nimesi japanilaiseksi. Vrt. Marutei Tsurunen.
Voisiko samankaltaista "uhrausta" vaatia edes esim. somaleilta....???
Olisiko se rasismia, jos pakottaa mustan miehen vaihtamaan identiteettiänsä (eli nimeänsä)?
ja tanskalaisia vielä suurempi.
Mutta kyllä maailmaa voi sanoa joka tapauksessa "monikulttuurikytkentäiseksi". Ihmisten tulee nykyään osata tulla toimeen kaukaakin tulleen ihmisen kanssa.
Ihmejuttuja nuo nimenmuutokset. Tuliko eilen vai toissapäivänä dokkari Kiinasta, jossa Jang-Tse -joella kulkevan turisteille tarkoitetun loistolaivan kiinalaiselle henkilökunnalle taas annettiin "jenkki" - nimet: Jerry, Cindy jne.
Itseäni harmitta jenkkien tyyli vääntää heille vieraat erisnimetkin omalla "kaavallaan". esim Björn Borg´in sukunimi lausutaan "Boog". Tämä siis ainakin urheiluselostajien suhteen. Suomalaiset kolegat pärjäävät nimenomaan tässä vähän paremmin, vaikkeivat kyllä ollenkaan täydellisesti.
"Olisiko se rasismia, jos pakottaa mustan miehen vaihtamaan identiteettiänsä (eli nimeänsä)?"
Hassuja kysymyksiä...! En tiedä mitä on, mutta eihän nyt toisen nimeä voi minun mielestäni ainakaan iman hänen lupaansa muuttaa...
Olli Löytty pohtii aloituksesi aihetta esseekokoelmassaan "Maltillinen hutu". Hän pohtii, miten eristynyt kokonaisuus Suomi oikestaan on, ja ottaa esimerkiksi ruokakulttuurin.
Suomalaisten lempiruokaa ovat perunat, eikö vain? mikä on sen suomalaisempaa kuin silli ja uudet perunat. Ja perunahan on alkuperäinen suomalainen kasvi, eikö niin? Vai onko? Ja silli tulee Suomesta - vai tuleeko?
Entä miten on karjalanpiirakan laita - perinneruokaa? Valitettavasti ei. Kyseessä on sama ruoka kuin turkkilaisten pärämäts, mausteet vain ovat laimentuneet.
Meillä Tampereella syödään mustaa makkaraa. Kanariansaarelainen isäpuoleni piti siitä kovasti - on kuulemma vuoristoespanjalaisten vanha ruoka. Lihapullia saa jokaisessa maapallon maassa.
Niin että aito suomalaiseksi ruoaksi jäävät enää vain pizza ja spaghetti.