Oikeuskansleri pyytänee lisäselvitystä

esitä sanktiota väärien tietojen antamisesta....

Mutta rikoslaki sen sijaan tarjoaa hyvän mahdollisuuden ....

Jos muussa laissa ei ole ankarampaa rangaistusta niin rikoslain....

Esimerkiksi väärä rekisterimerkintä soveltuu tähän hyvin.

laki vaalirahoituksen ilmoittamisesta on säädetty koska korruption vastaiset toimet EUssa on siihen suomen velvoittanut.

laki mahdollistaa kuten sen ensimmäisestä pykälästä ilmene kansalaisten arvioida kansanudeutajien ja muiden poliittisten päättäjien mahdollisia taloudellisia kytköksiä.

Jotta tämä oikeus toteuytuu on toki annettujen tietojenpidettävä paikkansa.

Se että asian käsittelyssä valiokuntien tarkoituksena oli että vaalirahoituslakiin itseensä ei tule sanktiopykälää ei siis estä kansalaista vaatimasta rangaistusta väärän tiedon antamisesta julkiseen rekisteriin.

Nykyinen oikeuministeri oli muuten itse santion poisjättämisen kannalla... jon on aika hassua että hän esiintyy nyt kovin hämmentyneenä.

Kansalaisilla on oikeus arvioida kansanedustajien toimia.

kansanedustaja on lainsäädäntötyössä immuuni siltä osin miten hän toimii eduskunnassa: eli huonon lain valmistelusta häntä ei voi syyttää tai rangaista. Joten ei ole rikos jos SAKn maksama Demari polkee laikia laatiessaan työtömän oikeuksia....
Mutta äänestäjällä on oikeus tietää millä ja kenen rahalla kansanedustja toimii: niinhän se laki sanoo.

Joten kun kansalainen on vaatinut rangaistusrta rikoslain perusteella ei vaalirahoitusta koskeva "rankaisemattomuus" ulotu sinne asti...

valikunnan kanta on vain se että oikeuministeriö ei voi omasta aloitteesta vaatia rangaistusta koska vaairahoituslaissa ei sellaista säädetä.

Mutta jos joku kansalainen on tehnyt rikosilmoituksen rikoslain perusteella on asia sen perusteella tutkittava....

Ja Jonkan tehtävä on sitteen huolehtia että rikoslakia voidaan soveltaa.

Sekä pohtia miten kohtuullista / kohtuutonrta on kansanedustajan immuniteetin tarpeeton laajentaminen on.

Piikkiq

ps. soialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan