Koska tiedän, että teistä jotkut kirjoittajat ovat yhteydessä toisiinsa joillain tavoin, sähköpostitse jne, niin sopikaa nyt ihmeessä, että joku porvari keskittyisi asiankin kirjoitteluun! Koska nyt tulee joka porvariukolta täyttä roskaa lähes joka viestissä! Yrittäkää edes!
Pyyntö porvareille!
setä kertoo ja selostaa kuvat
13603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
porvari on ollut entis aikoina kauppias tai sinne päin. huomaa käsitteiden vanhoillisuus.
olen mielestäni pohjoismaisen demokratian kannattaja.
elät pimeydessä!!!!
Tuo porvari nimitys.
Setä alkaa vaan opiskella sodan merkkejä 30 luvun
lopulla eikä kategorioi toisia kirjoittajia.
Siitä se lähtee.
Se Srebrenica-asia kuntoon.
Porvarit ja varsinkin ns. "wanna be" porvarit
pitävät yhteyttä toisiinsa. Joidenkin nimimerkkien välillä on jopa samankaltaisuuksia.
Joku nimimerkki kun poistuu päiväksi pariksi palstalle, ilmestyy uusi tilalle.
Punikit kehittelee salaliitto teoriaa!
Alkaa Raineston basilli tarttua?
Porvareista en tiedä mutta työläisten on syytä
laitella teitä punapunkkeja oman etunsa tähden
järjestykseen.
Suomalainen työläinen, opiskelija, eläkeläinen ja
yrittäjä eivät tarvitse kommunismia ja sosialismia
muuhun kuin huvittumiseen!
Ja verratonta viihdettähän tämä on.
Punikit pitävät kynsin hampain menneestä maailmas-
ta valheineen kiinni.
Mutta vapaassa maassa saa niinkin tehdä.
Keep going!
Kannatus laskee tyylillänne takuu varmasti!
Venezuela on latianalaisen amerikan maista
kehittyneinpiä, sosialistisen politiikan
ansiosta. Sieltä tulee mitä mainiointa TV-ohjelmaa.
VAsemmistoliiton kannatus ei laske.
Se oli noussut hieman tässä jonku aikaa sitten tehdyssä tutkimuskessa kuten RKP:kin.
Ilman öljyä ei kukaan tietäisi Hugosta mittään.
Ei siinä sosialismilla mitään ruokita.
Tosin tuloja käytetään kansan hyväksi edes
jonkin verran.
Mutta ilman öljyä ei Venezuelan sosialismi
olisi yhtään mitään.
Voitaisiinko pysyä asiassa kokonaisvaltaisesti?
"Mutta ilman öljyä ei Venezuelan sosialismi
olisi yhtään mitään."
Ensinnäkin Venezuelassa ei ole sosialismia. Mutta raakaöljy on heidän kansallisrikkautensa, jonka tuotanto ja jalostus luonnollisesti jo demokraattisessa kehitysvaiheessa pyritään valjastamaan nimenomaan Venezuelan kansantalouden hyväksi, ei vain imperialististen suuryritysten! Siis ideana on se, että sosialismi ponnistaa aina kunkin maan omista kansallisista tuotanollistaloudellista potentiaaleista liikkeelle, Venezuelassa sen perustan muodostaa öljy. Jossakin muualla se on joku toinen, Kuubassa sokerituotanto, Unkarissa ja Puolassa se oli voimakas maataloustuotanto, josta sosialismin aikaan muotoutui myös jalostusastetta nostanutta maatalousteollisuutta jne. Oli niissä maissa myös muunlaista teolisuuttakin. Mutta siis sosialismia voidaan joka maassa rakentaa menestyksellisesti, kun osataan käyttää oikein maan aineellisia ja henkisiä voimavaroja!
Laitas urpo perustelua! Älä ole taas
pelkästäöän mutupohjalla liikkeellä.
Miksi Venezuelan Sosialismi ei toimisi
ilman öljyä?
Miksi?
Helppoa vai mitä
Venezuelan vientitulot ilman öljyä?
Venezuelan bruttokansantuotteesta.
Tämä on suhteellisen pieni murto, eli
ei siis riitä perusteluksi väitteelleesi,
jonka mukaan sosialismi ei pärjää
ilman öljyä.
Muitakin rikkauksia on.
Kysymys oli VIENTITULOISTA!
Mikäli öljyn viennistä saadut tulot olisivat
vain kolmannes Venezuelan vientituloista niin
A Huuko myy öylingit ilmaiseksi tai B Venezuelan
pitäisi olla maailman suurimpia teollisuusvaltioita.
Napsautit taas vastauksen ropakanta osastolta.
Yritäs vielä kerta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036496126