Pahoitteluni jos uutinen on täällä jo aiemmin pastettu. Olen ollut vähän poissa ja sillä välin on uusia ketjuja aloitettu varsin paljon.
Lainaus: "Meillä on paljon maahanmuuttajataustaisia, joita liian paljastavat vaatteet saattavat loukata"
Eli kun äiti oli bikinit päällä altaan vieressä ottamassa aurinkoa samalla kun valvoi lapsiaan, se onkin sitten jo väärin.
http://www.hs.fi/artikkeli/Äidiltä kiellettiin bikinit leikkipuistossa/1135238143210
Tekisi mieli sanoa että maassa maan tavalla mutta näköjään ei.
Lainaus: "Meillä on paljon maahanmuuttajataustaisia, joita liian paljastavat vaatteet saattavat loukata"
Eli kun äiti oli bikinit päällä altaan vieressä ottamassa aurinkoa samalla kun valvoi lapsiaan, se onkin sitten jo väärin.
http://www.hs.fi/artikkeli/Äidiltä kiellettiin bikinit leikkipuistossa/1135238143210
Tekisi mieli sanoa että maassa maan tavalla mutta näköjään ei.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Haisee kukkahattutäti-fundamentalismille. Samasta aiheesta tosiaan on jo ketju.
Olin itse hoitovapaani aikana paljon leikkipuistoissa poikani kanssa.
Bikinipukuisia nuoria äitejä tiirailemassa?
Entä jos altaalla olisin ollut minä, karvainen Darwin-apina, Atte Ateisti?
mutta ei lisäpohtiminen pahaa tee. Paitsi, että tämä uutinen virkamiesten nöyristelystä muslimeja kohtaan tekee minut hyvin hyvin vihaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036840158
Minä en tajua tuota, enkä myöskään hyväksy. Eikö omissa hihhuleissa ole tarpeeksi? prkl.
B- luokan kansalaisuus, jos tulee maahan, 6 vuoden viisumilla. Somalit ja heidän lapset eivät voi saada milloinkaan täysinäistä kansalaisuutta, ja muslimien osuus väestöstä ei saa ohittaa yli 8%. Jos tekee yli 2 rikosta tulee maasta karkoitus(vaikka muslimeja maassa vain 3% on osuus raiskauksista 27% ja ryöstöistä 20.8%). Lisäksi useat muslimit on sossupummeja. Eli siis b-luokan kansalaisilla sosiaaliturva vain 75% normaalista.
Vain jos henkilö on avoimesti luopunut muslimuudesta voidaan hänelle antaa a-luokan kansalaisuus, mutta tämä veisi 6 vuotta aikaa ilman muslimina olemista.
Minu maasa kaikila olla isu parta!
Minä hyvim vihanen kun näkee suomalanen mies ilman parta! Minä loukkantuu. Minä suruulinen.
Hannkika parta suomalanen mies! Oukea tai kaupasta ostaa parta!
*repeää*
olisi oltava nudistien leikkipuistoja, missä voisi kiipeillä ja leikkiä apinaa. Hippulat ja v***u vinkuen. AIkuisten ateistisen oikeasti.
alkaa tuijottaa bikinipakaroita, ottaan votkaa ja unohtaa omat penskansa harasoo...
Entä jos altaalla olisin ollut minä, karvainen Atte Ateisti?
Kuka silloin olisi loukkaantunut?
tämän ketjun lopussa lähti ihan yhtä älyttömyyksiin, kuin mitä lehtien keskustelpalstoilla on. En minä ymmärrä.
Minkäs mahtaa. Sainpahan potkua väsätä tuo foorumini nopeammin.
kun asiasta aloittaa, niin sitten se leviää noitten joidenkin tyypien puolelta johonkin ihan kummalliseen.
Tässä asiassa on kyse vain siitä, että miksi suomalaisen pitäisi alistua maahanmuuttajien tahtoon ja tapoihin ja uskomuksiin ja miksi virkamiehet nöyristelevät muslimeja. Näin minä sen näen.
Minä en kunnioita mitään uskontoa, mutta uskokoon mihin haluavat, kunhan eivät tule vaatimaan, että minun pitäisi tapojani muuttaa.
Olisihan tästäkin aiheesta ollut kiva vähän haastella porukan kanssa ja luoda ajan kuluksi vaikka jonkinasteisia kauhuskenaarioita mutta ainakin minulla menee suht nopeasti mielenkiinto jos jotkut dorkat alkavat tuottamaan noita viestejä joita sinäkin manaat.
Tämähän on vain suomi24, joten minkäs teet.
on 18 v ja tullut vasta Suomeen "pakolaisena". Ei eläissään ole nähnyt, äitiään ehkä lukuunottamatta, naisesta muuta kuin silmät. Menee kävelylle, näkee vähäpukeisen naisen... Naks. Lööppejä pukkaa.
miksei kansanedustajt vedä hallituksen täysi istuntoa ns. uimapukukierrosta
vaikka heinä-tiistaisin, niin totuttaisiin synnin löyhkään oikein korkeammalta taholta. Helpottaisi
ja uudestisyntynyt Amsterdam kukoistaisi
viedä roskia bikineissä :D
Minusta toimenpide eli bikiniasusta julkisella paikalla huomauttaminen oli oikein. Sen sijaan perustelu, että se tehtäisiin maahanmuuttajataustaisten mieliksi, oli mielestäni väärä.
Olin nyt kevätkesästä itse hoitovapaalla yksivuotiaan poikamme isänä, ja leikkipuistojen ruokailuissa tuli käytyä. Olkoonkin, että siellä enemmistö aikuisista on lasten äitejä, jotka ehkä kuvittelevat olevansa keskenänsä haaremissa tai naisten pukuhuoneessa, niin leikkipuistoissa alkaa olla yhä enemmän myös meitä miehiä.
Eli kysymykseni ei kuulu olisinko nauttinut vai kärsinyt bikinipukuisen naisen näkemisestä, vaan olisiko minun miehenä sallittu olla karvoineni päivineni lasten uima-altaan reunalla uikkareillani?
Luulen että paheksujia ja paitaa päälle vaativia olisi löytynyt ihan jonoksi asti ennen kuin leikkipuistotäti olisi ehtinyt sanoa mitään...
aidan takan oli kaupungin puisto jossa makoili bikiasuisia naisia ihan vapaasti. Siis lasten näköetäisyydellä. Sitä ei ole kielletty, joten en ymmärrä nyt kantaasi. Ihan varmasti sinäkin siellä saisit olla uikkareillasi, koska sitä ei ole kielletty.
Eikä muuten ollut leikkipuistossakaan kielletty, kuten hesarin uutisessa tämä leikkipuiston valvoja sanoi.
"Leikkipuistojen kesätoiminnassa kaikki lapset käyttävät uima-asua. Aikuisten kohdalla on sovittu, että ohjaajat tarkkailevat, että myös heidän pukeutumisensa on soveliasta. Bikineitä ei ole varsinaisesti kielletty, mutta paljastavista yläosista ja stringeistä on kohtuullista huomauttaa"
- Bikineitä ei siis ole kielletty, ja iltiksen uutisessa sanottiin, että tällä naisella oli aivan tavalliset bikinit. Joten?
Niinhän bikinit ja uikkarit ovat rannallakin, (ihan yleisellä paikalla) ihmisten päällä.
Tästä on nyt tehty täysin käsittämätön sopivaisuusjuttu, jota en ollenkaan tajua.
huoltoasemilta TV-vastaanottimet, jos vanhollislestadiolaiset sattuvat käyttämään aseman palveluja?
Eli karvainen Atte uikkareissaan olisi toistaiseksi ihan OK?
No mikäs siinä, vika on siis vain omassa uskaltamattomuudessani.
Pidän silti kiinni siitä, että annettu perustelu että nimenomaan maahanmuuttajat loukkaantuisivat, oli osoitteleva ja väärä.
Valtakulttuurin elämää eivät sanele pienryhmien oudot tottumukset. Lestadiolaisetkaan eivät ole nykyään enää niin televisiokielteisiä. Ketkä ovat, välttäkööt sitten huoltoasemia ja katuja joiden varrella on tv-liikkeitä, etteivät vahingossa töllöä näkisi.
Ruotsissa pohdittiin betoniporsaiden poistamista kun sika on muslimeille saastainen eläin.
Meiltä pitäisi sitten kai koirapuistotkin poistaa, koska koira on muslimeille yhtä saastainen.
karvaisessa ateistissa on? Ei sinua ole kaupungin järjestyssäännöissä kielletty sen enempää puistoissa, kuin uimarannallakaan.
Maahanmuuttajilla sitä kieltoa perusteltiin, juu. Kummallista mutta totta.
asettaa ulkomaalaisia ojennukseen :D:D:D
Alkukesästä Kampin bussipysäkillä kuumana päivänä, oli useampi blondi ja punapää pikkutopeissa ja minihameissa. Katoksen alla piileskeli mustaan huiviin ja pitkään mustaan hameeseen ja kaapuun pukeutunut nuori n. 25v. vihaisen näköinen muslimineito. Pysäkin ainoa reilusti keski-ikäinen mies tuijotti häntä herkeämättä ja neito kilahti jonkin ajan kuluttua ja kiljaisi että tunnemmeko me toisemme? Mies ei sanonut mitään jatkoi vain tuijottamistaan ja me vähäpukeiset saimme olla aivan rauhassa. He he kyllä silloin nauratti :D