Naisten valta on ollut kasvussa pitkään ja varsinkin naiset haluavat yhä naisten valtaa lisätä.
Jos tarkastellaan kulttuurin/uskonnon ja ympäristön ominaisuuksia, suhteessa naisvaltaan voidaan nähdä naisvallan kasvun perusteet.
Naisten valtaa ei koskaan pystyttäisi lisäämään fyysisen voiman avulla, joten naisvaltaan pyrkiessä on ainoa keino henkinen sekä psyykkinen vaikuttaminen ja voimankäyttö.
Henkisen vaikuttamisen voimakkain ase on uskonto, ja jos vertaillaan uskontoja missä naisilla on eniten valtaa voidaan huomata, että monoteismit kristinusko ja juutalaisuus ovat naisvaltaa suosivimpia, ja näiden uskontojen vertauskuvallisia ja psyykkisiä yksityiskohtia tarkastelessa onkin selvää, että niiden vaikutuksesta valta siirtyy naisille, näin on myöskin käynyt.
Voimakkaiten nainen pystyy mieheen vaikuttamaan seksuaalisuuden kautta,koska seksuaalikäyttäytymisessä on sukupuolten välillä suuret erovaisuudet. Juuri juutalaisuus ja kristinusko ovat seksuaalisuutta eniten kontroloivat valtauskonnot. Kun aiheutetaan uskonnon avulla tilanne, missä säännöksi muodostuu moraali ,missä miehen ainoa "oikea" mahdollisuus seksiin on naisen kanssa, ja vieläpä sitoutumisen kautta, muodostuu naisille suunnaton henkinen yliote.
Oman sukupuolen toiminta vaikuttaa lähes aina loogisemmalta, koska eri sukupuolen edustajilla on erilaiset aivot. Kysymys ei olekkaan siitä, mikä tuntuu tai vaikuttaa käytännössä paremmalta vaihtoehdolta, vaan siitä, mihin suuntaan maailma muuttuu kun valta siirtyy miehiltä naisille, ja varsinkin mikä on lasten tilanne, he kun kertovat tarkimmin yhteiskunnan muutoksen suunnan.
Jos tarkastellaan kulttuurin/uskonnon ja ympäristön ominaisuuksia, suhteessa naisvaltaan voidaan nähdä naisvallan kasvun perusteet.
Naisten valtaa ei koskaan pystyttäisi lisäämään fyysisen voiman avulla, joten naisvaltaan pyrkiessä on ainoa keino henkinen sekä psyykkinen vaikuttaminen ja voimankäyttö.
Henkisen vaikuttamisen voimakkain ase on uskonto, ja jos vertaillaan uskontoja missä naisilla on eniten valtaa voidaan huomata, että monoteismit kristinusko ja juutalaisuus ovat naisvaltaa suosivimpia, ja näiden uskontojen vertauskuvallisia ja psyykkisiä yksityiskohtia tarkastelessa onkin selvää, että niiden vaikutuksesta valta siirtyy naisille, näin on myöskin käynyt.
Voimakkaiten nainen pystyy mieheen vaikuttamaan seksuaalisuuden kautta,koska seksuaalikäyttäytymisessä on sukupuolten välillä suuret erovaisuudet. Juuri juutalaisuus ja kristinusko ovat seksuaalisuutta eniten kontroloivat valtauskonnot. Kun aiheutetaan uskonnon avulla tilanne, missä säännöksi muodostuu moraali ,missä miehen ainoa "oikea" mahdollisuus seksiin on naisen kanssa, ja vieläpä sitoutumisen kautta, muodostuu naisille suunnaton henkinen yliote.
Oman sukupuolen toiminta vaikuttaa lähes aina loogisemmalta, koska eri sukupuolen edustajilla on erilaiset aivot. Kysymys ei olekkaan siitä, mikä tuntuu tai vaikuttaa käytännössä paremmalta vaihtoehdolta, vaan siitä, mihin suuntaan maailma muuttuu kun valta siirtyy miehiltä naisille, ja varsinkin mikä on lasten tilanne, he kun kertovat tarkimmin yhteiskunnan muutoksen suunnan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näytäpä mulle uskonto, jossa naisella ei ole alistetumpi asema kuin miehellä, niin minä näytän pimperoni...ihan varmasti.
Osholaisuus
Linkki: http://www.osho.com/index.cfm?Language=English
Intian punassa olevassa osho centerissä huomaa hyvin naisten paremman aseman.
Johtuisiko se siitä, että uskonnon perusnäkemuksiä on rikkaiden auttaminen ja vapaa seksi ?
Mites toi lupaus vilauttamisesta hoidetaan ?
No mikäs uskonto tuo Osho nyt on?
Ei laisinkaan mikään uskonto, jonkilainen elämäntyyli kait.
exhibitionisti!
Kyllä osholaisuus täyttää uskonnon kriteerit, vaikka se lahkona usein mielletään.Ei uskonon määritykseen vaikuta kuinka suosittu se on.
Olet kyllä hieman vanhanaikainen näkemyksinesi, jos nimittäin pidät miehiä nykyäänkin seksuaalisesti aktiivisempina. Kun näitä foorumeja selaa, niin näyttää siltä että naiset satsaavat nykyään erityisesti hyvän sänkykumppanin löytämiseen, ja siinä etsinnässä pitääkin testata monta miestä.