Jos kerta ASLAN ry ja ELÄVÄT VEDET Ohjelma homojen parantamiseksi sallitaan nii miksi honoutta ei julisteta sairaudeksi?
Homous ei ole kristillistä
jormaisojorma
341386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vastuuvapautus: Kirjoitukseni suomi24ssä eivät edusta minua eivätkä koko tai oikeaa kantaani asioihin koska 1.Joudun valitsemaan ja karsimaan sanojani viestien jatkuvan poistamisen takia 2.Monta viestiäni on poistettu joten jäljelläolevat eivät luo kokonaiskuvaa. Tämä huomautus on kaikkien suomi24-viestieni alussa.
---
Sallitaan siksi että homous ei ole homoilua. Otanpa esimerkin. Tekee munkin mieli joskus juoda viskiä kunnes riehaannun kuin William Munny (Armoton-elokuvan pyssy"sankari") ja pistää paikkoja mäsäxi. Mutta jos en TEE sitä, et voi sanoa että TAIPUMUS siihen tekee musta syntisen. Kkaikkilla on omat kiusauxensa. Joillain viski ja öinen tie, joillain aviorikos, jollain toisen miehen vetäminen perrrrärrröööriin. Kiusauksen omistaminen ei ole synti, vai mitä? häh? vastaa. heti. :|
kristillistä, vaan seksuaalinen suuntautuminen. Eikä se ole sairaus, vaikka homofoobikot niin väittävätkin.
Huvitti se kemijärveläispappi, joka sanoi, että homous on normaalia 10 ikävuoteen asti. Mitähän hän olikaan sitten lapsena itse touhunnut.
Sitten hän kristillisessä viisaudessaan julisti, että homot ovat jääneet sille tasolle. Tai ovat peräti taantuneet.
Kaikkia ne televisioon päästävätkin paskaa puhumaan.
on sairaus?
Onko pedofiliakin seksuaalinen suuntautuminen?
ei nuo kysymyxet ole niin vaikeita.
mixi sotket alkoholismin tähän? sehän on vallan eri asia. homouden synnixi väittäminen perustuu puhtaasti uskonnolliseen dogmaan, koskei homo-RAKASTAVAISET ( :O kamala ilmaisu eikö?) ketään vahingoita raccaudellaan. alkoholin liikakäyttö sen sijaan on selvästi ruma tapa ja väärin muita kohtaan VAIKKEI RAAMATTU SITÄ KIELLÄ jostain kumman syystä... (alkoholisti on vaarallinen ihan vahingossakin, ärsyttävä, pelottaa lapsia, sotkee liikenteen elää muiden siivellä haiseee mölyää jne jnejne)
Ja Spedofiilia. Pedofilia on sexuaalinen suuntaus. (?) oliko tuo ihan kysymys?)) . Se pistää silmään muista lukemattomista suuntaumuxista koska kuuluu ehkä tunnetuimpana niihin joiden toteuttaminen on selvästi väärin. Ei ole varmasti helppoa olla pedari.
Huomautan muuten, että raamattu ei kiellä pedofiliaakaan. Joten siinäkin vähän miettimistä niille jotka raamattua väittävät selväxi ja varmaxi moraalioppaaxi... useinhan nuo pyhät miehet teinenjä tahi kuoropoikia ahkerimmin katselevat...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807288018675_ul.shtml
Olen ateisti,mutta en tappaisi ketään,edes uskovaista,kuin äärimmäisessä hädässä...itsepuolustukseksi.
"Huvitti se kemijärveläispappi, joka sanoi, että homous on normaalia 10 ikävuoteen asti."
Onko pappi nainut perseeseen tai ollut itse perseraiskattu lapsena?
mitä hän sillä tarkoitti, ehkä vaan lasten uteliaisuutta toistensa sukuelimiä kohtaan, mikä ei kyllä ole homoseksualismia.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin omahyväinen ja tietämätön tyyppi. Siitä vaan laukoo, että homot ovat jääneet 10-vuotiaan tasolle.
tavallista murkkupoikien ohjelmaa. Kova mies on se jolla lentää pidemmälle.
lueppas nyt raamatusta paavalin kirje efesolaisille 5:18 siitä näet raamatun kannan alkoholiin.sinä et kyllä tajua raamatusta sen enempää kuin lehmä uudesta navetasta.
rakkain opetuslapsi. Oliko sen takana erotiikkaa?
"sinä et kyllä tajua raamatusta sen enempää kuin lehmä uudesta navetasta."
Tuopa mukavasti sanottu kristityn suusta. Tarvitsenko siis sinua selittämään minulle raamattua? Seuraan sinua absoluuttisen totuuden torvena,raamatun tulkitsijana meille heikkopäisille. Juuri sinunlaisesi taitavat pistää pystyyn näitä lahkoja, joissa ovat käytännössä jumalan asemassa ja joihin lähtee etenkin kehitysvammaiset heikkolahjaioset mielenterveysongelmaiset tai traumasta kärsivät mukaan hyväksikäytettäväksi, ja joissa etenkin lasten hyväksikäyttö on yleistä.
..uhreja suurelta osin. Näin se leviää.Tutkimukset osoittavat.
Mutta sitä ei saa kertoa koska SETA ja yhteisö kieltää.
Naiskansanedustajat ja -papit ajavat sinisilmäisyydessään läpi lakeja, jotka sallivat tämänkin.
Tuo on tosi rankka pommi sanoa noin... en ole koskaan kuullut moista väitettä? Mistä se on? Miten se perustellaan? :O oikeasti.
Onneksi Suomi ei olekaan ns. "kristillinen valtio", vaikka hihhulit niin luulevatkin.
Täällä homot ja heterot ovat lain edessä tasa-arvoisia, näin ainakin tulisi olla ja siihen pitäisi pyrkiä.
Näin ei kaikessa suhteessa ole, esim. (hetero)avioliitto ja (homo)parisuhteen rekisteröiminen eivät vielä johda yhtenäisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin puolisoiden välillä esim. leskeneläkekysymyksessä ja lasten adoptio-oikeudessa. Tässäkin suhteessa laki tullee pian yhtenäistämään ketään sortamattoman käytännön.
Homous kielletään raamatussa monesa kohdassa "miehet ovat himoissaan syttyneet toisiinsa". Samoin muissakin pyhissä kirjoituksissa. Herramme loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja antoi käskyn lisääntyä. Ei hän luonut ihmistä kahdeksi homoksi tai kahdeksi lesboksi. Eikä miksikään biiksi. Ne ovat ihmisen omia valintoja, eivät sairautta. Mutta ne eivät ole oikein kristillisen mittapuun mukaan. Omasta mielestäni kyse on irstaudesta.
sitten on olemassa interseksuaaleja? Sitä ei voi valita, sellaiseksi synnytään.
http://www.seta.fi/fi/setafi4i.htm
*nylkyttää aivottomana kanina kaikkia naispuolisia perheenjäseniäs*
PERUSTELE, MISSÄ MIESTÄ KÄSKETÄÄN "NYLKYTTÄMÄÄN
AIVOTTOMANA", VAIKKA TOSIASIALLISESTI TUOTA MONI TEKEEKIN?
Efesolaiskirje 5:25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Miten nyt "aivottomana nylkyttäminen" on Jumalan
käsky, kun hänen Sanansa neuvoo jopa laittamaan
itsensä alttiiksi, niinkuin Jeesuskin teki meidän
edestämme kuolemaan asti?
Eiköhän moisessa touhussa ole kysymys omien halujen itsekkäästä toteuttamisesta, ja päälle
Jumalan käskyn tulkitseminen niin, että se muka
siunaa moisen "pumppaamisen"?
Lyhyeksi jää ilo naisesta, jos hän on ainoastaan
"pumpapattava Barbara, lisääntymiskone", jota ei
muuhun haluta; vaikka tosiasialliseti naisesta on
oikein kohdeltuna paljon iloa ja hyötyä, mikäli
hän on suunnilleen tervepäinen, ja ennenkaikkea
oma kumppani.
Moisilla aivottomilla kommenteilla halvennetaan ja pilkataan Pyhää Jumalaa, joka ei tahdo ensinkään pahaa edes pahimmille rikollisille, vaan mieluummin odottaa viimeiseen asti, että he tulisivar järkiinsä, ja uskoisivat häneen, sillä Raamatussa on kirjoitettu, ettei Jumalalle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyisi, ja saisi elää, Hesekiel 18:23, ja 33:11.
"Lyhyeksi jää ilo naisesta, jos hän on ainoastaan
"pumpapattava Barbara, lisääntymiskone", jota ei
muuhun haluta; vaikka tosiasialliseti naisesta on
oikein kohdeltuna paljon iloa ja hyötyä, mikäli
hän on suunnilleen tervepäinen, ja ennenkaikkea
oma kumppani."
aijaijaijai. nyt teit uskis pahan mokan. : /
yritit tässä omaxua roolin gentlemannina joka selittää jurvatorvelolle sivistyneempää asennetta naiseen? mutta itse lipsautit tuommoista textiä...
vakavasti puhuen, sanoisin että jos todella rakastaa jotakin, ei mieti miten saa eniten iloa irti hänestä...
...kuten näköjään ns. "kristityt" tuumaavat.. aijai.
sairasta. patriarkaalista. oman-nautinnon-haluista uskontoa. kuvottavaa.
ei ole sairaus.
Tuollaisen Aslanin tapaisen huuhaa-sakin toiminnan kyllä saisi lopettaa. Se muuten erotettiin Terveyden edistämisen keskuksesta TEK:sta vuonna 2001.
Kerropa sitten, jos homoseksuaalinen elämäntapa
ei ole sairaus, niin miten kierosta tullut suora
seuraus on oikea?
On vähän kuin pahoinpitelyn uhrista esitettäisiin, että hän on terve, vaikka tosiasiallisesti on kuoleman kielissä, koska itsepintaisesti halutaan uskoa vastoin totuutta,
että uhri on terve.
Jos ihminen saa varttua ja elää ilman suurempia
ihmissuhdeongelmia, sekä on suunnilleen terve,
niin on häviävän pieni mahdollisuus, että hän
omaksuu muun seksuaali-identiteetin, kuin normaalin heteroseksuaalisuuden.
Jos ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on muu,
kuin mitä sukupuolen perusteella pitäisi olla;
osoittaa se, että jotain on mennyt pieleen; eikä
sitä, että tuollaisen todeksielämistä voisi pitää
millään lailla hyväksyttävänä.
Sitäpaitsi moisella on aina vahingollinen vaikutus; enemmän tai vähemmän, mutta kuitenkin.
miksi on interseksuaaleja. Se ei ole elämäntapa, eikä valinta, vaan sellaiseksi synnytään.
Lyhyesti sanottuna synnistä.
Vaatii selittämistä:
Alunperin Jumala loi kaiken täydelliseksi; ei ollut mitään interseksuaaleja; eikä mitään muutakaan mikä poikkesi normaalista heteroseksuaalisuudesta; eikä mitään negatiivista, vaan jopa eläimetkin olivat sovussa, eikä tappamisesta ja toisten syömisestä
ollut puhettakaan, sillä niiden ruokana oli
maan ruoho I Moos. 1:30.
Jumala asetti ihmisiin vapaan tahdon, sillä hänen
oli pakko tehdä noin, että he voisivat omasta tahdostaan rakastaa häntä. Tuohon oli sisällytettävä mahdollisuus kääntää Jumalalle
selkä, niin ikävälle kuin se kuullostaa, mutta
kun ihmisillä oli oltava valinnan mahdollisuus;
muutenhan he olisivat olleet aivottomia robotteja, joilla ei olisi ollut tosiasiallista
mahdollisuutta rakastaa aidosti, ja rakkaus tuolloin olisi ollut vain ohjelmoinnin tulos, eikä olisi ollut aitoa.
Juuri tuosta syystä Paratiisissa oli oltava
hyvän- ja pahantiedonpuu, josta Jumala viisaasti
ja rakkaudellisesti varoitti syömästä.
Saatana sitten viekoitteli Eevan ja Aadamin käyttämään väärin valinnan mahdollisuutta,
asettaen kyseenalaiseksi Jumalan rakkaudellisen
kiellon, ja valehtelemalla, että heistä syömällä
kielletystä puusta tulee Jumalan kaltaisia, että he tulevat niinkuin Jumala, tietämään hyvän ja
pahan.
Jumala ei koskaan valehtele; eikä siloittele sitä
mitä seuraa hänen hyvien käskyjen rikkomisesta, joten hänen oli pantava täytäntöön varoituksensa,
jonka oli sanonut, mitä seuraa, kun syödään kielletystä puusta; josta syystä hänen oli laitettava käytäntöön, mitä hänen käskynsä rikkomisesta seuraa; eli hän antoi ihmisten kuolla kuolemalla, koska oli varoittanut, että noin tapahtuu, kun hänen käskynsä rikotaan; ja asetti kiroukset, joiden seurauksista "nautitaan"
tänäänkin.
Tuosta lähtien maailmassa on ollut pahaa, vajavaisuutta ja epätäydellisyyttä, vaikka Jumala
ei alunperin moisia halunnut, vaan että kaikki olisi ollut hyvin ja täydellisesti.
Juuri tuosta pahasta ja vajavaisuudesta johtuen on mahdollisuus, että ihmisestä tulee jotain muuta, kuin Jumala oli alunperin tarkoittanut;
kuten interseksuaali, tai miten muuten hyvänsä
sellainen, joka ei ole hyvä.
Mahdollinen aiheuttaja voi olla virhe perimässä,
sairaus tai ihmiseen on jostain syystä mennyt vieras henki, joka ei ole Jumalalle kuuliainen, ja haluaa pahaa, koska kuuluu saatanan pahuuteen
langenneisiin joukkoihin. Esim. naisessa voi olla
miehen henki, jolloin hän tuntee itsensä mieheksi, ja elääkin noin, vaikka tosiasiallisesti on nainen.
Tuollaiseen ei ole apua mistään sukupuolenvaihtoleikkauksesta, vaan he yleensä ilman apua tappavat itsensä. Ainut mahdollinen
hoito tuollaisessa tapauksessa on, että ymmärtää
kääntyä Jumalan puoleen, ja hän armossaan karkoittaa vieraan hengen, jolloin oman sukupuolen identiteettistä tulee todellisuutta.
Ihan tarkkaa syntymekanismia interseksuaalisuudelle en osaa kertoa, koska Jumala ei sitä ole minulle opettanut, mutta se on
joka tapauksessa seurausta jostain vajavuudesta pahasta ja virheestä, joita maailma on tällaisenaan täynnä, mutta ei kuitenkaan loputtomiin, sillä Jumala ei salli tällaisen maailmanmenon jatkua loputtomiin, koska on hyvä ja haluaa hyvää, josta syystä hän tietyllä ajalla valmistaa sellaisen maailman, joka on täydellinen, eli siellä ei ole minkäänlaista pahaa ja kirousta; ja sinne pääsee uskomalla Jeesukseen vain- ja ainoastaan niinkuin
Raamattu opettaa.
Mikään muu ei ole mahdollista,jos haluaa, että Hyvä seuraa, vaikka ei nyt välttämättä tässä heti, mutta lopulta kuitenkin absoluuttisen
varmasti, sillä Jumalan tahto on absoluuttisen
hyvä, kun ihmiset vain tahtovat uskoa häntä ja häneen, vaikka vajavaisina.
Viestisi alkuosa oli paras, tuollaista tulkintaa ihmisten maailmasta ja jumalasta en olekaan ennen nähnyt, kovasti kiehtova näkemys tuo vapaan tahdon antaminen ihmiselle jotta voisi rakastaa todella-juttu.
Viestisi heikkoutena on sen kolmiosainen pompahtelu.
Alkuosa on tätä kiehtovaa luomiskertomusta, keskiosassa hyppäät äkkiä ilman lupaa (perustelua) siihen että kaikki heteroudesta poikkeava on sitä PAHAA, ja lopussa yx kax palaat taas kristinoppiin pelastusmahdollisuudesta.
Tämä 2. vaiheen "syrjähyppy" on viestissäsi se mitä en voi hyväxyä, kun et anna mitään persusteluja sille mixi epä-heterous on niin Pahhaa.
"Juuri tuosta pahasta ja vajavaisuudesta johtuen on mahdollisuus, että ihmisestä tulee jotain muuta, kuin Jumala oli alunperin tarkoittanut;
kuten interseksuaali, tai miten muuten hyvänsä
sellainen, joka ei ole hyvä."
Kukas sinusta pahan ja hyvän tuomarin teki? Minusta ei kellään maallisella ihmisellä ole koskaan oikeutta osoittaa sormella ketään ja sanoa "tuo on pohjimmiltaan ja ytimiä myöten PAHA" tai vastaavasti "tuo on HYVÄ". Ihmisellä on valta tuomita rikoxista vastuuseen ja pitääkin jotta joku järki säilyy maan päällä, mutta tuomita IHMINEN PAHAXI IHMISEXI TAI HYVÄXI IHMISEXI on jotain jokaeisullekuulu se Walta on vain jumalalla ja Jumala on jopa kertonut miten sulle käy jos hännystelijänä yrität kivuta tuomarin pöydälle mölyämään.
"Niinkuin te tuomitsette, niin teidät tuomitaan".
=.=
*pörrrh!*
että ihminen syntyy interseksuaaliksi, eli kaksineuvoiseksi, jolla on molempien sukupuolien elimet, siksi että on paha???
Eli sinä et ilmeisesti edes tiennyt mitä interseksuaalisuus on, kun tuota vuodatustasi kirjoittelit.
"Tuollaiseen ei ole apua mistään sukupuolenvaihtoleikkauksesta, vaan he yleensä ilman apua tappavat itsensä. Ainut mahdollinen
hoito tuollaisessa tapauksessa on, että ymmärtää
kääntyä Jumalan puoleen, ja hän armossaan karkoittaa vieraan hengen, jolloin oman sukupuolen identiteettistä tulee todellisuutta."
- Minä en ole kuullut interseksuaalien tappaneen itseään. Etkä ole sinäkään, kunhan vaan latelet tietämätömänä älyttömyyksiä.
Ihmisessä on aina pahuutta, riippumatta hänen
uskonnollisuudestaan ja seksuaalisuudestaan.
Ainut ihminen maailmanhistoriassa, joka on koskaan elänyt, ja tulee elämään, niin ettei
hänessä ole voitu havaita pahuutta on Jeesus,
mutta hän oli ja onkin Jumala, ja siten ainut
riittävän kyvykäs täysin puhtaaseen elämään.
Ei pidä käsittää niin, että kun teilaan kaiken
muun kuin heteroseksuaalisuuden, että teilaisin
epänormaalin seksuaalisuuden omaavat ihmiset.
Erikoinen seksuaalisuus ei sinänsä tee ihmisestä
sen pahempaa kuin muistakaan, sillä kaikilla on
heikkoutensa, joista epänormaali ja luonnoton
seksuaalisuus on yksi laji.
Tilanne muuttuu, kun vierasta seksuaalisuutta
ryhdytään harjoittamaan ja elämään sen mukaan.
Tuolloin syyllistytään pahan tekemiseen, jolla ei ole koskaan hyviä seurauksia, vaan lopulta jopa edessä ikuinen helvetti, jos moisesta touhusta ei ajoissa Jumalan edessä ymmärretä kääntyä pois.
Epäheteroutta ei ole Jumala alunperin tarkoittanut; ja moisen harjoittaminen loukkaa
Häntä syvästi, ja tuolla ei ole seurauksena koskaan hyvää.
Yhtälailla myös heteroseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalan edessä väärin, jos se
tehdään vastoin hänen ohjeitaan; ja moisellakin
pääse helvettiin, jos ei parannusta tee, siinä missä epäheterouden harjoittamisella, ynnä minkä
tahansa pahan harjoittamisella.
Viittaan alkuun: Koska ihmisessä on aina pahuutta, niin Jumalan ratkaisu tuohon on Jeesus,
joka otti itselleen ihmisten pahojen tekojen
rangaistukset kärsimällä ja kuolemalla.
Noin Jumala halusi, koska muuten ihminen olisi ollut täysin toivoton, koska pahuutensa ansiosta
tuomittu alusta asti rangaistukseen, ja ilman
toivoa.
Myös kieroutuneen seksuaalisuuden harjoittamisen
rangaistuksen Jeesus kärsi, siinä missä muunkin
pahuuden. Ehtona on vain se, että luovutamme
kierot teot hänelle; emmekä enää tahallaan moista
harjoita ja siinä elä.
Siksi maailmassa on interseksuaaleja, koska ihmiset ovat aiemmin valinneet pahan, jonka seurauksena tuli kaikki negatiivinen, josta nytkin kärsimme, kuten interseksuaalisuus.
Jeesushan sanoi sokeasta, ettei hän, eikä hänen
vanhempansa olleet tehneet syntiä, eli pahaa;
vaan Jumalan tekojen piti tulla hänessä julki.
Tuosta voimme päätellä, ettei interseksuaalin tai hänen vanhempansa ole syy hänen vammaisuuteen, eivät he sen pahempia ole kuin
muutkaan, mikäli eivät moista ryhdy tieten tahtoen harjoittamaan.
Kirjoitin "esitelmäni" siitä häiriöstä, kun tuntee olevansa vastakkaista sukupuolta, kuin on
biologisesti; ja siihen syyn ja ainoan pätevän
hoidon, eikä interseksuaalisuudesta, koska esimerkkinä halusin kertoa kuvaamastani häiriöstä, koska siitä tiesin.
Interseksuaali taasen tuskin omaa vierasta henkeä, joten ei henkiparannusta tarvitse; mutta
kylläkin sen, että Jumala parantaa hänet niin, että hänelle tulee vain oman sukupuolen s.elimet.
Vain Jumala pystyy tuon tekemään virheettömästi.
Sen sijaan taitavinkaan kirurgi tuskin pystyy, kuin auttavaan tulokseen.
Joskus voi erehtyä hieman, kuten termistössä, eikä sen perusteella tarvitse väittää tietämättömäksi, koska aina voi oppia uutta, enkä
sitäpaitsi kuitenkaan pieleen kirjoittanut; termit vain oli hieman hakusessa, ja sitäpaitsi
kaikkia mahdollisia termejä on mahdoton tietää;
niitä kun muutetaankin.
Hengellisestä näkökulmasta kaikki lihallisuus on ns. syntiä.
Siksi luoja laittoi heikon sielumme aineelliseen pukuun, että vahvistuisimme pahuuden edessä.
Kokemisemme kertoo mitä on hyvyys ja mitä on pahuus. On tärkeää tietää kumpaa haluaa seurata. Elämä lopulta ohjaa jokaisen seuraamaan hyvää, koska paha on lopulta liian tuskallinen.
Tämä on minun käsitykseni tästä asiasta.
Hämmästyttää vähän miten voidaan ilman mitään perusteita sanoa LiHaLLiSuuDeN olevan PAHUUTTA, siis syntiä.
Sanoisin psykoloogipuoskarin näkökulmasta kahtena ekana arvauxenani että kyse voisi olla joko jonkinlaisesta itseinhosta ja esim. pottakoulutuksen jättämästä häpeäntunteesta, tai sitten vanhempien auktoriteetin alla elämisen muistosta: tämä saattaa itse asiassa liittyä pottakoulutustrauman. Sexuaalisuus koetaan uhmana vanhempien arkkityyppiä vastaan : kapinaa jumalaan vastaa / whatever.
Olen modernihkolla kannalla, jossa "LiHaLLiSuuTTa" ei pidetä 'oikeana' syntinä jos sei ketään vahingoita eikä niinq ihmisiä aleta arvostella pelkästään ulkonäön ( sexikkyyden ) perusteella. Joku voi sanoa, että liHallisuus väistämättä johtaa siihen arvosteluun ja moneen muuhun pahaan asiaan , ja olen samaa mieltä, niin johtaa, jos se on holtitonta. Mutta itsessään sei ole itseis arwoisesti taijotain , PAHAA ja VÄÄRIN, eli zyntii. Olen puhunut.
Kantsii pestä hampaansa ennen suihinottoa
Kukaan ei synny homoksi vaan heitä kasvattaa kristinuskon väärä oppi. Siis kristinuskolla on saatanallisuuden opit. Kun katsot kristinuskon historiaa niin saat varmuuden siitä Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojasta.
Sen lisäksi esim. Luder/Lutheri opetti että naisella ei ole sielua ja sen takia se ei ole ihminen.
Ja koska Luder/lutheri noin opetti niin hän tiesi että sellaisesta naisesta ei synny ihmistä eikä varsinkaan sielullista ihmistä.
Sieluttamilla on sieluttomien jumalan, herra saatana.
Olet omien ennakkoluulojesi vanki.
Kaikki me olemme yksilöitä, kaikki erilaisia.
jos ois pakko valita homouden ja kristittynä olemisen väliltä: oisin mieluummin homo kuin kristitty.