Ajankohtaista kakkosta? Heti alkuun oli juttua kirkon tutkimuksesta, jossa "tutkitaan" mistä homoseksuaalisuus johtuu. Kaksi vuotta nämä liperilasset on sitä nyt sitten tutkineet.
Siinä oli kyllä kammottava ämmä jostain Aslan-projektista. He kuulemma eheyttävät homoja ja siinä se eukko vaan selitti, että homous johtuu lapsuuden traumoista. Kehtasipa vielä rinnastaa rikolliset ja homot. Aargh.
Pitää katsoa uudestaan huomenna, jos se on Areenalle laitettu.
Siinä oli kyllä kammottava ämmä jostain Aslan-projektista. He kuulemma eheyttävät homoja ja siinä se eukko vaan selitti, että homous johtuu lapsuuden traumoista. Kehtasipa vielä rinnastaa rikolliset ja homot. Aargh.
Pitää katsoa uudestaan huomenna, jos se on Areenalle laitettu.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eheyttävät homoja koska homous johtuu traumoista? Siis mitä vittua.
Pitää juu katsella josko areenalta löytyisi. Ei jaksa kovasti tv-ohjelmia katsella kun sieltä niin harvoin mitään tulee.
Areenalla vielä. Ehkä huomenna.
Veikkaanpa, että pulssisi nousee, jos sen katsot.
Kertoi, että homoseksuaalisuus on luonnollista noin kymmenvuotiaaksi, ja sen jälkeen kehitytään heteroseksuaaliksi.
Viddu mikä paljastus.
Ja että homot ovat rikkinäisiä, väitän että vihaiset heteroksi itsensä tuntevat ovat rikkinäisiä.
Homofoobikot joilla rauha olisi biseksuaalisuutensa tunnustamisessa.
Heterot joille homous ei ole ongelma, ovat varmalla pohjalla.
Uskovaisilla iso pyörä heittää näissäkin asioissa.
hänellä varmaan oli joku lääkärin pätevyys.
Että minua inhottaa nuo tyypit.
Se seurakuntaneuvos olikin ainoa symppis tyyppi tuossa sakissa.
Jäi huomaamatta tuo sarkasmi tuossa otsikossasi. Mitähän leikkejä lie leikkinyt? heh.
ovat sangen iloisia niin mikäs siinä? Sitäpaitsi homoseksuaalisuus ei ole geneeissä vaan on aina vaikuttunut ihmisen henkilökohtaisista kokemuksista. Ainuttakaan homoseksuaalitapausta, jossa homous olisi puhtaasti geeneissä, ei ole olemassakaan. Tämä on television valhetta ja humpuukia, jos olet sellaista kuullut eikä sellainen perustu tosiasioihin.
kOITTAISIVAT ''EHEYTTÄÄ'' näitä jumalan luomia kaksineuvoisia siis ^^ millä on sekä rinnat ja kikkeli. lol
Voihan se hihhulille olla aika karmeaa olla homo ja sitten kieltää itsensä. Onneksi suurin osa homoja ei taida olla hihhuleja, niin ei ole sitäkään ongelmaa. Siitä sen huomaa, että aivopesu johtaa helposti ongelmiin, joista pääsee vain toisenlaisella aivopesulla tai tulemalla järkiinsä eli vapautua hihhuliudesta.
totuuss homoseksuaadesta on se: että hmous on syntiä, Raamattu on oikeassa.
Jumala loi meidät Naiseksi JA Mieheksi: Anteeksi järjestys.
Heti välittömästi kun kulttuurit alkoivat kukoistamaan maapallolla, eli "money" pyöriä, ihminen huomasi, jotta vääryyttä tekemällä pääsee kiinni maalliseen omaisuuteen. Alkoi uusi aikakausi ihmisen elämässä, mistä luotiin iso perintö.
Homoseksuaalisuus on maallisen vallan, ihmisen henkisen vallanvaihdon tärkeimpiä reimareita, joka on tällä hetkellä niin syvällä perimässä, että me pidämme homoseksuaalisuutta aivan normaalina vaihtoehtona ihmisen elämässä.
Suurena vastakysymyksenä itse homoseksuaalisuudelle on se totuus, mistä johtuu homojen suuri henkisyys ja taiteellisuus, he eivät edusta ihan normiväestöä. Jari S. Freddie Mercury, Elton John, etc etc. Onko niin, että homoseksuaali edustaakin jotakin elämälle tärkeää. Kuitenkin Raamatun mukaan pitäs täyttä maa. mutta homon rakkaus ei ole yhtenevä Jumalan ilmoituksen kanssa. Luotan Raamattuun, mutta kunnioitan homoja, koska he eivät voi mitään ominaisuuksilleen.
ne interseksuaalit sitten ovat tulleet?
http://www.seta.fi/fi/setafi4i.htm
"Luotan Raamattuun, mutta kunnioitan homoja, koska he eivät voi mitään ominaisuuksilleen."
- Miksi luulet että homot haluaisivat voida mitään ominaisuuksilleen?
Mitä se edes kirkolle kuuluu, kenen kanssa ihmiset tekee "sitä"?
Papit vaan kuvittelevat, että heidän pitää sanoa painava sanansa joka ikisestä asiasta.
Eivät tajua, että juna meni jo. Monikohan tuonkin ohjelman jälkeen erosi kirkosta?
Kirkkohan lähtee siitä perusajatuksesta että se sanoo säännöt ja ihmiset noudattavat niitä.
niin surullista, niin se olisi huvittavaa, että kirkko kuvittelee vieläkin "ohjaavansa" kansaa.
Tuli ihan kylmiä väreitä kun sen pohjoisen papin ja tämän "eheyttäjän" juttuja kuuntelin.
Kukaan oikeasti älyllään asioita miettivä ei voi päätyä tulokseen että kirkolla olisi paskankaan merkitystä tavallisen ihmisen tekoihin.
75% kirkkoon kuuluvista on siellä vain koska isi ja äiti on sinne aikanaan liittänyt. Nyt nekin poistuvat pikavauhdilla.
Ainoastaan kirkossa ollaan niin pöljiä ettei tätä huomata.
Innolla odotan että huomenna pääsen tuota ohjelmaa katsomaan. Toivottavasti penska antaa luvan vielä katsoakin se :D
Näkyvät uusivan tuon huomenna kakkosella klo 14.45. Osuin paikalle tänään vasta, kun puhuttiin jätteiden roudaamisesta ympäri maata. Ovatpa osanneet ympätä kirkkoherran puheet osuvaan aihepiiriin.
Pitää tehdä pätkä youtubeen hulluimmista kohdista.
Ja myös "tunnustuksista", missä homous kerrotaan olevan yksi perisynneistä.
Fundamentalisti kristityt ovat aina osanneet ampua omaan jalkaansa.
Mutta ihmettelen miksi tästä asiasta ei keskustella?
Onko se niin itsetäänselvää kaikille, että se juttu vaietaan.
Jotain tässä kyllä on, mikä aina ihmetyttää.
ihan vitun hyvä pätkä. mistä puristaa? yksinkertaisesti asia menee näin; ellei sitä surullisen kuuluisaa homogeeniä ala löytymään, niin homoseksuaalisuutta ei ihan niin vain laitetakkaan synnynnäiseksi ominaisuudeksi, kuten ei heteroseksuaalisuuttakaan - vaan seksuaalinen suuntautuminen on 'opittua'.
homoilu oikein vai väärin? moraalinen kysymys johon kirkolla on valta kantansa sanoa. ketä tässä nyt pitäis niiku vituttaa?
nousko pulssi vai :)
heterogeeni? Onko löytynyt? Oletko siis "opetellut" heteroseksuaaliksi?
Kirkolla ei ole sen kummempaa valtaa sanoa mistään mitään, kuin muillakaan.
viestiisi voi muuta vastata ku et; nii.
olitko tänää ottamassa aurinkoa rantsulla?
En tykkää makoilla auringossa. En ole koskaan tykännyt. Siinä tulee ensinnäkin hiki ja toisekseen pää kipeäksi. Joten miksi sitten makoilisin auringossa?
ollut, jouduin töissä hiki lipiksessä pakertamaan.
pitäisikö mun vai keksiä sulle syy auringossa makoiluun?
Jollei uskontogeeniä ala pian löytyä, on pakko todeta, että uskonnollisuus on "opittu" persoonallisuushäiriö, joka on hoidettavissa lääkkeillä ja terapialla.
Tämä ei ole moraalinen kysymys, vaan kyse on yksinkertaisesti järjen käytöstä. Ja niinpä kirkolla ei ole tähän asiaan mitään sanottavaa.
olla vikkelä-älyinen hihhuli.
hienosti sieltä vielä kantakin tulla tupsahti. näin se homma etenee.
keksiä syytä miksi makoilisin auringossa, koska sellaista ei ole, eikä löydy.
Kukahan sinäkin taas olet? Ei tarvitse vastata.
mä oon sen pikku dawkinsin frendei.
ja tuostako nyt pitäisi tajuta?
tuohan oli vain mahdollisuus, ei muuta.
Täällähän sitä sanotaan onko Aslanin kaltaisen yhdistyksen tyypeillä moraalia. Ei. Tekevät pseudotiedettä, joka on alhaista toimintaa.
kirkko ottaa kantaa moraalisiin kysymyksiin?
Minä saan ottaa kantaa kirkon toimintaan.
on se sitten homoutta tai heteroutta, moraalikysymys?
tarvitseeko kantasi kanssa olla samaa mieltä?
seksuaalisuus on kanssakäymistä.
En ole sellaista väittänytkään.
et olekaan.
Taisipa tämä täti rinnastaa riippuvuudetkin samaan nippuun. Miten parantuisi sitten uskontoriippuvuudesta? Kaavahan on yksinkertaistettuna että riippuvuus vaihtuu vain toiseen, eikä siis parane koskaan, jos ei kohtaa ongelmiaan oikeasti ja syvästi ja hyväksy itseään sellaisena kuin on. Jollain uskontohöpinällä yritetään vaimentaa vain entisestään se oma sisin.
Vertasipa vielä rikollisiinkin, joita voidaan eheyttää.
Toimittaja oli siinä hiukan äkäisen näköinen. Olisikin kysynyt, että voidaanko uskovaisuus katsoa riippuvuudeksi. Mutta eihän sellaista kysytä.
Eniten ällötti sen ämmän jutuissa se, että ihan pokkana leimaa julkisesti homot sairaiksi ja traumatisoituneiksi.
homous sitten johtuu mielestäsi?
ominaisuus ihan kuten heteroseksuaalisuuskin. Mitä mikäkin asia johtuu, en minä tiedä, mutta ei tiedä tuo eheyttäjäkään.
Mistä johtuu, että ihmisillä on niin erilainen musiikkimaku. Mistä johtuu, että joku on teoreettinen tyyppi, toinen taas osaa tehdä käsillään. Mistä johtuu, että jollain on absoluuttinen sävelkorva ja toisella ei ole sitä ollenkaan.
Ne ovat ominaisuuksia.
Oliko se muija oikeasti jossain kirkon piirissä toimivassa yhdistyksessä? Kuulostaa nimittäin lahkolaisten hommilta. Pitää ehdottomasti katsoa se Areenalta.
Ei muuten lääkäri- tai mikään muu koulutuskaan takaa sitä, että kykenisi järjelliseen ongelmanratkaisuun ja kriittiseen arviointiin tai edes siihen, että seuraisi alalla tapahtuvaa kehitystä vaan silmät ummistetaan tosiasioilta. Näkeehän sen tuosta Päivi Räsäsestä, lääkäri hänkin.
Muistan tässä rytäkässä vielä 1980-luvun alussa toimineen Sievin apteekkarin, joka kieltäytyi myymästä lääkärin määräämiä ehkäisypillereitä kun oli semmonen vakaumus, ettei ehkäistä saa. Menetti apteekkioikeutensa. Olisihan tuon pitänyt kieltäytyä myymästä reuma- diabetes- syöpä- tai sydän ymym.lääkkeitäkin, kun kerran se kuolemakin kuten syntymäkin on herran kädessä.
on sen järjestön nimi joka "eheyttää" rikkinäisiä ihmisiä kuten homoja ja huumerikollisia. prkl. Jenkeistä tuotu, kuinkas muuten.
Niin, jos kaikki on korkeemman käres, niin miksi se apteekari yleensä alalle lähti. Olisi jäänyt vaan sinne peräkammariinsa pipliaa lukemaan ja taivaspaikkaa vartoomaan.
Tulen tuollaisista ohjelmista niin vihaiseksi, enkä tahdo lapsille kiukuta sitten kun päässä kiehuu eikä sitä saa karjuttua oikealle kohteelle ulos.
***
Oli siinä yksi hyväkin tyyppi, eli seurakuntaneuvos Sollamo, joka oli ihan oikea ihminen, eikä mikään sekopäähihhuli.
On se tosi hyvä nähdä, että myös uskovaisissa on täyspäisiä tyyppejä. Kun puhuit Sollamosta, luulin että on kyse Raija Sollamosta, joka on tietääkseni Helsingin yliopistossa teologian proffana tai jotain. Olen lukenut hänen teoksiaan.
Nyt vasta katsoin tuon Areenalta kokonaan. Tuo järjestö ei ole (kuten arvelinkin) kirkkokuntiin sitoutunut järjestö, vaan toimii näköjään lahkoperiaatteella keskittyen aivopesuun. Aivopesun perinteisiin perhearvoihinhan amerikkalaiset osaavat. Kun ihmiselle hoetaan vuositolkulla mantraa "olet kala, olet kala" ja "olet viallinen jos uskot olevasi ihminen" niin ihminen ihminen alkaa itsekin uskoa todellisen olemuksensa olevan eväkäs. Ainakin jonkin aikaa. Mistään eheytymisestä ei tuossa ole kyse. Eheytyminen on sitä, että kuuntelee sisintään ja elää rehellisesti sellaisena kuin sydän sanoo. Eikä mikään entisaikojen paimenrunoelma.
virkistävä poikkeus tuo Sollamo. Ajattelin häntä kuunnellessa, että lieneekö jo eläkkeellä, kun noin avoimesti mielipiteensä sanoi.
Kuinkahan paljon pahaa jälkeä tuokin "terapia" tekee? Ihmisen minuus halutaan muuttaa ja syitä tähän "viallisuuteen" haetaan sitten lapsuudesta. Marjokorpikin puhui aivan päättömiä. Äijä on opiskellut teologiaa ja katsoo, että hän on pätevä esittämään homuden "syiksi" esim. insestin.
Masentavaa. Mutta kuten Uubi sanoi tuolla ylempänä, että joka päivä tunti ohjelmaa tv ykkösellä fundiskristityille, niin saadaan kirkko kaadettua. Vaikka eihän se uskovaisten homovastaisuutta tietenkään poista.