Jotta voisit ymmärtää seuraavaa tekstiä, sinun pitää muuttaa yksi nykykäsitys historiasta, se on ihmisen olemassaolon kesto.
Vallalla oleva käsitys on, että ihminen olisi ollut olemassa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, mutta jos lähtee ajatuksesta, että ihmisiä on ollut
olemassa satoja tuhansia, jopa miljoonia vuosia,tilanne muuttuu täysin. Syy miksi tieteellisiä todisteita tästä ei ole löytynyt on yksinkertainen, aikaisemmin ihmiset polttivat
vainajansa, kuten tunnetaan vanhoista kulttuureista, sekä muinais kulttuurissa kunnioitetiin suuresti vanhaa ja pysyvää,
tämän takia kaikki pitkäaikäinen oli pyhää, joten kiveä ei saanut myöskään muokata.
Ihmisen erotti eläimistä sekä koko inhimillisyyden perusta oli erilainen lisääntymiskäytännön kautta tapahtuva evoluutio,joka oli käytäntö lähes koko maapallolla ennen vuotta 2500.
Siinä missä eläinten lisääntymistä määrää aina yksilön oma halu, ihmisillä käytäntö oli toinen,
ja ihmisten lisääntymistä aikaisemmin ohjasi aina yhteisön, eikä yksilön etu. ja juuri se, että lisääntyjät valitsi ympäristön ihmiset, eikä yksilo, on perusta koko inhimillisyyden evoluutiolle ja kehitykselle.
Kuvitelma että ihmisenkin lisääntymistä ohjaisi yksilön eläimellinen halu on darwinismin ajatus,
josta tuli käytäntö vasta myöhemmin, kun darwinismista tuli virallinen totuus.
Kaikkissa vanhoissa kulttuureissa, myöskin suomessa aikaisemmin suvunjatkajan valitsi yhteisö,
ajatelen yhteisön ei yksilon etua,
tämän tietää kaikki historiaa tutkineet, ja sama käytänto on käytössä vieläkin, ns. sivistymättömissä maissa.
No miksi järjestelmä muuttui, jotain vikaahan siinä täytyi olla, koska muutosta haluttiin ?
Varhaisessa yhteiskun/ lisääntymisjärjestelmässä oli erikoisia yksityiskohtia, mm. se että mies tuli aina ylemmästä tai arvostetummasta yhteiskuntaluokasta, joten alimman yhteiskuntaluokan miehillä ei ollut mahdollisuutta lisääntyä. Sama on kayttäytymismalli näkyy tänäkin päivänä, naiset haluavat mielummin puolison ylemmästä yhteiskuntaluokasta ja alimman yhteiskuntaluokan miehet jäävät eniten puolisotta.Vanhan lisääntymisjärjestelmän aikana käsitys seksistä oli hyvin erilainen, se ei kuulunut vain lisääntymiseen, vaan oli tapa osoittaa kunnioitusta ja ihailua oman sukupuolen jäsenille, seksi ei myöskään ollut kahden ihmisen välistä vaan yhteistä.
Vasta uusien uskontojen ja lisääntymisjärjestelmän vaikutuksen myötä seksistä tuli kahden ihmisen välistä, piiloteltua ja se sai negatiivisen maineen.
Henkilö joka muutoksen aloitti oli n.2500-vuotta sitten intiassa vaikuttanut henkilö nimeltä Krishna, hän oli ensimmäinen joka kyseenalaisti vanhan yhteiskuntajärjestelmän, ja sanoi, että ihmiset voivat lisääntyä myös kastíen sisällä.Idea ja ajatus, että ihminen voisi yksilöna ja omine himoineen vaikuttaa lisääntymiseen ja sitäkautta ihmisen kehityksen suuntaan,oli liian radikaali ja sitä ei hyväsytty, joten ajatus ja käytäntö levisikin ensin kiertolaisten keskuudessa hitaasti länteen.
Yleinen kaytäntö, että ihmiset saavat lisääntyä vain oman kastinsa ja samanarvoisten ihmisten kanssa oli käytäntö kaikkialla vielä sata vuotta sitten, mutta siihenkään ei oltu tyytyväisiä, joten järjestelmä muuttui jälleen. Nyt ollaan kauimpana alkuperäisestä järjestelmästä missä ihmisten evoluutiota ohjasi järjestelmällinen pyrkimys inhimillisyyteen ja yhteisöllisyyteen.
Ja siitä lähtien kun alkuperäisestä järjestelmästä luovuttiin, on maailmassa sodat ja ihmisten kärsimys lisääntynyt.
Jos on kysyttävää yksityiskohdista niin kysy.
Vallalla oleva käsitys on, että ihminen olisi ollut olemassa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, mutta jos lähtee ajatuksesta, että ihmisiä on ollut
olemassa satoja tuhansia, jopa miljoonia vuosia,tilanne muuttuu täysin. Syy miksi tieteellisiä todisteita tästä ei ole löytynyt on yksinkertainen, aikaisemmin ihmiset polttivat
vainajansa, kuten tunnetaan vanhoista kulttuureista, sekä muinais kulttuurissa kunnioitetiin suuresti vanhaa ja pysyvää,
tämän takia kaikki pitkäaikäinen oli pyhää, joten kiveä ei saanut myöskään muokata.
Ihmisen erotti eläimistä sekä koko inhimillisyyden perusta oli erilainen lisääntymiskäytännön kautta tapahtuva evoluutio,joka oli käytäntö lähes koko maapallolla ennen vuotta 2500.
Siinä missä eläinten lisääntymistä määrää aina yksilön oma halu, ihmisillä käytäntö oli toinen,
ja ihmisten lisääntymistä aikaisemmin ohjasi aina yhteisön, eikä yksilön etu. ja juuri se, että lisääntyjät valitsi ympäristön ihmiset, eikä yksilo, on perusta koko inhimillisyyden evoluutiolle ja kehitykselle.
Kuvitelma että ihmisenkin lisääntymistä ohjaisi yksilön eläimellinen halu on darwinismin ajatus,
josta tuli käytäntö vasta myöhemmin, kun darwinismista tuli virallinen totuus.
Kaikkissa vanhoissa kulttuureissa, myöskin suomessa aikaisemmin suvunjatkajan valitsi yhteisö,
ajatelen yhteisön ei yksilon etua,
tämän tietää kaikki historiaa tutkineet, ja sama käytänto on käytössä vieläkin, ns. sivistymättömissä maissa.
No miksi järjestelmä muuttui, jotain vikaahan siinä täytyi olla, koska muutosta haluttiin ?
Varhaisessa yhteiskun/ lisääntymisjärjestelmässä oli erikoisia yksityiskohtia, mm. se että mies tuli aina ylemmästä tai arvostetummasta yhteiskuntaluokasta, joten alimman yhteiskuntaluokan miehillä ei ollut mahdollisuutta lisääntyä. Sama on kayttäytymismalli näkyy tänäkin päivänä, naiset haluavat mielummin puolison ylemmästä yhteiskuntaluokasta ja alimman yhteiskuntaluokan miehet jäävät eniten puolisotta.Vanhan lisääntymisjärjestelmän aikana käsitys seksistä oli hyvin erilainen, se ei kuulunut vain lisääntymiseen, vaan oli tapa osoittaa kunnioitusta ja ihailua oman sukupuolen jäsenille, seksi ei myöskään ollut kahden ihmisen välistä vaan yhteistä.
Vasta uusien uskontojen ja lisääntymisjärjestelmän vaikutuksen myötä seksistä tuli kahden ihmisen välistä, piiloteltua ja se sai negatiivisen maineen.
Henkilö joka muutoksen aloitti oli n.2500-vuotta sitten intiassa vaikuttanut henkilö nimeltä Krishna, hän oli ensimmäinen joka kyseenalaisti vanhan yhteiskuntajärjestelmän, ja sanoi, että ihmiset voivat lisääntyä myös kastíen sisällä.Idea ja ajatus, että ihminen voisi yksilöna ja omine himoineen vaikuttaa lisääntymiseen ja sitäkautta ihmisen kehityksen suuntaan,oli liian radikaali ja sitä ei hyväsytty, joten ajatus ja käytäntö levisikin ensin kiertolaisten keskuudessa hitaasti länteen.
Yleinen kaytäntö, että ihmiset saavat lisääntyä vain oman kastinsa ja samanarvoisten ihmisten kanssa oli käytäntö kaikkialla vielä sata vuotta sitten, mutta siihenkään ei oltu tyytyväisiä, joten järjestelmä muuttui jälleen. Nyt ollaan kauimpana alkuperäisestä järjestelmästä missä ihmisten evoluutiota ohjasi järjestelmällinen pyrkimys inhimillisyyteen ja yhteisöllisyyteen.
Ja siitä lähtien kun alkuperäisestä järjestelmästä luovuttiin, on maailmassa sodat ja ihmisten kärsimys lisääntynyt.
Jos on kysyttävää yksityiskohdista niin kysy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
keksittyä hölynpölyä? Harmi vaa et toi evoluutioteoria ei tuu ikinä toimii!
Jos tarkastelee kanamunaa valon puolelta on se valkoinen, kun tarkastelee sitä pimeuden puolelta on se harmaa, tai jopa musta.
En usko mitään, mutta ymmärrän todennäköisen vaihtoehdon
hyvä esimerkki. Nii siitähän se just kiikastaa, ku ei uskota, nii sitten kehitellään vaikka minkälaista teoriaa. Meillä on maailmassa ollut aina yksi teoria ja sitä ei ole kukaan pystynyt kumoamaan, ja se on Raamatun luomiskertomus. Päivän paras vitsi on aina kun kuulee uuden evoluutio teorian, kuinka kalat nousi järvestä ja muuttui linnuiksi ja apinasta tuli ihminen jne...
- horo krishna
krishna krishna
korohoro.......
Mene vastaanotolle heti maanantaina! :P