Paalausurakointi

jonkinlainen palkka itselleen tehdystä työstä, sitävartenhan työtä tehdää mutta tätä ei kaikki ymmärrä, koneet tarvii jatkuvaa huoltoa ja korjaamista, joskus nekin pitää uusia, kaikki tämä maksaa puhdasta rahaa joka hankitaan tekemällä työtä näillä koneilla.

Alottaja saa haistaa paskan, siitä vaan hankimmaan koneet ittelles ei tarvi vittuilla ja ruikuttaa taksoista täällä, kuluu se aika koneita korjaillessa eikä tarvi tänne tulla kitisemään.

mistäköhän nuokin automaattivoidellut koneet kuluu tuhannen paalin urakassa 14000 euron edestä?

saada myös kirjoitti:

jonkinlainen palkka itselleen tehdystä työstä, sitävartenhan työtä tehdää mutta tätä ei kaikki ymmärrä, koneet tarvii jatkuvaa huoltoa ja korjaamista, joskus nekin pitää uusia, kaikki tämä maksaa puhdasta rahaa joka hankitaan tekemällä työtä näillä koneilla.

Alottaja saa haistaa paskan, siitä vaan hankimmaan koneet ittelles ei tarvi vittuilla ja ruikuttaa taksoista täällä, kuluu se aika koneita korjaillessa eikä tarvi tänne tulla kitisemään.

Lue lisää

Kone kestää helposti noin 25000 paalia ilman suuria remontteja. Laske siitä onko ylihintaa. Et sinä kuskin pukilla senään niin korvaamaton ole etteikö löydy joku halvempi siellä istuun ilmastoidussa hytissä.

justjoo. kirjoitti:

Kone kestää helposti noin 25000 paalia ilman suuria remontteja. Laske siitä onko ylihintaa. Et sinä kuskin pukilla senään niin korvaamaton ole etteikö löydy joku halvempi siellä istuun ilmastoidussa hytissä.

Lue lisää

Tissivenyttajän pitäis saada kaikki ilmatteeksi jopa työntekijän maksaa siitä että pääsee johonkin paskaseen navettaan töihin.

Tissinvenyttäjän katekismuksen ensimmäinen käsky.
ELÄ KÄSI TOISEN TASKUSSA

Joo etsi se halvempi ja teetä orjatyövoimalla tilasi työt, ootko jo käynyt johtamiskurssilla? Kyllä hävettäis olla tuollaisen tilan isäntä joka ei kykene kunnon palkkaa maksamaan kun komeus ja köyhyys vetää kissanhäntää. Buuaaahahahaaaa.

saada myös kirjoitti:

jonkinlainen palkka itselleen tehdystä työstä, sitävartenhan työtä tehdää mutta tätä ei kaikki ymmärrä, koneet tarvii jatkuvaa huoltoa ja korjaamista, joskus nekin pitää uusia, kaikki tämä maksaa puhdasta rahaa joka hankitaan tekemällä työtä näillä koneilla.

Alottaja saa haistaa paskan, siitä vaan hankimmaan koneet ittelles ei tarvi vittuilla ja ruikuttaa taksoista täällä, kuluu se aika koneita korjaillessa eikä tarvi tänne tulla kitisemään.

Lue lisää

Ootko tosiaan sitä mieltä, että hinta on kohtuullinen? Ja jo alotus viestissäni kerroin, että aion hankkia koneen itselleni.
Eihän tällä kaverilla teettäen tullu nimittäin tunti hinnaksi kuin vaatimattomat 243€ tunti.

Toi 17€ paalihinta olis mun mielestä ollut jotenkin hyväksyttävä hinta sitten ,jos se olis sisältänyt niittomurskauksen ja hapot. Mutta ei. Pelkkä paalaus ja muovitus 17€ per paali.

Ja aattele. Kaveri on tehny keskimäärin 5000 paalia vuodessa ja sano, että tänä vuonna sekään ei riitä ja lisäks pahnapaalit päälle. Eihän se tee tolla 17€ paali hinnalla kun rapiat 85000€, ja se tulee jo pelkästään muovitetuista paaleista. Lasket siitä sitten ihan miten vaan, niin muovi kulujen jälkeenkin, jotka on noin 3,4€ paali, siitä jää vielä kuoletuksiin ja palkkoihinkin reilut 68000€. Ja kun vähennät siitä itselleskin oikeen kunnon palkan, sanotaan vaikka 8000€, niin sittenkin kuoletuksiin ja kuluihin jää vielä 60000€, ja pahnapaalien velotus sitten vielä lisäks. Mikä voi olla parempaa bisnestä kun sellanen, jossa pystyy kuolettaan koneet alle kahdessa vuodessa!?


Tänään soittelin ja tein kaupat Norjalaisen firman kanssa mchale fusionista jolla on paalattu 1200 paalia. Verottoman hinnan sain tingittyä 47500€, johon sisältyy kuljetus kotopihaan, johon se saapuu ensviikon keskiviikkoon mennessä. Tolla hankinta hinnalla saan pelkästään omilla paalauksilla kuoletettua koneen vajaassa kolmessa vuodessa, ja urakoimalla vielä nopeempaa. Mutta vaikkei paalais kun ittelle, niin siltikin homma olis ennempikin kun kannattavaa.
Ja kun tossa oon nyt jutellu muitten paikallisten elukkatilojen kanssa jolle kaveri on paalannu, niin yhtälailla kaikki on vittuuntunu tohon kaverin 70% korotukseen vuoden takaa, ja ihan selkeesti on ollu sellanen linja kaikilla, että sitä kaveria ei enää ens vuonna käytetä. Ja useemman kanssa oon nyt sopinut, että hinta tulee ens vuonna oleen 12€ paali sisältäen hapotuksen.

Mitä tohon koneitten korjailuun tulee, niin jos viittii huoltaa koneet ja on käytössä huolellinen, niin ei tarvi koko aikaa olla näpit rasvassa.

Aloitus claas 46 N:22000 kpl . ja toinen 46 20000 kpl
sitten claas 250 cct täyspaska 8000 kpl .welker
profi 23 teräinen 25000 kpl . ja toinen welker 1200 kpl
vetolaite petti ja isoon kanavaan ja kieruun meni !? .
sitten vickon yhdistelmä 17500 kpl ja jatkuu.
ja kaikkiin on saanut tehdä muutakin kuin ketjun ja
laakerin vaihtoja.

saada myös kirjoitti:

jonkinlainen palkka itselleen tehdystä työstä, sitävartenhan työtä tehdää mutta tätä ei kaikki ymmärrä, koneet tarvii jatkuvaa huoltoa ja korjaamista, joskus nekin pitää uusia, kaikki tämä maksaa puhdasta rahaa joka hankitaan tekemällä työtä näillä koneilla.

Alottaja saa haistaa paskan, siitä vaan hankimmaan koneet ittelles ei tarvi vittuilla ja ruikuttaa taksoista täällä, kuluu se aika koneita korjaillessa eikä tarvi tänne tulla kitisemään.

Lue lisää

Täältähän löyty viestiä oman urakoinnin alkuajoilta. Ihmetyttää vaan minkälainen se jonkinlainen palkka näitten kovien urakoittijoitten mielestä oikein pitää olla. Ite oon alusta lähtien ottanu 11eeroo paalilta. Enkä oo missään vaiheessa kokenu tarvetta nostaa hintoja. Musta kovempi hinta on ahneutta ja toisen viljelijän hyväkskäyttöö.
Ensimmäiset kolme vuotta koneena oli vanha romu 1302 Agronic, jota parsittiin ne ensimmäiset vuodet jatkuvasti, mutta tehtiin sillä paalejakin melkein 10000 rehupaalia vuodessa ja lisäks muutama tuhat pahnapaalia. Mutta ny tällä meiningillä oon saanu ja edelleen saan otettua ittelleni 3000eeroo palkkaa kuukaudessa ja vaihdettua paalaimen uuteen kolmen neljän vuoden välein. Että pikkusen ihmetyttää kuinka jotkut kehtaa ottaa jopa sen 20eerookin paalista.

mutta jos tolla paalauksen hinnalla saat itelles paalaimen ja käärijän niin ei sun itelles siitä tarvii enää maksaa kun paalaat. Tokihan ylläpitokulut, polttoaineet ja muut maksaa mut kyl edullisempaa on ite tehä kun teetättää.
Tosin... voihan ylivuoteisia paaleja ostella kympin kappaleelta ja jostain voi saada kun hakee vaan!

Viime syksynä toista satoa tehtäessä näytti paalauksen hinta olleen 270 euroa/ha.

Tänä kesänä jouduttiin paalauttamaan kuivaheinäsatsi isoihin muovipaaleihin, kun ei saanut pikkupaaliin tehtyä sateiden vuoksi. Paalauksen hinnaksi tuli vähän alle satasen hehtaari.

Mitä tulee omiin koneisiin...talossa on varmaan tällä hetkellä traktori, jolla saisi paalausta tehtyä (=100 hv on suurin traktori). Enintään kymmenen vuotta vanhoihin paalaajaan ja käärijään pitäis investoida ehkä 15 000. Lisäksi jos ulkoistaisi koko homman, pitäisi hankkia niittomurskain, mahtaisko käyttökelpoisen saada viidellä tonnilla. Eli parikymppiä menee noihin. Sen rahoitus maksaa 4536 euroa/vuodessa (viiden vuoden pitoajalla).

Edellämainitut laitteet olisivat kuitenkin epävarmempia ja varmasti hitaampia kuin urakoitsijan laitteet, joten aikaa kuluisi enemmän. Polttoainetta menee arviolta 500 euron edestä ja omista töistä vois laskea saman verran. NHK -keskuksen sivulla oli maininta muovikustannuksesta (perinteisellä käärinnällä) 3,70 euroa/paali, mikä lienee nykyhinnoilla vähintäänkin optimistinen. Mitäköhän verkon kustannus olisi...olisko euron paali? No yhden normisadon (noin 300 paalia) paalauksessa verkot ja muovit tekis vaikka 1500 euroa. Jos vaikka alaspäin pyöristäisi niin kustannus olisi seitsemän tonnia/sato. Ja viime vuonna siitä maksettiin urakoitsijalle noin neljä tonnia. Ja aikaa meni kax päivää, jotka tosin itse käytin ajamalla paalit pellolta pois.

Niin että missä tässä itse tekemisessä se bisnes on?

viimevuonna kirjoitti:

Viime syksynä toista satoa tehtäessä näytti paalauksen hinta olleen 270 euroa/ha.

Tänä kesänä jouduttiin paalauttamaan kuivaheinäsatsi isoihin muovipaaleihin, kun ei saanut pikkupaaliin tehtyä sateiden vuoksi. Paalauksen hinnaksi tuli vähän alle satasen hehtaari.

Mitä tulee omiin koneisiin...talossa on varmaan tällä hetkellä traktori, jolla saisi paalausta tehtyä (=100 hv on suurin traktori). Enintään kymmenen vuotta vanhoihin paalaajaan ja käärijään pitäis investoida ehkä 15 000. Lisäksi jos ulkoistaisi koko homman, pitäisi hankkia niittomurskain, mahtaisko käyttökelpoisen saada viidellä tonnilla. Eli parikymppiä menee noihin. Sen rahoitus maksaa 4536 euroa/vuodessa (viiden vuoden pitoajalla).

Edellämainitut laitteet olisivat kuitenkin epävarmempia ja varmasti hitaampia kuin urakoitsijan laitteet, joten aikaa kuluisi enemmän. Polttoainetta menee arviolta 500 euron edestä ja omista töistä vois laskea saman verran. NHK -keskuksen sivulla oli maininta muovikustannuksesta (perinteisellä käärinnällä) 3,70 euroa/paali, mikä lienee nykyhinnoilla vähintäänkin optimistinen. Mitäköhän verkon kustannus olisi...olisko euron paali? No yhden normisadon (noin 300 paalia) paalauksessa verkot ja muovit tekis vaikka 1500 euroa. Jos vaikka alaspäin pyöristäisi niin kustannus olisi seitsemän tonnia/sato. Ja viime vuonna siitä maksettiin urakoitsijalle noin neljä tonnia. Ja aikaa meni kax päivää, jotka tosin itse käytin ajamalla paalit pellolta pois.

Niin että missä tässä itse tekemisessä se bisnes on?

Lue lisää

kohta "Lisäksi jos ulkoistaisi koko homman..."

Piti olla jos tekisi itse koko homman sen sijaan, että se nyt on ulkoistettu.

viimevuonna kirjoitti:

Viime syksynä toista satoa tehtäessä näytti paalauksen hinta olleen 270 euroa/ha.

Tänä kesänä jouduttiin paalauttamaan kuivaheinäsatsi isoihin muovipaaleihin, kun ei saanut pikkupaaliin tehtyä sateiden vuoksi. Paalauksen hinnaksi tuli vähän alle satasen hehtaari.

Mitä tulee omiin koneisiin...talossa on varmaan tällä hetkellä traktori, jolla saisi paalausta tehtyä (=100 hv on suurin traktori). Enintään kymmenen vuotta vanhoihin paalaajaan ja käärijään pitäis investoida ehkä 15 000. Lisäksi jos ulkoistaisi koko homman, pitäisi hankkia niittomurskain, mahtaisko käyttökelpoisen saada viidellä tonnilla. Eli parikymppiä menee noihin. Sen rahoitus maksaa 4536 euroa/vuodessa (viiden vuoden pitoajalla).

Edellämainitut laitteet olisivat kuitenkin epävarmempia ja varmasti hitaampia kuin urakoitsijan laitteet, joten aikaa kuluisi enemmän. Polttoainetta menee arviolta 500 euron edestä ja omista töistä vois laskea saman verran. NHK -keskuksen sivulla oli maininta muovikustannuksesta (perinteisellä käärinnällä) 3,70 euroa/paali, mikä lienee nykyhinnoilla vähintäänkin optimistinen. Mitäköhän verkon kustannus olisi...olisko euron paali? No yhden normisadon (noin 300 paalia) paalauksessa verkot ja muovit tekis vaikka 1500 euroa. Jos vaikka alaspäin pyöristäisi niin kustannus olisi seitsemän tonnia/sato. Ja viime vuonna siitä maksettiin urakoitsijalle noin neljä tonnia. Ja aikaa meni kax päivää, jotka tosin itse käytin ajamalla paalit pellolta pois.

Niin että missä tässä itse tekemisessä se bisnes on?

Lue lisää

Eiköhän hyvä bisnes tarkoita sitä, että rahaa tulee huomattavasti enemmän kuin sitä kuluu jossain tietyssä työssä. Ja jos työstä saatu palkka alkaa meneen 5t€ kuussa, niin sillon voidaan jo puhua hyvästä bisneksestä.

Lueppas kirjoittamani edellinen viesti.

Ja sellainen lisäys vielä, että hehtaarilta tuli keskimäärin 32 paalia. Eli ha hinnaksi tuli 544€.

Joku kirjoitti tuolla ylempänä, että saa muka tehtyä niin kireitä paaleja, että paali määrä on puolet pienempi kun muilla. Mitähän taikoja kaveri oikein tekee. Tällä urakoittijalla oli Welger Double Action RP 235 ja käsittääkseni sillä tulee aikas kireitä paaleja. Ettei pitäis olla siitä kiinni. Heinä nytten sattu vaan oleen niin hyvää. Vielä ei ole analyysi tulokset tulleet, etten pysty sanomaan kuiva-aine määrää tarkasti.

hehtaareita syö (jos niitä paaleja yleensä elukoille syötetään), rehuyksikkökustannus on parempi vertailukohde.

sairaan kallista kirjoitti:

Eiköhän hyvä bisnes tarkoita sitä, että rahaa tulee huomattavasti enemmän kuin sitä kuluu jossain tietyssä työssä. Ja jos työstä saatu palkka alkaa meneen 5t€ kuussa, niin sillon voidaan jo puhua hyvästä bisneksestä.

Lueppas kirjoittamani edellinen viesti.

Ja sellainen lisäys vielä, että hehtaarilta tuli keskimäärin 32 paalia. Eli ha hinnaksi tuli 544€.

Joku kirjoitti tuolla ylempänä, että saa muka tehtyä niin kireitä paaleja, että paali määrä on puolet pienempi kun muilla. Mitähän taikoja kaveri oikein tekee. Tällä urakoittijalla oli Welger Double Action RP 235 ja käsittääkseni sillä tulee aikas kireitä paaleja. Ettei pitäis olla siitä kiinni. Heinä nytten sattu vaan oleen niin hyvää. Vielä ei ole analyysi tulokset tulleet, etten pysty sanomaan kuiva-aine määrää tarkasti.

Lue lisää

ja yritin omassani selvittää, että mulle ei tule tästä asiasta rahaa, vaan olen maksajana. Vaihtoehtona on, että maksanko paalauksesta neljä tonnia vai seitsemän tonnia ja jälkimmäisessä saan vielä istua traktorissa viikon.

Kymmenessä vuodessa säästän kolmekymmentätuhatta ja ostan sillä vaikka emännälle uuden auton...

Mutta kuten itse totesitte, omalta kohdaltanne säästö on toisinpäin. Volyymi ratkaisee ja isoilla asia on toisin kuin pienillä.

elukat kirjoitti:

hehtaareita syö (jos niitä paaleja yleensä elukoille syötetään), rehuyksikkökustannus on parempi vertailukohde.

Urakoitsija teki 300paalia siistiin riviin pellolleni.ENKÄ kysynyt hintaa.

sairaan kallista kirjoitti:

Eiköhän hyvä bisnes tarkoita sitä, että rahaa tulee huomattavasti enemmän kuin sitä kuluu jossain tietyssä työssä. Ja jos työstä saatu palkka alkaa meneen 5t€ kuussa, niin sillon voidaan jo puhua hyvästä bisneksestä.

Lueppas kirjoittamani edellinen viesti.

Ja sellainen lisäys vielä, että hehtaarilta tuli keskimäärin 32 paalia. Eli ha hinnaksi tuli 544€.

Joku kirjoitti tuolla ylempänä, että saa muka tehtyä niin kireitä paaleja, että paali määrä on puolet pienempi kun muilla. Mitähän taikoja kaveri oikein tekee. Tällä urakoittijalla oli Welger Double Action RP 235 ja käsittääkseni sillä tulee aikas kireitä paaleja. Ettei pitäis olla siitä kiinni. Heinä nytten sattu vaan oleen niin hyvää. Vielä ei ole analyysi tulokset tulleet, etten pysty sanomaan kuiva-aine määrää tarkasti.

Lue lisää

Siis tarkoitan muuttuvakammioista paalainta joka puristaa paalia jo keskeltä lähtien todella voimakkaasti. 1,55m Paaleja tulee 5-10 kpl/ha normaalissa rehunteossa. Moni asiakas on sanonut että pitää tosiaan olla huippuheinä jos tuolla saa 10 paalia hehtaarilta! Siksi koneen ostin koska pelkästään omia rehuja tekemällä säästää muovissa 10vuodessa paalaimen hinnan. Ison paalin tilavuus on 2,2M3 ja 1,2 tilavuus taas alle 1,3M3. Parasta hankettahan se on tehdä mahdollisimman pieniä ja löysiä paaleja niin saa parhaan katteen vaikka paalikohtainen hinta ois vähä penempi. Jos mä oisin paalannu sun rehut niin se ois maksanu jotai 5000€

urakoitsija ylempää kirjoitti:

Siis tarkoitan muuttuvakammioista paalainta joka puristaa paalia jo keskeltä lähtien todella voimakkaasti. 1,55m Paaleja tulee 5-10 kpl/ha normaalissa rehunteossa. Moni asiakas on sanonut että pitää tosiaan olla huippuheinä jos tuolla saa 10 paalia hehtaarilta! Siksi koneen ostin koska pelkästään omia rehuja tekemällä säästää muovissa 10vuodessa paalaimen hinnan. Ison paalin tilavuus on 2,2M3 ja 1,2 tilavuus taas alle 1,3M3. Parasta hankettahan se on tehdä mahdollisimman pieniä ja löysiä paaleja niin saa parhaan katteen vaikka paalikohtainen hinta ois vähä penempi. Jos mä oisin paalannu sun rehut niin se ois maksanu jotai 5000€

Lue lisää

Olette toki oikeassa. Meillä vaan on tilanne, että joko urakoitsija paalaa tai sitten ei paalata ollenkaan. Mitään mahdollisuuksia ei ole hankkia omaa paalainta. Kuten ei myöskään noukinvaunua. Lannoitteen levitintä olen nyt itselle haaveillut, mutta en saa sitä millään kannattavaksi kymmenessä vuodessa, jos urakoitsija levittää 50 euroa/tunti. Kun nykyaikaisella levittimellä parinkymmenen hehtaarin apulannat levittää varmaan neljässä tunnissa.