Ovatko NATO-maat kriisissä?

USA:n, Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Manner-Euroopan taloudet kokevat juuri nyt yhtä vaikeinta kriisiään sitten 1930-luvun. Näitä kaikkia maita jäytävät finanssikriisi ja energiakriisi sekä niiden seurauksena ruokakriisi ja jännitteet vanhojen valtakeskusten ja uusien nousevien valtioiden kuten Brasilian, Venäjän, Kiinan, Intian (ns. BRIC-maat) välillä.

Tästä oli hyvä osoitus Japanin Hokkaidon heinäkuinen G8-maiden kokous. Kokouksen jälkeen eri maiden johtajilta irtosi vain varsin jäätäviä lausuntoja, erityisesti presidenttien George W. Bushin ja Dmitry A. Medvedevin välillä. Ja samaa kieltä puhuu juuri eilen tiistaina romahtanut maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros ulkomaankaupan ja maatalouden vapauttamisesta – sekä monet, monet muut ilmiöt maailman markkinoilla ja turuilla.

"Doha trade talks collapse":

http://www.ft.com/cms/s/0/0638a320-5d8a-11dd-8129-000077b07658.html?nclick_check=1

Onko NATO kriisissä? Mihin NATO on oikein menossa? Mitä ME Suomessa tekisimme NATO:lla?

Tässä mielessä USA:nkin yliopistojen käytävillä suurta arvonantoa nauttivan singaporelaisen professorin KISHORE MAHBUBANIN kirjoitukset ansaitsevat ehdottomasti enemmän huomiota kuin ne ovat toistaiseksi Suomessa saaneet:


”Vuosisatoja aasialaiset (kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut) ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”

”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä.

Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”

”Historia on meille opettanut, että JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT ovat kaikkein todennäköisempiä kun uusia valtakeskuksia syntyy. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut Uusi Aasian Pallonpuolisko, ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.

Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme. Ja se ei saisi jäädä pelkästään satunnaisten toimittajien tai virkailijoiden pinnalliseksi harhaluuloiksi!

http://www.mahbubani.net/


Myös julkisuudessa vilahtanut entisen ja lyhytaikaisen pääministerimme ANNELI JÄÄTTENMÄEN kirjoitus NATO:sta ja sen merkityksestä Suomelle jäi aivan liian vähälle huomiolle.

Lasse Lehtinen ja hänen ääritaantumukselliset hengenheimolaisensa tietyissä piireissä sen sijaan ovat tässä maailmanmenossa jo vuosia sitten tipahtaneet kuoppaansa – juoksuhautaansa - ja tuskin tulevat sieltä ylös kapuamaankaan.
3249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jippii, natokeskustelullekin on oma palstansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


singaporelainen kirjoitti:

USA:n, Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Manner-Euroopan taloudet kokevat juuri nyt yhtä vaikeinta kriisiään sitten 1930-luvun. Näitä kaikkia maita jäytävät finanssikriisi ja energiakriisi sekä niiden seurauksena ruokakriisi ja jännitteet vanhojen valtakeskusten ja uusien nousevien valtioiden kuten Brasilian, Venäjän, Kiinan, Intian (ns. BRIC-maat) välillä.

Tästä oli hyvä osoitus Japanin Hokkaidon heinäkuinen G8-maiden kokous. Kokouksen jälkeen eri maiden johtajilta irtosi vain varsin jäätäviä lausuntoja, erityisesti presidenttien George W. Bushin ja Dmitry A. Medvedevin välillä. Ja samaa kieltä puhuu juuri eilen tiistaina romahtanut maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros ulkomaankaupan ja maatalouden vapauttamisesta – sekä monet, monet muut ilmiöt maailman markkinoilla ja turuilla.

"Doha trade talks collapse":

http://www.ft.com/cms/s/0/0638a320-5d8a-11dd-8129-000077b07658.html?nclick_check=1

Onko NATO kriisissä? Mihin NATO on oikein menossa? Mitä ME Suomessa tekisimme NATO:lla?

Tässä mielessä USA:nkin yliopistojen käytävillä suurta arvonantoa nauttivan singaporelaisen professorin KISHORE MAHBUBANIN kirjoitukset ansaitsevat ehdottomasti enemmän huomiota kuin ne ovat toistaiseksi Suomessa saaneet:


”Vuosisatoja aasialaiset (kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut) ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”

”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä.

Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”

”Historia on meille opettanut, että JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT ovat kaikkein todennäköisempiä kun uusia valtakeskuksia syntyy. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut Uusi Aasian Pallonpuolisko, ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.

Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme. Ja se ei saisi jäädä pelkästään satunnaisten toimittajien tai virkailijoiden pinnalliseksi harhaluuloiksi!

http://www.mahbubani.net/


Myös julkisuudessa vilahtanut entisen ja lyhytaikaisen pääministerimme ANNELI JÄÄTTENMÄEN kirjoitus NATO:sta ja sen merkityksestä Suomelle jäi aivan liian vähälle huomiolle.

Lasse Lehtinen ja hänen ääritaantumukselliset hengenheimolaisensa tietyissä piireissä sen sijaan ovat tässä maailmanmenossa jo vuosia sitten tipahtaneet kuoppaansa – juoksuhautaansa - ja tuskin tulevat sieltä ylös kapuamaankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu