Lissabonin sopimuksen EU joukot

Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus asiasta. Siinä selvästi sanottiin miksi yhteistä puolustusta halutaan: Tulee luoda nykyistä parempi kyky sotia kaukomailla ja puuttua muiden maiden kriiseihin supistamalla kotimaiden puolustusta.

Suomen kannalta järkevää ja viisasta?

vastoin... kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus asiasta. Siinä selvästi sanottiin miksi yhteistä puolustusta halutaan: Tulee luoda nykyistä parempi kyky sotia kaukomailla ja puuttua muiden maiden kriiseihin supistamalla kotimaiden puolustusta.

Suomen kannalta järkevää ja viisasta?

Kaikenlaisesta yhteistyöstä ja harjoittelusta on ainakin se hyöty, että tilanteen tullen ollaan yhdessä tehokkaampia.
Samassa HS:n kirjoituksessa todettiin mm. että Suomen suurestä tykistöstä ei ole kriisien hallinnassa ulkomailla hyötyä. Parasta olisi kai pitää silti oman mielen rauhoittamiseksi.

mestarin!! kirjoitti:

Kaikenlaisesta yhteistyöstä ja harjoittelusta on ainakin se hyöty, että tilanteen tullen ollaan yhdessä tehokkaampia.
Samassa HS:n kirjoituksessa todettiin mm. että Suomen suurestä tykistöstä ei ole kriisien hallinnassa ulkomailla hyötyä. Parasta olisi kai pitää silti oman mielen rauhoittamiseksi.

EUn kannalta Suomen siis tulisi luopua omaksi turvaksi hankitusta suuresta tykistöstä ja luoda noilla varoilla valmius sotatoimiin tuhansien kilometrien päässä kotoa.

Valmius toimia yhdessä ei tarkoita pelkästään muiden valmiutta auttaa meitä. Meidän tulee ymmärtää sen tarkoittavan myös, että meidän tulee olla valmiita sotimaan muiden puolesta.

Oletko aivan varma, että turvallisuutemme tästä parantuisi?

kauppa... kirjoitti:

EUn kannalta Suomen siis tulisi luopua omaksi turvaksi hankitusta suuresta tykistöstä ja luoda noilla varoilla valmius sotatoimiin tuhansien kilometrien päässä kotoa.

Valmius toimia yhdessä ei tarkoita pelkästään muiden valmiutta auttaa meitä. Meidän tulee ymmärtää sen tarkoittavan myös, että meidän tulee olla valmiita sotimaan muiden puolesta.

Oletko aivan varma, että turvallisuutemme tästä parantuisi?

Kaluja, jos ei ole kunnon ilmaylivoimaa.
Rannikkotykistö on jo pääosi ajettu alas.

Olla jo menneisyyden kirjoitti:

Kaluja, jos ei ole kunnon ilmaylivoimaa.
Rannikkotykistö on jo pääosi ajettu alas.

tule olemaankaan ilmaylivoimaa...mikä sitten kenellekin on tärkeämpi asia.
SUOMEN ITSENÄISYYS
VAI
Hetkisen lämmittely lainavalolla...
-
Näin pienellä maalla oleellista kaiketi on yhtenäinen kansa, ja uskottavat puolustusvoimat, vaikka sitten tykistö olisi ajajalta e.Kr.
Suomessa on runsaasti asevelvollisuutensa suorittaneita miehiä.....Joille on täällä tarjoiltu työttömyyttä,syrjäytymistä, nälkää, vittuilua... Senkaltaisella oman kansan kohtelulla murennetaan maanpuolustustahtoa, ja kuitenkin kyseessä ovat monet armeijan hyvin läpäisseet miehet...
Omituista politiikkaa ja asiainhoitoa.
pieni eliitti on pyllistänyt näille Suomalaisille perseensä.
Ja sen sijaan apinan raivolla keskenään natottavat Suomea. Myyden samalla Suomen itsenäisyyden rippeetkin...
Samantien nämä puolustuspolitiikan sijaan ajavat helvetinmoisella uholla hyökkäyspolitiikkaa....
Kyllä tuntuu että johtoportaan touhu on täysin perseestä.
On ilmassa senkaltaista meininkiä varsin runsaasti, että joillakin on hillitön tarve sotia, listiä ensin Suomen köyhät, sairaat ja vanhukset. Senjälkeen mennä jatkamaan itää kohti...

itsenäisyyttä myymättä kirjoitti:

tule olemaankaan ilmaylivoimaa...mikä sitten kenellekin on tärkeämpi asia.
SUOMEN ITSENÄISYYS
VAI
Hetkisen lämmittely lainavalolla...
-
Näin pienellä maalla oleellista kaiketi on yhtenäinen kansa, ja uskottavat puolustusvoimat, vaikka sitten tykistö olisi ajajalta e.Kr.
Suomessa on runsaasti asevelvollisuutensa suorittaneita miehiä.....Joille on täällä tarjoiltu työttömyyttä,syrjäytymistä, nälkää, vittuilua... Senkaltaisella oman kansan kohtelulla murennetaan maanpuolustustahtoa, ja kuitenkin kyseessä ovat monet armeijan hyvin läpäisseet miehet...
Omituista politiikkaa ja asiainhoitoa.
pieni eliitti on pyllistänyt näille Suomalaisille perseensä.
Ja sen sijaan apinan raivolla keskenään natottavat Suomea. Myyden samalla Suomen itsenäisyyden rippeetkin...
Samantien nämä puolustuspolitiikan sijaan ajavat helvetinmoisella uholla hyökkäyspolitiikkaa....
Kyllä tuntuu että johtoportaan touhu on täysin perseestä.
On ilmassa senkaltaista meininkiä varsin runsaasti, että joillakin on hillitön tarve sotia, listiä ensin Suomen köyhät, sairaat ja vanhukset. Senjälkeen mennä jatkamaan itää kohti...

Olla orjuuden sika, se on EU:n vika!
Liittovaltio ei maakuntiaan paljoa puolustele! Annetaan meidät venäläisille kun ensin kaikki tyhjiin hyödynnetään?

vastoin... kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus asiasta. Siinä selvästi sanottiin miksi yhteistä puolustusta halutaan: Tulee luoda nykyistä parempi kyky sotia kaukomailla ja puuttua muiden maiden kriiseihin supistamalla kotimaiden puolustusta.

Suomen kannalta järkevää ja viisasta?

Kotiovillamme, jos niitä ei hoideta jo syntymispaikoilla - eikö tämä mene typeryksien kaaliin, vai onko alkoholi jo tuhonnut ne kaalikääryleet?

Kriisit ovat pian kirjoitti:

Kotiovillamme, jos niitä ei hoideta jo syntymispaikoilla - eikö tämä mene typeryksien kaaliin, vai onko alkoholi jo tuhonnut ne kaalikääryleet?

Ei kriiseihin kaukomailla puututa sotilaallisesti humanitaarisista syistä tai siksi, että ne olisivat meille jonkinlainen uhka.

Takana on aina taloudellinen tai poliittinen syy, vaikka operaatiot usein julkisuudessa esitelläänkin hyväntekeväisyytenä tai ristiretkinä.