Lapsiystävällinen Ylöjärvi?
Ylöjärven kaupunki kasvattaa itseään, uudet veronmaksajat kelpaavat ilomielin.
Asukkaita houkutellaan myös pidempienkin koulumatkojen taakse lupaamalla koulutaksikyytejä . Sitten yllättäen päätetäänkin, että nämä turvalliset koulukyydit poistetaan...
Ikävä kyllä nämä syrjäseudun kapeat hiekkatiet ovat mutkaisia, kapeita ja huonolla näkyvyydellä varustettu. Autot ajavat ylinopeutta herkästi, koska tiet oovat syrjäisiä.
Koulut taas alkavat ja vanhemmat saavat ristiä kätensä että lapset pääsevat omin avuin turvallisesti kouluun pimeinä aamuina.
Nämä koulutiet turvallisiksi on määritellyt Koululiitu tietokoneohjelma - ei poliisi. Aina pitää ensin tapahtua jotakin kauheaa ennenkuin päättäjät todella ymmärtävät.
Kunnallisvaalit lähestyy. Onko meidän ehdokkailla tarjota mitään ratkaisua koulukyyti ongelmiin? Onko koulukyydeissä koituvat säästöt niin merkittäviä että kannattaa ottaa riski?
Ylöjärven kaupunki kasvattaa itseään, uudet veronmaksajat kelpaavat ilomielin.
Asukkaita houkutellaan myös pidempienkin koulumatkojen taakse lupaamalla koulutaksikyytejä . Sitten yllättäen päätetäänkin, että nämä turvalliset koulukyydit poistetaan...
Ikävä kyllä nämä syrjäseudun kapeat hiekkatiet ovat mutkaisia, kapeita ja huonolla näkyvyydellä varustettu. Autot ajavat ylinopeutta herkästi, koska tiet oovat syrjäisiä.
Koulut taas alkavat ja vanhemmat saavat ristiä kätensä että lapset pääsevat omin avuin turvallisesti kouluun pimeinä aamuina.
Nämä koulutiet turvallisiksi on määritellyt Koululiitu tietokoneohjelma - ei poliisi. Aina pitää ensin tapahtua jotakin kauheaa ennenkuin päättäjät todella ymmärtävät.
Kunnallisvaalit lähestyy. Onko meidän ehdokkailla tarjota mitään ratkaisua koulukyyti ongelmiin? Onko koulukyydeissä koituvat säästöt niin merkittäviä että kannattaa ottaa riski?
Vastaukset 27
Vanhimmat
täytyy sen verran todeta että enpä ole itse pahoillani vaikka rahaa säästyisikin. muuttakoot pois sieltä korvesta tai kuskatkoon itse lapsensa kouluun. mainittakoon vielä että silloin kun minä olin nuori niin hiidettiin kouluun 20km ylämäkeen molempiin suuntiin.
Oletpa erikoisella paikalla asunut lapsuutesi kun ylämäki on ollut molempiin suuntiin ;-)
Muistan koulumatkani pahimman kelin joskus -60 luvulla, kun oli vielä oikeita talvia.
Jouduin ylittämään järvenselän talvisin, jonka kuljin luistimilla, avantoja pimeässä väistellen, auringon paistaessa suoraan silmiini.
Pakkasta oli -32 astetta ja vastatuuleen luistellen, metrisessä hangessa hikoillen. Ja vettä satoi kaatamalla, jonka kylmyyttä lisäsi samanaikainen räntäsade.
Niin, kaiholla nyt muistelen noita aikoja, ajellessani hellsinkiin töihin, tylsää moottoritietä, yksin, ei edes liftareita ole enää seuraa pitämässä. Ainut lohtuni on tämä läppäri, josta seurailen nykyajan ongelmia, ääääh...
Ylöjärvellä on myyty lapsiperheille tontteja toisen perään, pykätty ihan uusi keskusta tähän kiviseen puutarhakaupunkiimme. Jostakin täytyy nämä rakennusrahat saada eli palvelut otetaan pois.
Ja äänestää et voi kuin jaloillasi eli muuttamalla pois. Mua riepoo toi hemmetin pomppiva ja pyörivä ajojärjestely, jonka joku vatipää-insinööri on keksinyt. Niissä kun pyörit jaka aamu ja iltapäivä, ei enää hermot kestä.
Nooo, nyt on talo myyty ja muutan pois, enkä takaisin tule.
moi vaan. hei käy esim wikipediassa kattomassa kohta sarkasmi. kato samalla myös kohta ironia, mutta ole varovainen ettet sekoita niitä keskenään.
Luulin ettei elossa olisi enää ketään 1800-luvulla syntyneitä, mutta olimma näet väärässä.... Mikähän onkaan pitkän ikäsi salaisuus, ne vastamäet varmaan... Kyllä vaan lapsille kuuluu turvallinen koulukyyti ,ilman että tarvii pelätä susia ,tai karhuja ,tai ihmisiä ,joilla ´ei kaikki ole kotona`. Koulunkäynti nyt on vähän eri juttu kuin "ennen vanhaan". Ja auta armias jos kaikki tunkeekin ittensä sinne ydinkeskustaan, mistäs meille kaikille keksitte työpaikat, vai meinaakko että kortistoon ja hyville päivärahoille ja sossuhan se maksaa asunnonkin...Ookkos kateellinen meille mielestäsi korvessa asuville puutarhakaupunkilaisille, meillä kun on kaunis puhdas luonto ja tannerta tallattavana ympärillämme, on oma rantakin minne pulahtaa vilvoittavaan syliin helteen helliessä. Voi kalastaa ja marjatkin kasvaa heti oman puutarhan jatkona
että täällä yleensä vastaavat vain kaikki oudot katkeroituneet idiootit
on luvattu niin pidä siitä kiinni.
Jos ei kuitenkaan onnistu niin kysy taksarilta, että mitä kyyti maksaa. Itsekin ostin lapselle aamukyydin(koulumatkalla ei ole katuvaloja) kun ei ollut oikeutettu taksiin.
asuinpaikat ovat oma valinta.Ei pitäisi olla mikään yllätys että matka kouluun kauppaan ym.on pitkä.Kyllä se pitäisi tulla jo muuttaessa mieleen että kalliiksi tulee.Jos pitää moista asumista yleellisyytenä niin kai siitä sitten maksaakin, eikä oleta muiden kustantavan omien kulujen lisäksi näitä syrjäkylien asujia.Olen muutenkin ihmetellyt miten esimerkiksi Viljakkalassa tai Kurussa ihmiset tienaavat elantonsa,eikai ne kaikki ole kunnalla töissä ja loput valtion tuilla maa/metsä yrittäjiä?
maininnut, että matkat olisi ollut meille joku yllätys kun maalle muutimme. Tottahan sen ymmärtää, ettei haja-asutusalueella voi kauppaa olla kaikkien naapurissa.
En ole valitellut maalle muuttoani, vastasin vain aloittajalle, että jos kunnasta on luvattu taksikyyti niin lupaukset pitää lunastaa.
Miksi olettaisin, että muut maksaisivat maalla asumisestani? En ole edes kysellyt moista, me ainakin pärjäämme hyvillä tuloillamme oikein mukavasti(emme ole kunnalla töissä, emmekä ole maa-/metsäyrittäjiä).
Talokauppoja tehtäessä luvattiin taksikyyti, mutta muutettuamme Ylöjärvelle pyörsivät lupaukset.
En valita matkan pituutta vaan tien vaarallisuutta ala-asteikäisille. Olisimme olleet valmiit kustantamaankin nuo koulumatkat itse, mutta hinta nousi liki 200 €/kk.
Nyt ei ongelmaa enää meidän kohdalla ole, koska muutimme Ylöjärveltä kuntaan jossa kyydit hoituvat.
Miksi maalla asujat eivät saa vaatia palveluita veromarkkojensa vastineeksi, mutta keskustassa asuvat kyllä saavat leikkikentät, hyvät tiet, talviauraukset ym ym .
Muuttonne oli varmaan helpotus monelle.
keskustassa niitä leikkikenttiä yms. palveluita on jakamassa hieman enemmän ihmisiä kuin pari hassua ehkäisyvälineistä tietämätöntä perhettä. Voin vaan kuvitella millainen ongelma jostakin suurperheestä tulee pienelle kunnalle. Aluksi kitistään kyydit, sitten tarvii kaikki mahdolliset avustukset saada ja koulukaan ei varmaan riitä. Kaikenlisäksi perhe on tietysti jokin lahkolaisperhe jolloin kouluun on pakko palkata sen lahkon opettaja. Aina ollaan suureen ääneen vaatimassa.
Jos se kuljetus on luvattu niin on se saatava,ei vaan taida löytyä kaupungin toimenhaltijaa joka lupauksen myöntää.Se on taas toinen asia.Mutta yleisesti ottaen tässä maassa ei kauaa kyetä asuttamaan yhteiskunnan tuella koko suomea ei edes ylöjärveä.Siihen ei kummostakaan näkijää tarvita ymmärtääkseen kuinka paljon tehokkaampaa on asuttaa ihmiset tiiviissä keskitetyssä ympäristössä.Etenkin kun ei ole enää välttämätöntä useinkaan asua työpaikallaan.Vilja ja metsä kasvaa vaikka kukaan ei sitä katselekkaan.Muiden kuin karjan kasvattajien ei haja-asutus alueilla enää tarvitse pakosta asuakkaan eikä heidänkään, kasvatetaan karjamäärää ja tuodaan lähemmäs saadaan lähiruokaa.Risukkoa ja joutomaata on hyttysten asuttamana joka suuntaan, missä se tonttipula on minkä takia pitää muuttaa korpeen tai vielä syvemmälle?
minä en ole sitten kummoinenkaan näkijä koska en tuota näe.
Moni muukaan vaikka se on aivan nenän edessä,valitettavasti.Oletko lukenut tai kuunnellut muiden juttuja kuinka maalais kaupungeissa ja kunnissa on talous täysin kuralla?Kuinka kuvittelet tulevaisuudessa tuollaisten asuinpaikkojen huolehtivan asukkaittensa normaali tarpeista?Raha ei riitä kustantamaan edes minimi tarpeita.Lakeja on laadittu mutta ei niitä niin tarkkaan tarvitse noudattaa kun ei ole määrätty sanktioita aivan kuin vaalirahoituksessa.Ainoastaan joku jossain nostaa sormea ja sanoo"hyi,hyi,älä tee noin toiste".Miten kuvittelisit esim.Kurun kunnan muutaman vuoden kuluttua järjestävän koulukyytinsä jollei Ylöjärvi olisi ottanut kuntaa alueeseensa?Mutta arvaas paljonko se tulee ylöjärveläisille maksamaan?Kyllä vielä huomaat.Vaikket muuten näkiskään.
täytyy myöntää etten minäkään näe muuta kuin järjettömyyttä. Mitä sitten jos ei ole kyytiä? Ja kurua on turha syyttää, kyllä ne oli nämä Haspelin kääntäjät jotka saivat ruivaan seutukunnan tänne. Heille vaan isot osingot ja fortumin miehet nauraa
Mielestäni on naurettavaa vetää keskusteluun mukaan juoppojen kuskaamista. Siis kuka ensinnäkin voi todistaa millä ne maksaa kyytinsä kapakasta kotiin? omilla vai muiden rahoilla? Väittäisin että suurin osa kuitenkin omillaan
jos ei ole töissä missään ja kulkee taksilla, niin tottakai se on niiden OMAA rahaa. sen on kunta antanut sille pummille.
niin että voidaanko väittää että lapset olisivat itse maksaneet? Enkä sanoisi että omaa, kyllä se on muiden palkoista ryöstetty!!!
Nyt kaikille järki käteen, eivät varmasti lapsiperheet ajele takseilla pubeihin! Ja on TÄYSIN MAHDOTONTA kenenkään sanoa että maksavatko itse lystin jos niin tekevät!
Se on kuulkaa ollut jo kauan nähtävissä että kylä takseilla ajavat eniten ne kenellä on rahaa! voitte mennä arkadianmäelle katsomaan tilanteen ja sen voin sanoa että ylöjärven kaupunki tuskin maksaa niiden takseja, joten ihan rauhassa voitte olla!
Jos on luvattu taksit eikä annettu niin silloin on turha täällä itkeä vaan pitää vaatia oikeuksiaan. yhteistyöelin sykkii vielä!!!
lapsiperheistä on kauhea kysyntä kunnissa, mutta ylöj on ottanut ihan oman linjauksen vidduilla.
laitetaan 15 euron noppelikiviä mieluummin riesaksi ja tehdään mutaman millin akvaariojäljitelmäkirjasto... niin ja päällystetään joka toinen vuosi kadut uusiksi.miksi ei joka vuosi?? no siksi kun silloin niitä sanoja katuja revitään auki.
ja vähemmistöille vaadin parempaa jäljentävää dvd:tä kunnalta... pysäytyskuva ei ole täydellinen vaan värisee!
Mikä riivattu teitä kateellisia vaivaa, kehtaatte kadehtia lapsilta koulukyytejä ja jotkut kirjoittivat tyhmiä omista koulumatkoistaan ( miten mahtaa se luistelu sujua metrin hangessa?). Ja ei luulisi olevan niin tyhmiä ,että ei ymmärrä että me täällä kylillä asuvat maksamme myös veroa saamatta kuitenkaan samoja etuja ,mitä saavat `hikisessä`keskustassa asuvat, mutta valitamme vain lasten koulukyydeistä, emme esimerkiksi siitä että maksamme itse yksityistiemme hoitokulut aurauksineen, monille hyvinkin raskaat maksut.Ja täällä maksamme myös veroluontoisia maksuja mm. metsänhoitomaksu, jolla ei saa mitään palvelua ,sillä jokainen metsänhoitoyhdistyksen palvelu on maksullinen ja taksat ovat todella hintavia. Mitä tulee maatalouden tukiin, olen aina ollut sitä mieltä, että kaikki tuet pois ja maatalousyrittäminen vapaaksi nykyisistä EU-kahleistaan ja älyttömistä määräyksistään. Silloin pärjäisivät oikeat yrittäjät ja viljely olisi todellista ,eikä sitä mitä se nyt on.Silloin ahkeruus olisi taas arvossaan ja viljely olisi oikeiden viljelijöiden käsissä, ei niin kuin nyt sellaisten keinottelijoiden ja kaikenmaailman suuripalkkaisten tehtaanjohtajien ja vuokraajien jotka nostavat todella suuria tukiaisia. Lukekaa ja valittakaa sitten oikeista asioista. KATSOKAA kuinka komean ja kauniisti rakennetun lisän Ylöjärvi sai Viljakkalasta ,jossa asiat olivat kunnossa, että turha valitella siellä hikisessä keskustassa. Ja katsokaa kaunista Kurua ja sen mittavia metsiä, sitä arvokasta vihreätä kultaa siellä riittää...?
Kommenttina vielä niille joiden mielestä kaikkien pitäisi asua vain keskustassa:
Jos kaikki asuisivat keskustassa, myös työttömyys kasvaisi. Maaseutu luo paljon työpaikkoja niin yrittäjille kuin myös kunnan virkoja.
Taitaa tämä keskustelupalsta olla vain kateellisten ja katkerin vuodatuspalsta. Asiallista keskustelua täällä on vaikea herätellä.
viedä maitokin jo kaupungista. Maaseudun työpaikat ovat yleensä kunnan, joihin sijoitetaan laiskat ym vialliset jotka eivät muuhun pysty kuin kunnan "töihin", lapioon nojaamaan, palvelutaloihin istumaan, ym ym. Toisaalta hyvä etteivät tuollaiset maatyöläiset tunge kaupunkiin, pysykööt siellä pusikoissaan, vaikka kalliiksi heidän elatuksensa yhteiskunnalle tulee.
Jos maatalous olisi ilman kotimaista tai EU tukea meillä ei olisi sodanjälkeen ollut ainuttakaan pientilaa viljelykäytössä.Osaltaan silloin alkoi sosiaalinen työllistäminen joka jatkuu tänäkin päivänä.Seurauksena on ollut että siellä kaukana edelleen sinnitelee ihmisiä jotka vaativat lisää rahaa voidakseen asua haja-asutusalueilla.Toisille se mikä minulle on yleellisyys on rangaistus.Eli pitääkö meidän nyt sitten eriarvoistaa itseaiheutettu alkoholismin ja syrjäkylillä asumisen kustannukset?
Mielestäni on turha vetää gnostilaista dialetiikkaa tähän. se on fakta että 80-luvulla tehetiin isojako ja silloin nämä on päätetty. on lyöty maat ja metsät täyteen ja nyt ihastellaan että kylläpä ne kaarat kiitää!. Sama se on ollut hämeessä aina, sieltä on lähetty kekkeruusi meiningillä mutta katsottu kuitenkin että hitsarihaalarit ja metallimies on paikalla.
NYT JÄRKI KÄTEEN TAAS, ON AIVAN TURHA TÄÄLLÄ VÄITTÄÄ ETTEIKÖ TUKIA OLISI HAETTU TAI ANNETTU! SE ON FAKTA JOKA TEIDÄN ON MYÖNNETTÄVÄ
No enpä minäkään sen tekstejä ymmärtänyt, todennäköisesti kyseessä on sellainen henkilö joka vain palstoille kirjoittelee miten asiat pitäisi hoitaa, mutta politiikkaan ei anna kuitenkaan panosta vaikka muka tietää miten asiat pitää hoitaa.
kannattaa kuitenkin muistaa että yhteistyöelin sykkii vielä! Ei kannata luovuttaa