Ehdoton enemmistö tukee Natoa koko vapaassa Euroopassa eli kaikki länsimaiset demokratiat. EU:n turvajärjestely perustuu viime kädessä Naton avulla torjumaan häikäilemätön verivihollisemme, suunnatonta julmuutta, opposition vainoa, ei oikeita vaaleja, järjestöjä lakkautetaan, puolueita lakkautetaan, loputtomia salamurhia, vapaita uutisia ei ole, vaan neuvostoliiton KGB(FSB) valvoo valheitaan.
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Loistava hyvä Nato.
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Loistava hyvä Nato.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Natoa, se on fakta.
luottaa presidentin kantaan. Seuraava presidentti kannattaa Natoa.
Tämän gallupin jälkeen on Naton kannatus noussut huomattavasti.
http://www.pasi.fi/2005/10/17/nato-gallup-parlamentaarisen-demokratian-ytimessa/
Nousee ainakin mikäli presidentti kannattaa natoa.Moni ressu ei aio olla missään tekemisessä naton kanssa ,vaihtaa sotilas passin sivilipalvelus passiin tai kieltäytyy plvelusta kokonaan.Moni ammattisotilas kieltäytyy ulkomaan komennukselta tai eroaa palveluksesta ja se on fakta.Itse kieltäydin kertausharjotuksista kun oli yhteis toiminta harjotukset naton kanssa.
EUn demokratia? Missä ovat hehkuttamasi vapaat vaalit? EUn demokratia on sitä, että äänestetään niin monta kertaa kunnes tulos on se, jonka valtaapitävät ovat etukäteen päättäneet!
Natossa on maita, jotka harjoittavat kidutusta ja salamurhia, vangitsevat ihmisiä vuosikausiksi ilman todisteita ja tekevät laittomia hyökkäyksiä muita maita vastaan tekaistuilla todisteilla. Maailman ainoa maa, joka on käyttänyt ydinaseita (vieläpä siviilikohteita vastaan) on Naton kantavia voimia.
Pitäisikö meidän pitää paskasta vain koska miljoona kärpästäkin pitää?
puolustusliitto, jonka turvatakuut ovat Suomelle välttämättömät.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
Luuletko todellakin, että muut maat olisivat halukkaita, tai edes kyvykkäitä, sotimaan puolestamme? Mitkä maat lähettäisivät joukkoja avuksemme? Italia, Portugali vai Romania? Uskotko, että edes USA olisi halukas aloittamaan kolmatta maailmansotaa jonkun koillisen pikkupläntin vuoksi?
Unohdat mainita, että saadaksemme turvatakuut meidän tulee antaa vastaavat takuut muille maille. Paranisiko turvallisuutemme jos joutuisimme esimerkiksi Turkin ulkopolitiikan onnistumisen sotilaallisiksi takuumiehiksi?
Naton, tai Nato-maiden, demokratia on irvikuva niin kauan kuin äänestystuloksia ei kunnioiteta, ihmisiä vangitaan ilman oikeudenkäyntejä ja salaisissa kuulustelukeskuksissa kidutetaan ihmisiä!
Nato on valtavan voimakas puolustusjärjestö, jonka myöntämä turvatakuu nostaa Venäjän hyökkäyskynnyksen niin korkeaksi, että saamme rauhassa elää.
Turkin takuumiehenä olisimme muiden 28 jäsenmaan kanssa, vain jos Turkkiin hyökätään.
Nato maissa on korkealuokkainen demokratia, ja jokaisessa Naton jäsenmaassa kunnioitetaan demokraattisia vaalituloksia.
Terroristien vankioloista on yritetty tehdä propaganda-ase Yhdysvaltoja vastaan, mutta heikkenevällä menestyksellä.
Ei terroristeja käsitellä taistelijoina Geneven sopimuksen mukaan, vaan sotarikollisina.
Edes nykyiset jäsenmaat eivät enää usko Naton voivan puolustaa heitä Venäjää vastaan. Hyvänä esimerkkinä tästä käy Norja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan sotilasjohto ei luota Naton apuun Venäjää vastaan/1135230551035
Suomessa jotkut vielä sinisilmäisesti elättelevät kuvitelmia Naton ilmaisesta avusta vaikka jopa vanhat jäsenmaat myöntävät totuuden.
Jokaisessa Naton jäsenmaassa kunnioitetaan demokraattisia vaalituloksia? Oletko ollenkaan seurannut esimerkiksi EUn perustuslain (tai Lissabonin sopimuksen)kanssa kikkailua?
Sotarikolliset tulee toimittaa kansainvälisen sotarikostuomioistuimen tuomittaviksi eikä sulkea ilman oikeudenkäyntiä vuosikausiksi vankilaan.
puhunut Naton vastaisia ajatuksia. EU eikä Irlanti kuulu Natoon, EU hoitaa vaalinsa demokraattisesti, eikä EU.n vaikeuksista voi Natoa syyttää.
Täytyy toimittaa.
Saa mun puolesta mennä/hyökätä ketä haluaa niin kuin mihin tahansa nato maahan, niin en lähde ainakaan sotimaan sinne naton(U.S.A:n) puolesta enkä päästä poikiakaan.Politiikot saa aivan vapaasti sopia sotilas liitoksista niin ei se koske minua
Ei ehkä Naton vastaisia ajatuksia mutta hän ei vain luota Naton apuun...
Irlanti ei kuulu Natoon ja se onkin ainoa maa, jossa tuosta sopimuksesta kansa edes sai äänestää. Jostain syystä tuon äänestyksen tulos ei tunnu kelpaavan muille kuin irlantilaisille itselleen: Natoon kuuluvien EU-maiden rivistä satelee neuvoja kuinka tulos saadaan muutettua mieleiseksi. Nato-maa Ranskassa äänestettiin EUn perustuslaista, joka kaatui äänestyksessä. Mitä tehtiin? Muutetaan pari pilkun paikkaa ja paperin nimeä ja hyväksytään sopimus kansan tahdon vastaisesti.
EUn vaikeuksista ei voi Natoa syyttää. Mutta EUn ja sen jäsenmaiden toiminta antaa hyvän kuvan demokratian tilasta Nato-maissa, koska valtaosa EUn jäsenistä on myös Nato-maita.
ei ole demokrtia vaan kloblisaatio rahan ja maailman valta suunnaton ahneus hallita/omistaa luonnonvaroja suomi ja ruotsi on demokrtia. NATO on ainoastaan yhdysvaltojen edun valvonta järjestö.Ja kun luet menneitä/uusia uutisia n.35 vuoden takaa ja ymmärrät lukemasi tekstin, niin huomaat että yhdysvallat on rosvovaltio ja laki luetaan niin kuin jenkit haluaa.Enemmistö muka haluaa natoon??? Ei pidä muuten paikkaansa suurin osa on pakkoliitetty 2.maailman sodan jälkeen natoon ja mitä tulee suomeen niin ylipuolet ei halua natoon ainoastaan 25%:ia haluaa liittyä natoon. Mitä itseeni tulee niin en liity natoon enkä ole nato maan reservissä.