Lähetin seuraavansisältöisen sähköpostin Arkkipiispalle pari viikkoa sitten. Vastausta en ole saanut. Onko arka aihe?
"Olen hiukan ihmeissäni miettinyt kirkon suhtautumista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin ihmisiin. Ymmärrän kyllä, että kirkon tulee osoitttaa pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta katsomatta ihmisen alkuperään tms. En kuitenkaan voi ymmärtää miksi kirkko asettaa esim hallinto-oikeuden lailliset päätökset kyseenalaisiksi? Luotan suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja viranomaistoimintaan yleisestikin ja uskoisin, että eri oikeusasteiden päätökset perustuvat tarkkaan harkintaan ja Suomen laikeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin, joita uskoisin kirkonkin istituutiona kunnioittavan. Kehoittaahan Raamattukin muistaakseni olemaan uskollinen maallisellekin esivallalle?
Kun kikko vastoin lainvoimaisia päätöksiä, esim henkilön karkoittamisesta tarjoaa turvapaikaa, ihmiselle, jolta se on jo turvapaikkatutkinnassa ja oikeudessa evätty, ollaan mielestäni tiellä, jolla mahdollinen seuraava askel on oikeudessa tuomionsa saaneiden rikollistenkin piilottelu ja 'suojelu' esim vankeustuomiolta. Vertaukseni on tietysti kärjistetty mutta minun oikeustajuni ei todellakaan ymmärrä kirkon toimintaa mainitsemissani tapauksissa."
"Olen hiukan ihmeissäni miettinyt kirkon suhtautumista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin ihmisiin. Ymmärrän kyllä, että kirkon tulee osoitttaa pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta katsomatta ihmisen alkuperään tms. En kuitenkaan voi ymmärtää miksi kirkko asettaa esim hallinto-oikeuden lailliset päätökset kyseenalaisiksi? Luotan suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja viranomaistoimintaan yleisestikin ja uskoisin, että eri oikeusasteiden päätökset perustuvat tarkkaan harkintaan ja Suomen laikeihin ja kansainvälisiin sopimuksiin, joita uskoisin kirkonkin istituutiona kunnioittavan. Kehoittaahan Raamattukin muistaakseni olemaan uskollinen maallisellekin esivallalle?
Kun kikko vastoin lainvoimaisia päätöksiä, esim henkilön karkoittamisesta tarjoaa turvapaikaa, ihmiselle, jolta se on jo turvapaikkatutkinnassa ja oikeudessa evätty, ollaan mielestäni tiellä, jolla mahdollinen seuraava askel on oikeudessa tuomionsa saaneiden rikollistenkin piilottelu ja 'suojelu' esim vankeustuomiolta. Vertaukseni on tietysti kärjistetty mutta minun oikeustajuni ei todellakaan ymmärrä kirkon toimintaa mainitsemissani tapauksissa."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta kuka suojelee ihmisiä kirkon vainolta (mm Ellilä, Tomashot...)? Luterilaiset vainoavat ihmisiä, mutta heille kirkko ei suo turvapaikkaa.
sellaisista käsitteistä kuin "kristillinen armeliaisuus" ja "lähimmäisenrakkaus"?
Olen toki kuullut mainitsemistasi asioista ja ne ovatkin tärkeitä.
Pointtini on nimenomaan se, että kirkko on lähtenyt tielle, jossa se kyseenalaistaa asiansa tuntevien ja lakeja noudattavien viranomaisten toiminnan ja päätökset. En ole rasisti enkä sinänsä vastusta turvapaikkojen myöntämistä todellisessa tarpeessa oleville. Kaikki edellytykset kyllä turvapaikkatutkinnassa selvitetään ja jos niitä ei ole, niin ainoa oikea päätös on turvapaikan evääminen ja maasta karkoittaminen. Kyllä kai kirkonkin pitäisi lakeja noudattaa.
Vaikka meillä valtionkirkko onkin, niin kyllä sen on noudatettava myös omia oppejaan. Oletko huomannut, että näitä viranomaispäätöksiä on muutettu, kun kirkko on ottanut asiaan kantaa.
Kas, kun laki on niin kuin se luetaan ja viranomainen on huono omainen. Yleensä kirkko on sekaantunut silloin, kun tavallisen ihmisen normaali järki on ollut todella pahasti vastahankaan viranomaispäätöksen suhteen. (Otetaan vaikka se tapaus, jossa tytär oli ainoa hengissä oleva omainen, äiti oli perustellun epäilyn nojalla vaikeuksissa Venäjällä ja saanut aivohalvauksen, kaikki kulut luvattiin maksaa... ja vasta kirkon puuttuminen asiaan sai viranomaisen poikkeuksellisesti myöntämään, että äidin ja tyttären välinen suhde on omaissuhde.)
Kyllä täsäkin venäläisten tapauksessa kikkko toimi
aivan oikein. Lisää julkisuutta epäinhimillisistä
karkoiuksista, niin voi joitain ihmisiä pelastaa elämään.Turha lisätä kärsimyksiä, niitä riittää muutekin.
Niin minäkään en ymmärrä miksi kirkkoa ei aleta tutkimaan tarkemmin.
Ei ole vastausta tullut msitään vaikka saman viestin laitoin arkkipiispan lisäksi kirkon palautesivuillekin. Hiukan kummastelen asiaa.
Tuollainen esivaltaa vastaan asettuminen on minulle jo yksi syy erota kirkosta. Mitään karkotettuja ei pidä piilotella kirkoissamme.