Luottavat melkein mihin vaan jossa on etuliite "Länsi."
Etuliiteen voi laittaa miten vain ja kun ne perustelut ovat joko vaijaita tai täysin vääristeleviä. On valitettu että Euroopalaisuus on vaikea mieltää - se ei ole olenkaan niin vaikea kuin täysin epämäräistä epämääräisempi ja itseasiassa nykyään täysin Jenkkihakuinen: Länsi mistä se alkaa ja minne se päätyy jokaine kuvittelee mieleisensä ja siis näin puhuu eri asiasta.
Miten Suomen puolustusvoimat ovat valmistautuneet erin tyyppiseen vakoiluun? On niin paljon mitä joku taho voisi vakoilla. Esimerkiksi aluksi vaan riittää vain tieto jolla voidaan kiristää. Yhtä hyvin vakoilijoita varmasti kiinnostaa ministeriöt, poliisin tiedot (ajattelisin ainakin, että poliisin tiedot hyvin suojattu) lukuun ottamatta viranomaisten välistä tiedonvaihtoa, kun en tiedä kuka sitä kontrolloi? ja onko kotaroolilla riittävän motivaatio todella kontrolloida?
Kuulostaa myös eri maiden viranomaisten illanistujaiset jos siellä hautaan (ja varmasti halutaan onkia tietoja – noin aluksi kauttarantojen – kun melkein liitollisiakin ollaan noin melkein kuulemma ¾-osaa siis jonkinlaisia 75% prosentin liitollissuhde kuulostaa muuten aika persoonalliselta)
Lisäksi runsaan vuoden takainen Häkämiehen rynnäkönkivääri lahjoitus yritys. Mahtaako se kuulua ehkä laajempaan samaan sarjaan, kuin Eestin painostaminen siintymään oikeaan Ammatinarmeijaan – siinä sitä on vapautta kerrassaan. Maa on varmaan muutenkin melkoisen hyvin nakerreltu – suomentodellista tilaa en voi tuntea asian suhteen –avainpaikoilla ollaan kovinkin avokätisiä – vaikka se johtuisikin Painostuksesta sitä ei voida katsoa edes lieventäväksi asiaksi.
Kuka oli keksinyt, että Häkämiehen tulisi lahjoittaa rynnäkkökivääreitä? Eikö suurililamailla ole rynnäkkökivääreitä, tai haluttiinko nimenomaan että olisipa kiväärit ainakin suomelalaisten reserviläisten ulottumattomissa? Mikäli sellainen sellainenkin ihme tapahtuisi – että jotkut joku tulisi vaikka nyt Natoon pakottamaan? näitä termeijä voi vaikka tehtailla tarpeen mukaan – vaikka niitä ei otetakaan usein käyttöön on niiden käyttöönotettava ilman oikein uskottavaa selvitystä, tapahtumakulkuinen on tiedostettava että jo se sinällään herättää muissa oikeutettua epäluottamusta ja Nato asiakin on ennen kaikkea luottamusasia muiden maiden välillä.
Jos joku luottaa yhdysvaltoihin niin voi vapaasti tunnustaa, jos muuhun ei kykene –siis ei ehkä edes uskalla? Sen sijan toivottavasti ei tähän vähenevään ihmisryhmään politiikkoja enää ainakaan oikeasti kuulu?!
Etuliiteen voi laittaa miten vain ja kun ne perustelut ovat joko vaijaita tai täysin vääristeleviä. On valitettu että Euroopalaisuus on vaikea mieltää - se ei ole olenkaan niin vaikea kuin täysin epämäräistä epämääräisempi ja itseasiassa nykyään täysin Jenkkihakuinen: Länsi mistä se alkaa ja minne se päätyy jokaine kuvittelee mieleisensä ja siis näin puhuu eri asiasta.
Miten Suomen puolustusvoimat ovat valmistautuneet erin tyyppiseen vakoiluun? On niin paljon mitä joku taho voisi vakoilla. Esimerkiksi aluksi vaan riittää vain tieto jolla voidaan kiristää. Yhtä hyvin vakoilijoita varmasti kiinnostaa ministeriöt, poliisin tiedot (ajattelisin ainakin, että poliisin tiedot hyvin suojattu) lukuun ottamatta viranomaisten välistä tiedonvaihtoa, kun en tiedä kuka sitä kontrolloi? ja onko kotaroolilla riittävän motivaatio todella kontrolloida?
Kuulostaa myös eri maiden viranomaisten illanistujaiset jos siellä hautaan (ja varmasti halutaan onkia tietoja – noin aluksi kauttarantojen – kun melkein liitollisiakin ollaan noin melkein kuulemma ¾-osaa siis jonkinlaisia 75% prosentin liitollissuhde kuulostaa muuten aika persoonalliselta)
Lisäksi runsaan vuoden takainen Häkämiehen rynnäkönkivääri lahjoitus yritys. Mahtaako se kuulua ehkä laajempaan samaan sarjaan, kuin Eestin painostaminen siintymään oikeaan Ammatinarmeijaan – siinä sitä on vapautta kerrassaan. Maa on varmaan muutenkin melkoisen hyvin nakerreltu – suomentodellista tilaa en voi tuntea asian suhteen –avainpaikoilla ollaan kovinkin avokätisiä – vaikka se johtuisikin Painostuksesta sitä ei voida katsoa edes lieventäväksi asiaksi.
Kuka oli keksinyt, että Häkämiehen tulisi lahjoittaa rynnäkkökivääreitä? Eikö suurililamailla ole rynnäkkökivääreitä, tai haluttiinko nimenomaan että olisipa kiväärit ainakin suomelalaisten reserviläisten ulottumattomissa? Mikäli sellainen sellainenkin ihme tapahtuisi – että jotkut joku tulisi vaikka nyt Natoon pakottamaan? näitä termeijä voi vaikka tehtailla tarpeen mukaan – vaikka niitä ei otetakaan usein käyttöön on niiden käyttöönotettava ilman oikein uskottavaa selvitystä, tapahtumakulkuinen on tiedostettava että jo se sinällään herättää muissa oikeutettua epäluottamusta ja Nato asiakin on ennen kaikkea luottamusasia muiden maiden välillä.
Jos joku luottaa yhdysvaltoihin niin voi vapaasti tunnustaa, jos muuhun ei kykene –siis ei ehkä edes uskalla? Sen sijan toivottavasti ei tähän vähenevään ihmisryhmään politiikkoja enää ainakaan oikeasti kuulu?!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.