onks mulla pieni???

hmmm :D miten niin " tollakin" eli onko pieni?

niin lisää vastauksia? luin kyl et suomessa keskimitta olisi just se 13 mut onks muka oikeesti niin?

hmmmmm_poju kirjoitti:

niin lisää vastauksia? luin kyl et suomessa keskimitta olisi just se 13 mut onks muka oikeesti niin?

13cm on pieni eikä se ole suinkaan suomalaisen miehen normaali mitta. se on muutaman sentin pisempi. ja jos mun mielipidettä kysytään, vastaan vaikka ei kysytäkään, haluan ehdottomasti yli 20 cm mulkun pilluuni! Koska se on ihanaa kun tekee vähän kipeää kun mulkku pääsee kunnolla pohjaamaan!! Siihen ei alta 20 cm pysty! Näin se miehet on homman nimi! heh...kiva kun voi naisenakin joskus arvostella! Niin miehetkin arvostelee naisen rinnat jne!

on se kirjoitti:

13cm on pieni eikä se ole suinkaan suomalaisen miehen normaali mitta. se on muutaman sentin pisempi. ja jos mun mielipidettä kysytään, vastaan vaikka ei kysytäkään, haluan ehdottomasti yli 20 cm mulkun pilluuni! Koska se on ihanaa kun tekee vähän kipeää kun mulkku pääsee kunnolla pohjaamaan!! Siihen ei alta 20 cm pysty! Näin se miehet on homman nimi! heh...kiva kun voi naisenakin joskus arvostella! Niin miehetkin arvostelee naisen rinnat jne!

peniksen oikea keskimitta on 13-15cm, älä usko mitä täällä sanotaan. tuonkin kirjoitti mies tai huora. 13cm on ihan normaali mitta, on 8 senttisiäkin joillakin.

aloittaja kirjoitti:

peniksen oikea keskimitta on 13-15cm, älä usko mitä täällä sanotaan. tuonkin kirjoitti mies tai huora. 13cm on ihan normaali mitta, on 8 senttisiäkin joillakin.

Mitä halko pillussa tekee kun olkikin kutittaa.

hmmmmm_poju kirjoitti:

niin lisää vastauksia? luin kyl et suomessa keskimitta olisi just se 13 mut onks muka oikeesti niin?

Katso vaikka mitä wikipedia sanoo peniksen koosta. 13 on ihan normaali mitta. Keskimitta taisi olla 13,1 tai jotain sellaista. Vanhana koneistajana tiedän että syöttöarvot ratkaisevat yhtä paljon kuin terän koko...

täällä trollataan kirjoitti:

Katso vaikka mitä wikipedia sanoo peniksen koosta. 13 on ihan normaali mitta. Keskimitta taisi olla 13,1 tai jotain sellaista. Vanhana koneistajana tiedän että syöttöarvot ratkaisevat yhtä paljon kuin terän koko...

No ei se asia valehtelemalla muuksi muutu, eli tässä faktaa, ainakin jos uskotaan
suurinta osaa tutkimuksista.

Maailmanlaajuinen keskiarvo ei ole 13,1, vaan noin 14,3cm. Tutkimuksesta riippuen
keskiarvo vaihtelee jossain 14 - 14.7 cm välillä. Pitää muistaa se,
että Wikipedia EI ole mikään absoluuttisen luotettava tietosanakirja,
vaan sen artikkelit ovat tavallisten ihmisten syöttämiä.
Siksi Wikipedian väite 13cm keskiarvosta ei ole sen uskottavampi kuin
muutkaan tutkimukset ja suurimmassa osassa tutkimuksia keskiarvo on
ollut vähän suurempi.

Suomessa keksiarvon voidaan olettaa olevan hieman maailmanlaajuista keskiarvoa
suurempi, koska suomalaiset kuuluvat kaukaasialaiseen rotuun,
jonka penisten koko on hieman suurempi kuin aasialaisilla, joita
yli 60% maailman väestöstä on. Sen lisäksi suomalaiset miehet
ovat maailmanlaajuisesti vertailtuna melko pitkiä ja pituus korreloi joidenkin tutkimusten mukaan
joissain määrin myös peniksen koon kanssa.

13-senttinen on siis normaali, mutta hieman keskiarvon alapuolella.
Kannattaa muistaa sekin, että tälle palstalle
kirjoittelevat eivät ole mikään
kattava oton kaikista Suomen miehistä. Täällä pyörivät luultavasti
peniksen koosta kiinnostuneimmat tyypit. Joko ne joilla on harvinaisen
pieni, tai ne, joilla on harvinaisen suuri. Tai sitten ne, jotka ovat sekoittaneet
päänsä liialla pornon kyttäämisellä ja sitä kautta ovat kehittäneet normaalin
kokoisestakin peniskompleksin (minä kuulun näihin).

Turha valehdella kirjoitti:

No ei se asia valehtelemalla muuksi muutu, eli tässä faktaa, ainakin jos uskotaan
suurinta osaa tutkimuksista.

Maailmanlaajuinen keskiarvo ei ole 13,1, vaan noin 14,3cm. Tutkimuksesta riippuen
keskiarvo vaihtelee jossain 14 - 14.7 cm välillä. Pitää muistaa se,
että Wikipedia EI ole mikään absoluuttisen luotettava tietosanakirja,
vaan sen artikkelit ovat tavallisten ihmisten syöttämiä.
Siksi Wikipedian väite 13cm keskiarvosta ei ole sen uskottavampi kuin
muutkaan tutkimukset ja suurimmassa osassa tutkimuksia keskiarvo on
ollut vähän suurempi.

Suomessa keksiarvon voidaan olettaa olevan hieman maailmanlaajuista keskiarvoa
suurempi, koska suomalaiset kuuluvat kaukaasialaiseen rotuun,
jonka penisten koko on hieman suurempi kuin aasialaisilla, joita
yli 60% maailman väestöstä on. Sen lisäksi suomalaiset miehet
ovat maailmanlaajuisesti vertailtuna melko pitkiä ja pituus korreloi joidenkin tutkimusten mukaan
joissain määrin myös peniksen koon kanssa.

13-senttinen on siis normaali, mutta hieman keskiarvon alapuolella.
Kannattaa muistaa sekin, että tälle palstalle
kirjoittelevat eivät ole mikään
kattava oton kaikista Suomen miehistä. Täällä pyörivät luultavasti
peniksen koosta kiinnostuneimmat tyypit. Joko ne joilla on harvinaisen
pieni, tai ne, joilla on harvinaisen suuri. Tai sitten ne, jotka ovat sekoittaneet
päänsä liialla pornon kyttäämisellä ja sitä kautta ovat kehittäneet normaalin
kokoisestakin peniskompleksin (minä kuulun näihin).

Kaikki tietosanakirjat ovat ihmisten kirjoittamia. Näin siis wikipediakin. Ainoa ei ihmisen kirjoittama teos on koraani, joka valitettavasti ei anna osviittaa tähän ongelmaan. Wikipedia antaa kuitenkin aina lähteet tiedoilleen. Niinpä tuo muistinvarainen 13 on perusteltu mainitsemalla lähde. Muita tutkimuksia ovat sitten brasilialainen ja saksalainen tutkimus, joissa kummassakin saatiin keskiarvoksi tuo mainitsemasi 14,4 cm. Niistä ei kuitenkaan tavallinen tallaaja löydä netistä vahvistusta. Muita tutkimuksia on Websurvey ja Kinseyn raportti. Niissä on kuitenkin se vika, että mittaus on suoritettu itse.
Laitan tuohon lähteet:
* Wessells H, Lue TF, McAninch JW. "Penile Length in the Flaccid and Erect States: Guidelines for Penile Augmentation (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list-uids=96320953)," Journal of Urology, Vol. 195, 995_997, 1996.
* The Kinsey Institute penis size bibliography (http://www.indiana.edu/~kinsey/resources/bib-penis.html)
* Sutherland et al. "The effect of prepubertal androgen exposure on adult penile length." Journal of Urology, Vol. 156(2S), 783-787, 1996.
* Lee PA, et al. "Micropenis. I. Criteria, etiologies, and classification." Johns Hopkins Med J 1980; 146:156.
* W.A. Schonfeld, Am J Dis Child 1943;65:135



Mitä tulee rodullisiin vertailuihin niin laitan tuohon vähän lainausta:
* Sutherland et al reported in 1996 an average of 12.4 cm (5.2 inches) (std. dev. 2.7cm or about 1 inch) in whites, an average of 14.6 cm (5.7 inches) in blacks, and an average of 10.6 cm (4.2 inches) in Asians.

The length of the unstretched flaccid penis is no guide to the size of the erect penis; indeed, some men with small flaccid penes may have larger erections than men with larger flaccid penes.
The question of race and penis size is controversial, and has not been definitively established. The only reliable penis-size studies commonly quoted in the literature are the Kinsey study, the UCSF study, and an Italian study, none of which even attempted to correlate size with race. There is an ongoing government study in India, as well, commissioned with the goal of helping reduce the high condom failure rate there. This study is not likely to answer the question either.
Niinpä tuohon ei varmuudella voi sanoa mitään. Totuus kuitenkin on, että kaukaasialaisia on varmasti mitatuista ollut eniten, joten luulisi keskiarvonkin pätevän parhaiten kaukaasialaiseen rotuun, jos sillä mitään eroa on.

Mielestäni mielipiteeni oli perusteltu, enkä oikein ymmärrä kommenttiasi valehtelemisesta. Olen kuitenkin valmis muuttamaan mielipidettäni, jos tarjoat parempaa data. Lähteesi olivat kuitenkin "tavallisen ihmisen" kirjoittamia ilman minkäänlaista mahdollisuutta tarkistaa niiden luotettavuutta. Korjannet asian, jos lähteesi ovat kunnossa.

tarkistaminen kirjoitti:

Kaikki tietosanakirjat ovat ihmisten kirjoittamia. Näin siis wikipediakin. Ainoa ei ihmisen kirjoittama teos on koraani, joka valitettavasti ei anna osviittaa tähän ongelmaan. Wikipedia antaa kuitenkin aina lähteet tiedoilleen. Niinpä tuo muistinvarainen 13 on perusteltu mainitsemalla lähde. Muita tutkimuksia ovat sitten brasilialainen ja saksalainen tutkimus, joissa kummassakin saatiin keskiarvoksi tuo mainitsemasi 14,4 cm. Niistä ei kuitenkaan tavallinen tallaaja löydä netistä vahvistusta. Muita tutkimuksia on Websurvey ja Kinseyn raportti. Niissä on kuitenkin se vika, että mittaus on suoritettu itse.
Laitan tuohon lähteet:
* Wessells H, Lue TF, McAninch JW. "Penile Length in the Flaccid and Erect States: Guidelines for Penile Augmentation (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list-uids=96320953)," Journal of Urology, Vol. 195, 995_997, 1996.
* The Kinsey Institute penis size bibliography (http://www.indiana.edu/~kinsey/resources/bib-penis.html)
* Sutherland et al. "The effect of prepubertal androgen exposure on adult penile length." Journal of Urology, Vol. 156(2S), 783-787, 1996.
* Lee PA, et al. "Micropenis. I. Criteria, etiologies, and classification." Johns Hopkins Med J 1980; 146:156.
* W.A. Schonfeld, Am J Dis Child 1943;65:135



Mitä tulee rodullisiin vertailuihin niin laitan tuohon vähän lainausta:
* Sutherland et al reported in 1996 an average of 12.4 cm (5.2 inches) (std. dev. 2.7cm or about 1 inch) in whites, an average of 14.6 cm (5.7 inches) in blacks, and an average of 10.6 cm (4.2 inches) in Asians.

The length of the unstretched flaccid penis is no guide to the size of the erect penis; indeed, some men with small flaccid penes may have larger erections than men with larger flaccid penes.
The question of race and penis size is controversial, and has not been definitively established. The only reliable penis-size studies commonly quoted in the literature are the Kinsey study, the UCSF study, and an Italian study, none of which even attempted to correlate size with race. There is an ongoing government study in India, as well, commissioned with the goal of helping reduce the high condom failure rate there. This study is not likely to answer the question either.
Niinpä tuohon ei varmuudella voi sanoa mitään. Totuus kuitenkin on, että kaukaasialaisia on varmasti mitatuista ollut eniten, joten luulisi keskiarvonkin pätevän parhaiten kaukaasialaiseen rotuun, jos sillä mitään eroa on.

Mielestäni mielipiteeni oli perusteltu, enkä oikein ymmärrä kommenttiasi valehtelemisesta. Olen kuitenkin valmis muuttamaan mielipidettäni, jos tarjoat parempaa data. Lähteesi olivat kuitenkin "tavallisen ihmisen" kirjoittamia ilman minkäänlaista mahdollisuutta tarkistaa niiden luotettavuutta. Korjannet asian, jos lähteesi ovat kunnossa.

Kerrankin asiallinen viesti täällä!
Älkää uskoko mihinkään väitteisiin, joille ei löydy tarkistettavaa lähdettä!