Palstalla voi useinkin lukea totuudesta. Joku, kuka milloinkin, haluaa esittää oman totuutensa. Yleisesti se esitetään koko totuutena ja yhtenä ja ainoana totuutena. Noinhan se onkin, esittäjänsä mielestä.
Totuudella on kuitenkin myös ainakin toinen puoli, ellei useampikin. Kannattaa muistaa, että koko maapallon väestöstä tunnustaa Kristinuskoa noin 2,1 miljardia ihmistä. Loput, reilu 3 miljardia tunnustavat jotain muuta uskontoa. Nämä luvut vaihtelevat jonkin verran, mutta eivät oleellisesti, tietolähteestä riippuen.
Seuraavaksi voidaan väittää, että kuitenkin suurin ja levinnein uskonto on Kristinusko. Se on tilastojen mukaan totta. Joka tapauksessa alle puolet ihmiskunnasta on kristittyjä kuitenkin. Tuo määrä on hajautunut useisiin uskontokuntiin ja lukemattomiin alalahkoihin ja lahkonomaisiin aatesuuntiin. Sama jakautuminen koskee toki myös muita uskontoja.
Näin ollen korkeintaan vajaalle puolelle ihmiskunnasta Raamattu on totta, enemmistö tukeutuu muihin mytologioihin. Molemmissa ryhmissä suurelle osalle uskonto on vain näennäistä ja pyhät kirjat tuntuvat heistä tyhjänpäiväisiltä.
Päätelmä; Kun joku väittää, että "tämä on totuus," tai huomauttaa, että joku toinen ei ole löytänyt "totuutta," olisi oikein ja kohtuullista liittää väitteisiin varaus: "Minun mielestäni."
Tämän takia halusin tuoda esille totuuden toisen puolen, joka on tilastollinen totuus niihin liittyvien virhemarginaalien rajoissa.
Totuudellista keskustelua kaikille ja varsinkin heille, jotka vielä ymmärtävät myös totuuden toisen puolen;)
Totuudella on kuitenkin myös ainakin toinen puoli, ellei useampikin. Kannattaa muistaa, että koko maapallon väestöstä tunnustaa Kristinuskoa noin 2,1 miljardia ihmistä. Loput, reilu 3 miljardia tunnustavat jotain muuta uskontoa. Nämä luvut vaihtelevat jonkin verran, mutta eivät oleellisesti, tietolähteestä riippuen.
Seuraavaksi voidaan väittää, että kuitenkin suurin ja levinnein uskonto on Kristinusko. Se on tilastojen mukaan totta. Joka tapauksessa alle puolet ihmiskunnasta on kristittyjä kuitenkin. Tuo määrä on hajautunut useisiin uskontokuntiin ja lukemattomiin alalahkoihin ja lahkonomaisiin aatesuuntiin. Sama jakautuminen koskee toki myös muita uskontoja.
Näin ollen korkeintaan vajaalle puolelle ihmiskunnasta Raamattu on totta, enemmistö tukeutuu muihin mytologioihin. Molemmissa ryhmissä suurelle osalle uskonto on vain näennäistä ja pyhät kirjat tuntuvat heistä tyhjänpäiväisiltä.
Päätelmä; Kun joku väittää, että "tämä on totuus," tai huomauttaa, että joku toinen ei ole löytänyt "totuutta," olisi oikein ja kohtuullista liittää väitteisiin varaus: "Minun mielestäni."
Tämän takia halusin tuoda esille totuuden toisen puolen, joka on tilastollinen totuus niihin liittyvien virhemarginaalien rajoissa.
Totuudellista keskustelua kaikille ja varsinkin heille, jotka vielä ymmärtävät myös totuuden toisen puolen;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamatun olevan totta, on annettu lähetyskäsky mennä kaikkeen maailmaan ja tehdä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi.
Jos tätä Jeesuksen käskyä toteltaisiin paremmin, niin kristittyjen määrä maailmassa olisi paljon suurempi.
Toiset saavat siihen voiman lähteä,
toiset sama voima estää lähtemästä.
että kaikki eivät voi lähteä, mutta lähettäjänä voi olla kuka vaan, tavalla tai toisella.
...olla lisäämättä sitä seikkaa, että kannattaa tutustua muihinkin uskontoihin ja lukea muitakin mytologioita Raamatun lisäksi ja ohella. Niissä on paljon yhtenäväisyyksiä ja juuri yhtäpitäviä seikkoja avoimesti arvioimalla voi oppia ymmärtämään paremmin myös Raamatun sanomaa. Useimpien valtauskontojen, joita on kymmenkunta, sanoma on hyvin saman kaltainen. Kertomistyyli ja kertomusten henkilöhanmot ovat eri nimisiä, tottakai.
Muun muassa luomiskertomus on hyvin samankaltainen monissa uskonnoissa. Samoin esiintyy vapahtajia, vesi muuttuu viiniksi, kävellään veden päällä, parannetaan sairaita etc. Se noissa kertomuksissa on silmiin pistävää, että ne on kirjoitettu ennen, jopa paljon ennen Raamattua. Tätä voi ainoastaan Raamatun sanan varassa elävän henkilön olla vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Asia sivuutetaan mieluummin vaikenemalla tai mihinkään perustumattomalla väitteellä, että VAIN Raamatussa on totuus.
Minä pidän Raamattua mytologiana, joka koostuu muista, itseään vanhemmista kertomuksista, muunnettuna sen ajan henkeen, jolloin Raamattu kirjoitettiin. Se taas ei mielestäni suinkaan sulje pois Jumalaa, josta käytän nimitystä Luoja. Miksikö? Sen takia, että jumalia on ihan liikaa, mutta on vain yksi ja kaikille yhteinen Luoja, maailmankaikkeuden suurin ja viisain, sanotaan vaikka henki. Luojasta ei voi tehdä minkäänlaista kuvaa, ei edes mielikuvaa, koska siihen ihmisen käsityskyky ei riitä. Onhan Raamatussakin kielletty jumalankuvan tekeminen. Minä käsitän asian myös hengellisellä tasolla, eli mielikuvakin on kielletty, koska sitä ei oikeasti edes voi olla. Vain usko johonkin ihmistä korkeampaan voimaan, joka on kaikessa, kaikkialla ja kaikkina aikoina, on mielestäni mahdollinen. Kaikki muu menee ihmisen mielikuvituksen ja "luovuuden" lukuun. Tämän voi ymmärtää ja omaksua lopulta aika helposti, mutta se edellyttää hengellistä heräämistä, joka on ajatuksen avartumista ymmärtämään suurta kokonaisuutta. Ei kiihkomielistä uskomista johonkin määrättyyn uskontoon, jotka kaikki ovat ihmismielen tuotteita.
Tämä on minun kokemukseni ja oivallukseni, eikä sitä voi kaupata kenellekään, tai siihen ei voi ketään käännytää, koska oivallus on omakohtainen tapahtuma ja luullakseni jokaiselle vähän erilainen. Minäkin uskoin ennen pelkästään Raamatun sanan mukaisesti. Se ei riittänyt. Etsin ja löysin oivalluksen. Jopa Raamattukin kehoittaa: "Etsikää, niin te löydätte."