Bumtsi BUMM

"Elämän syntyminen sattumalta ja itsestään on yhtä todennäköistä kuin se, että kirjapaino räjäyttäisi itsensä ja seurauksena syntyisi täydellinen sanakirja."

tämän kirjoitti:

"Elämän syntyminen sattumalta ja itsestään on yhtä todennäköistä kuin se, että kirjapaino räjäyttäisi itsensä ja seurauksena syntyisi täydellinen sanakirja."

Kaikkea pöljäähän ihmiset päästelevät suustaan.

Tai no, ehkei se ole niin pöljää jos otetaan huomioon, ettei elämän oleteta syntyneen varsinaisesti sattumalta vaan kemian lainalaisuuksia noudattaen.

tämän kirjoitti:

"Elämän syntyminen sattumalta ja itsestään on yhtä todennäköistä kuin se, että kirjapaino räjäyttäisi itsensä ja seurauksena syntyisi täydellinen sanakirja."

Olisiko sinulla vähän laajempaa kontekstia mistä edellinen lause on? Veikkaisin että tuossakin on harrastettu quote-miningiä, mutta voihan se hyvinkin olla että biologi ei ole sata vuotta sitten tiennyt abiogeneesistä vielä mitään.

Sinä sen sijaan voit päivittää tietoja esimerkiksi näistä linkeistä;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

tämän kirjoitti:

"Elämän syntyminen sattumalta ja itsestään on yhtä todennäköistä kuin se, että kirjapaino räjäyttäisi itsensä ja seurauksena syntyisi täydellinen sanakirja."

Selitys on hyvin yksinkertainen: Sitaatin vertauskuva on hyvin virheellinen koskien elämän syntyä eli abiogeneesia.

Muistuttaisin, että evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä (abiogeneesia), vaan elämän kehittymistä. Evoluutiossa (elämän kehittymisessä) ei ole kyse sattumasta mikäli sitä tarkoitit.

Big Bang, abiogeneesi ja evoluutio ovat kaikki eri asioita, joita tutkivat eri tiedemiehet ja kaikille on omat julkaisunsa jne.

tämän kirjoitti:

"Elämän syntyminen sattumalta ja itsestään on yhtä todennäköistä kuin se, että kirjapaino räjäyttäisi itsensä ja seurauksena syntyisi täydellinen sanakirja."

Helposti: Koska elämän tarkkaa syntyä ei tunneta on täysin mahdotonta antaa sen synnylle mitään todennäköisyyksiä, eikö? Se joka onnistuu ensimmäisenä laskemaan tuon "elämän todennäköisyyden" saa varmasti seuraavan Nobelin palkinnon.

Nuo todennäköisyydet perustuvat siihen, että suuri joukko atomeita aivan sattumalta järjestäytyisivät dna ketjuiksi. Se olisikin mahdotonta, mutta koska evoluution avulla jo tiedämme sen että elämä on kehittynyt välivaiheiden kautta voimme unohtaa tuollaisen paapatuksen. Dna on syntynyt useiden eri välivaiheiden kautta RNA:sta ja tuokin on vielä kehittynyt useista eri vaiheista. Tosin sanoen noita välivaiheita ei ole otettu todennäköisyyslaskelmissa huolmioon lainkaan!