katoaa hyvinkin nopeasti sääntöjenvastaiset kirjoitukset ja käytännössä viime viikkoina sellaiset, joissa solvataan tai nimitellään toisia kirjoittajia sopimattomasti.
Kannattaa siis jatkossa itsekunkin tuoda erimieliset ajatuksensa esiin esimerkiksi
sanomalla: Olen eri mieltä ja perustella asiansa jos mahdollista Raamatun Sanalla, koska jo sellainen asia että nimittää toista kirjoittajaa valehtelijaksi ei välttämättä rakenna yhtään mitään puhumattakaan että jakuvasti tuomitsee tai solvaa toisten mielipiteitä tai kirjoittajia.
Oma lukunsa on myös se sääntö, ettei kenenkään toisen kirjoittajan nimiä tai yksityisasioita tule tuoda palstalla esille. Räikeintä mielestäni tämän säännön rikkomisessa on ollut sellainen menettely, että ikäänkuin kostoksi yhdistetään nimimerkillä kirjoitaja johonkuhun henkilöön maniten hänen asuinkuntansa ja nimensä ja vielä perään tulikivenkatkuinen nimittely.: "saatanan uskollinen palvelija."
Jo valtiomme perustuslaissa on maininta kirje- ja viestisalaisuuden ehdottomuudesta.
Välillä muutamilla tuomiohenkisillä nimimerkki-kirjoittajilla on ollut myös asiallisia kirjoituksia, joten eiköhän jatkossa kannata ottaa tavoitteeksi keskustelu.
Uskon, että jos joku kirjoittaja on lähiaikoina menettämässä kokonaan oikeutensa tuoda esille omia kirjoituksia syy on yksinkertainen: jatkuva palstan sääntöjen rikkominen.
Raamattu kehottaa selvästi olemaan halveksimatta profetoimista, mutta myös koettelmaan kaiken ja pitämään sen mikä on hyvää. Raamattu on ilmoituksensa mukaan kokonansa totuus eikä ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä, koska mitään Raamatun profetiaa ei ole tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoittajat kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Koko Raamattu on Jumalasta uloshenkäytetty- Raamattu ei voi raueta tyhjiin.
Paavali kirjoitti: Ei yli sen mikä on kirjoitettu.
Kannattaa siis jatkossa itsekunkin tuoda erimieliset ajatuksensa esiin esimerkiksi
sanomalla: Olen eri mieltä ja perustella asiansa jos mahdollista Raamatun Sanalla, koska jo sellainen asia että nimittää toista kirjoittajaa valehtelijaksi ei välttämättä rakenna yhtään mitään puhumattakaan että jakuvasti tuomitsee tai solvaa toisten mielipiteitä tai kirjoittajia.
Oma lukunsa on myös se sääntö, ettei kenenkään toisen kirjoittajan nimiä tai yksityisasioita tule tuoda palstalla esille. Räikeintä mielestäni tämän säännön rikkomisessa on ollut sellainen menettely, että ikäänkuin kostoksi yhdistetään nimimerkillä kirjoitaja johonkuhun henkilöön maniten hänen asuinkuntansa ja nimensä ja vielä perään tulikivenkatkuinen nimittely.: "saatanan uskollinen palvelija."
Jo valtiomme perustuslaissa on maininta kirje- ja viestisalaisuuden ehdottomuudesta.
Välillä muutamilla tuomiohenkisillä nimimerkki-kirjoittajilla on ollut myös asiallisia kirjoituksia, joten eiköhän jatkossa kannata ottaa tavoitteeksi keskustelu.
Uskon, että jos joku kirjoittaja on lähiaikoina menettämässä kokonaan oikeutensa tuoda esille omia kirjoituksia syy on yksinkertainen: jatkuva palstan sääntöjen rikkominen.
Raamattu kehottaa selvästi olemaan halveksimatta profetoimista, mutta myös koettelmaan kaiken ja pitämään sen mikä on hyvää. Raamattu on ilmoituksensa mukaan kokonansa totuus eikä ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä, koska mitään Raamatun profetiaa ei ole tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoittajat kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Koko Raamattu on Jumalasta uloshenkäytetty- Raamattu ei voi raueta tyhjiin.
Paavali kirjoitti: Ei yli sen mikä on kirjoitettu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hienosti kirjoitettu.Olen samalla kannalla kanssasi.
ihmismielen mukaan jolla ei siis ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
vastaista on poistattaa herjaavia ja toisia ihmisiä halventavia viestejä?
Väärämielinen on tyhmä.Hän haukkuu jo järkeäkin,siksi hänestä ei pidetä ja hän ikävystyy.