Mitä se Katainen eilen sanoikaan budjettikeskustelujen tuloksena ja aiemmin TV-ykkösen aamukalassa.
Veronmaksajat eivät ymmärrä "suuria lukuja".
Ei osata suhteistaa miljoonaa, kymmentä miljoonaa, sataa miljoonaa, tai miljardia jne.
Ehkä emme ymmärrä muuta kuin oman pienen palkkamme määrän verran "kansantaloutta".
Ministeri Katainen, ministeri Vanhanen ym. ministerit!
Suomessa on taloustoimittajia, joiden tehtävänä on tehdä tutkivaa journalismia. Taloustoimitajien tehtävä on selitää suuria lukuja, lukujen vaikutuksia. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston analysointi olisi eräs taloustoimittajien tehtävä, jota he eivät ole tehneet. Nyt tulonjakotilasto lopetetaan - ei ole kiinnostanut taloustoimittajia tai toimittajia.
Toimittajat ovat noudattaneet sananmukaisesti ministeri Vanhasen toivetta, että huono-osaisuudesta ei saa puhua... että valmisteluvaiheessa olevista asioista ei saa puhua...
Asioista ei saa puhua, lukuja ei saa analysoida eikä selittää toisen ministerin mielestä, toinen ministeri ihmettelee, että kansa ei ymmärä suuria lukuja tai valtakunnan budjettia.
On tarkoituksenmukaista pitää ihmiset pimennossa.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten ministeri Kataisen valmistelevat verokevennykset vaikuttavat eri desiileissä?
Miten varallisuusveron ja perintöveron poisto on vaikuttanut eri desiileissä? Montaako ihmistä se on koskettanut ja mikä näiden verojen poisto on koko kansantalouden merkitykselle?
Miten energiaveron korotus on kiihdyttänyt inflaatiota?
Jos toimittajat (taloustoimittajt) eivät itse tiedä Kataisen mainitsemien lukujen merkitystä suomalaisille eri tuloryhmissä - he voisivat selvittää tärkeitä asioita (jopa ministereille tiedoksi) esim. vero-opin professoreilta.
Enemmän pitäisi olla mediassa tietoa valmistelun alla olevista veromuutoksista sekä TV:ssa että lehdissä.
- mutta ei kun pääministeri niin sanoo -
Yritän selvittää itse ministeri Kataisen tiedottamasta palkansaajien veromuutoksesta, kun ehdin. Eihän se minulle kuulu (veronmaksajana) tietenkään ... mutta kun tietämättömyys ja tyhmyys harmittaa.... etenkin kun entinen opettaja, ministeri Katainen pitää meitä suomalaisia niin tyhminä, ettemme ymmärrä lukuja.
Aletaanpa selvittää lukuja - ainakin ennen tulevia vaaleja - on hyvä tietää mitä lukujen takana on.
Veronmaksajat eivät ymmärrä "suuria lukuja".
Ei osata suhteistaa miljoonaa, kymmentä miljoonaa, sataa miljoonaa, tai miljardia jne.
Ehkä emme ymmärrä muuta kuin oman pienen palkkamme määrän verran "kansantaloutta".
Ministeri Katainen, ministeri Vanhanen ym. ministerit!
Suomessa on taloustoimittajia, joiden tehtävänä on tehdä tutkivaa journalismia. Taloustoimitajien tehtävä on selitää suuria lukuja, lukujen vaikutuksia. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston analysointi olisi eräs taloustoimittajien tehtävä, jota he eivät ole tehneet. Nyt tulonjakotilasto lopetetaan - ei ole kiinnostanut taloustoimittajia tai toimittajia.
Toimittajat ovat noudattaneet sananmukaisesti ministeri Vanhasen toivetta, että huono-osaisuudesta ei saa puhua... että valmisteluvaiheessa olevista asioista ei saa puhua...
Asioista ei saa puhua, lukuja ei saa analysoida eikä selittää toisen ministerin mielestä, toinen ministeri ihmettelee, että kansa ei ymmärä suuria lukuja tai valtakunnan budjettia.
On tarkoituksenmukaista pitää ihmiset pimennossa.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten ministeri Kataisen valmistelevat verokevennykset vaikuttavat eri desiileissä?
Miten varallisuusveron ja perintöveron poisto on vaikuttanut eri desiileissä? Montaako ihmistä se on koskettanut ja mikä näiden verojen poisto on koko kansantalouden merkitykselle?
Miten energiaveron korotus on kiihdyttänyt inflaatiota?
Jos toimittajat (taloustoimittajt) eivät itse tiedä Kataisen mainitsemien lukujen merkitystä suomalaisille eri tuloryhmissä - he voisivat selvittää tärkeitä asioita (jopa ministereille tiedoksi) esim. vero-opin professoreilta.
Enemmän pitäisi olla mediassa tietoa valmistelun alla olevista veromuutoksista sekä TV:ssa että lehdissä.
- mutta ei kun pääministeri niin sanoo -
Yritän selvittää itse ministeri Kataisen tiedottamasta palkansaajien veromuutoksesta, kun ehdin. Eihän se minulle kuulu (veronmaksajana) tietenkään ... mutta kun tietämättömyys ja tyhmyys harmittaa.... etenkin kun entinen opettaja, ministeri Katainen pitää meitä suomalaisia niin tyhminä, ettemme ymmärrä lukuja.
Aletaanpa selvittää lukuja - ainakin ennen tulevia vaaleja - on hyvä tietää mitä lukujen takana on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kouluja kouluja kouluja niin et olisi niin köyhä kun olisit saanut tuottavamman työpaikan, vai vaivasiko laiskuus koulunkäynnissä?
Syytä siitä sitten itseäsi älä muita!
Saako budjettilukuja julkaista ja analysoida ennen tehtyjä päätöksiä - EI SAA (ministeri Vanhanen)
Kansalaiset eivät ymmärrä budjettilukuja - kun niistä ei saa puhua - kun niitä ei saa eikä voi arvioida ja analysoida ennen päätöksentekoa ja kuka niistä on päätösten jälkeen kiinnostunut kun niille ei enää mitään voi!
***
Koulutusta, koulutusta, koulutusta...
- TOIMITTAJILLE
erityisesti taloustoimittajille, jotka eivät osaa hoitaa työtänsä ja tehdä analysoivaa, tutkivaa journalismia, kokonaisvaltaisesti yhteiskuntataloutta ymmärtäen
vaan "sopuleita" ovat vielä tänäkin päivänä
- kouluja pitäisi käydä enemmän, muitakin kun Wahlroosin säätiön...
Koulutusta, koulutusta, koulutusta...
- KUNTIEN PÄÄTTÄJILLE,
jotka eivät ymmärrä kaavoituksesta, kaavoituken vaikutuksesta asuntopolitiikkaan ja asuntojen hintoihin (inflaation etenemiseen)...
Eivät ymmärrä kuntatalouden kustannustehokkuuden vaikutuksesta kuntalaisten hyvinvointiin: kalliimmaksi tulevat yksityisten ostopalvelut sekä veronmaksajille että palveluita tarvitseville kuin mitä olivat entiset kunnalliset palvelut
Koulutusta, koulutusta, koulutusta...
- KANSANEDUSTAJILLE
jotka eivät ymmärrä suomalaisen eriarvoisuuden lisääntymisen syitä ja vaikutuksia yhteiskuntarauhaan ja hyvinvointiin
Arvoisa kansanedustaja, mitkä olivat budjettitalouden menot vuonna 2008?
Arvoisa kansanedustaja, vähennetäänkö tänä vuonna valtion velkaa enenmmän vai vähemmän kuin mitä maksetaan korkoja?
Koulutusta, koulutusta, koulutusta...
- MINISTEREILLE,
eritoten päähallituspuolueiden Kepun ja Kokoomuksen ministereille (Vihreät ministerit ovat parhaiten koulutettuja)
Ministereiden tulisi nähdä kansantulon oikeudenmukaisen jaon merkitys yhteiskunnalliseen kehitykseen kaikkien kansalaisten osalta. Tasapuolisesti.
Hallituspuolueet eivät voi suosia pelkästään omia intressiryhmiään.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan viime vuonna yrityksillä meni paremmin kuin koskaan ennen. Myös maatalousyrittäjien tulokehitys oli loistava.
Palkansaajien ja työttömien tulokehitys oli heikointa.
Opiskelijoiden huono-osaisuus kohentuu yleensä opintojen päätyttyä ja on siis tilapäistä.
Hallitus ei saisi huolehtia ainoastaan menestyvien ja ökyrikkaiden tulokehitykestä, kuten se on tehnyt. Nyt veroja kerätään köyhiltä (sosiaalietuuksista) ja pienituloisilta suhteellisesti enemmän verrattuna hyvätuloisiin ja pääomia omistavaan luokkaan. Palkkatuloja verotetaan lakimiehiltä ja lääkäreiltä hallituksen suosiolla pääomatuloina, jolloin verotus on alhaisempaa.
Veronmaksukyky ei ole enää tämän hallituksen työskentelyn jälkeen se kriteeri, jonka perusteella veroja kerätään. Veroja maksavat ne, joilla ei ole minkäänlaista veronmaksukykyä, kun tulot jäävät vähimmäisturvan alapuolelle.
KOULUJA JA KOULUTUSTA MEILLE KAIKILLE...
- mielelläni olen aina kouluja käynyt. Aivoja pitää käyttää, jotteivat ne "ruostu", jotta pystyy oppimaan uutta ja pysyy ajan tasalla kehityksessä, omassa ja yhteiskunnallisessa... Silloin tällöin on tullut joku tutkintokin hankittua siinä opiskelun ohessa.
Oppimisen ilo on suurenmoinen asia! Iloitaan yhdessä ja opitaan uutta - sekä kansallisesta etä globaalista taloudesta.
Hallitus verokouluun, hallitus verokouluun oppimaan veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta!
LOPUKSI!
Mikä se on se luokanopettaja, joka kertoo meille, ettemme ymmärrä lukuja! Nämä budjettiluvut ja niiden vaikutus näkyy jokaipäiväisessä elämässä:
BUDJETTITALOUDEN MENOT 2008 (miljardia euroa)
- velan vähentäminen 2,0
- korkomenot 2,4
- muut siirtomenot 3,5
- valtionavut kotitalouksille ja sotu-rahastoille 10,6
- valtionavut elinkeinoille 3,2
- valtionavut kunnille 9,3
- muut kulutusmenot ja sijoitusmenot 7,3
- toimintamenot 6,9
___________________________________
yhteensä 45,1 miljardia euroa.
On median tehtävä kertoa mitä nuo luvut käytännöss merkitsevät ja miten budjettitalouden luvut muuttuvat ensi vuonna ja miksi. Miten vuoden 2008 budjettitalouden menot ovat vaikuttaneet inflaatioon ja miten verokertymä on kerätty kattamaan menot ja miltä väestönryhmiltä.
Siis taloustoimittajat koulutukseen, koulutukseen, koulutukseen ja tekemään työnsä kunnolla sen jälkeen!
Jos käsitit kirjoitukseni "nirinäksi ja narinaksi" sinun pitäisi paneutua luetun ymmärtämiseen, pitäisi keskittyä lukemaansa tai harjoitella "hidasta lukemista", mikä auttaa ymmärtämään, muistamaan ja keskittymään.
tyypillinen suomalainen sarvikuono, joka ei muuhun kiinnitä huomiota (=asioihin) kuin kirjoittajaan etsien tekstistä kohtia, joilla solvata itse kirjoittajaa.
Miksi et kommentoi kirjoituksessa esitettyjä asioita?
olisi kannattanut syntyä parempaan perheeseen, niin ei tarvitsisi valitella netissä vähäosaisuuttaan. Se on täysin ihmisen oma syy, jos kuolee nälkään eläkkeellä ollessaan.
Girlfriend Sirkka
How are you?
Parempi perhe jokaiselle lapselle, siinäpä vasta hieno haaste päättäjille!
***
... olisi kannattanut syntyä parempaan perheeseen
... niin ei tarvitsisi valitella netissä vähäosaisuuttaan
... se on täysin oma syy, jos kuolee nälkään eläkkeellä ollessaan
***
Kunpa vähäosaiset valittaisivatkin niin kuuluvasti netissa, turuilla ja toreilla, että valitukset kantautuisivat myös päättäjien korviin. Valitettavasti suomalaiset huono-osaiset tyytyvät vähään ja opettavat perillisensäkin, jotka eivät synny "kultalusikka" suussa, tyytymään huono-osaisuuteen ja olemaan valittamatta.
Huono-osaisten pitäisi äänestää epäitsekkäitä, ihmisyyttä ymmärtäviä, elämää nähneitä, lahjomattomia kansalaisia päättäjiksi. Itsekkäitä, tietämättömiä, ahneita narsisteja, vaalirahoja ottaneita - ei pitäisi ainakaan huono-osaisten äänestää.
Jokainen haluaa syntyä "parempaan perheeseen" saadakseen paremmat elämisen mahdollisuudet. Hallitus voi - niin halutessaan - poistaa eriarvoisuutta ja järjestää mahdollisimman monella "sen paremman perheen" mihin syntyä. Toisin kuin nyt.
Kukaan meistä ei voi valita parempaa tai huonompaa perhettä, johon syntyä, et edes sinä girlfriend Sirkka.
Niinpä me kaikki synnymme tasa-arvoisena tähän maailmaan. Me kaikki saamme syntymälahjaksi paljon pääomaa: erilaisia aisteja, ihmisen dna:n, erilaisia viettejä, ihmisen sielun tai sieluttomuuden?
Olen sitä mieltä, että ihmisen perii dna:ssaan vanhemmiltaan lahjakkuuksia ja/tai älykkyyttä. Tyhmyyttä ei kukaan vanhemmiltaan peri - eivät edes ns. "parempien perheiden" lapset se on opittu asia, käyttäytymismallien mukaan.
Ihmisen älykkyyserot ovat suhteellisen pienet. Aivokapasiteetti on suurin piirteinen samanlainen, jotkut vain harjoittavat aivojaan enemmän kuin toiset. Taivas- ja helvettialueet aivoissa sijaitsevat aivan lähekkäin, toinen toisensa ylä- ja toinen toisensa alapuolella. Jotkut käyttävät enemmän "taivasaluettaan", jotkut ärsyttävät "helvettialuettaan".
Toiset oppivat helpommin toiset hitaammin, mutta kaikki me opimme.... ellemme ole vajaakykyisiä.
Eriarvoisen ja eriarvoistavan kohtelun vuoksi lapsista kehittyy erilaisia nuoria ja aikuisia. Joillekin periytyy huono- joillekin hyväosaisuus, eli vain osa syntyy "kultalusikka" suussaan.
Maksan veroja sen vuoksi, että yhteiskunnassamme verokertymä käytetään huono- ei hyväosaisten hyödyksi. Minun mielestäni yhdenkään ihmisen ei pitäisi kuolla nälkään, ei lasten, ei aikuisten, ei vanhusten. Jos yhdenkin nälkäkuoleman voin osaltani estää, yritän sen tehdä.
En tiedä onko mitään muuta niin tärkeää tässä elämässä ihmiselle kuin IHMISYYS. Ihmisyys on mielestäni asia, joka on ennen kuolemaa ymmärrettävä ja elettävä sen mukaan.
Ellei ihmisyyttä ole oppinut kuolee "houkkana". "Houkkana" eläminen ei ole yhtä hirveää kuin "houkkana" kuoleminen. Sinä olet mielestäni "houkka". Yritä oppia ihmisyyttä ennen omaa kuolemaasi - vai oletko jo elävänä kuollut, kuin noin tunteeton olet?
With best regards,
ihmisyyden asialla
PS varo sitä, että et kuole nälkään eläkkeellä ollessasi, se voisi olla oma syysi.
tasan tarkkaan oman budjettivajeensa. Hän ymmärtää myös että pienituloisten ostovoiman lisäys tuottaa suurimman hyödyn kansantaloudelle, sillä pienituloinen käyttää kaikki rahansa kulutukseen, kun ei jää mitä säästäisi.
Työn arvon mittaaminen tulojen mukaan on vähäjärkistä; esim. siivoojien työn arvo on mittaamattoman paljon arvokkaampaa kuin valtiovarain ministeriön työn arvo.
Ellei siivoojia olisi, maailma hukkuisi paskaan, mutta ellei valtiovarainministeriä olisi, ministeriön töissä ei tapahtuisi juuri mitään muutosta, esittelijä vain vaihtuisi.
näkemys..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000036896697