"Monimutkaisen elämän syntyminen sattumalta on niin epätodennäköistä, ettei evoluutio voi olla totta" kuuluu yleinen kreationisti-väittämä. Ainoastaan evoluutiosta mitään tietävä toope voi höpöttää noin joutavaa soopaa.
Evoluutiossa EI ole kyse sattumasta. Evoluutiossa EI ole kyse siitä että atomit sattumalta kohtaavat jossainpäin avaruutta ja muodostaa esimerkiksi silmän. Nämä ääliömäiset höpinät matkustajalentokoneen muodostumisesta sattumalta hurrikaanin pyyhältäessä romuttamon läpi voi siis sovinnolla unohtaa. Ne kun ovat äärimmäisen surkeita analogioita evoluutosta.
Evoluutiossa EI ole kyse sattumasta. Evoluutiossa EI ole kyse siitä että atomit sattumalta kohtaavat jossainpäin avaruutta ja muodostaa esimerkiksi silmän. Nämä ääliömäiset höpinät matkustajalentokoneen muodostumisesta sattumalta hurrikaanin pyyhältäessä romuttamon läpi voi siis sovinnolla unohtaa. Ne kun ovat äärimmäisen surkeita analogioita evoluutosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perustelisitko. Mikä siitä tekee ei-sattumanvaraista? Miksi lentokoneanalogia on toimimaton?
Luonnonvalinta tekee siitä ei-sattumanvaraista.
Lentokoneanalogia ei toimi, koska lentokoneet eivät tee kopioita itsestään kemian lakien ohjaamina.
Surprisingly, in a lengthy interview with Ben Stein in Expelled, Dawkins says that living things on the Earth could be actually (end not just apparently) designed - and that the desing might be detectabe.
Miksi se olisi mahdotonta? En minä ainakaan keksi syytä, joka estäisi tarkemmin määrittelemättömän älykkään suunnittelijan olemassaolon.
Ongelma on vain siinä, ettei mitään älykkään suunnittelijan olemassaoloon tai toimintaan viittaavaa ole löydetty. Heti kun löydetään, tilanne muuttuu.