Evoluutiota on kaikkialla, ei ainoastaan biologiassa. Evoluutio näyttelee tärkeää osaa esimerkiksi ihmisen kekseliäisyydessä. Siksi onkin huvittavaa, että kreationistit vertaavat ihmisen keksintöjä luontoon väittäen samalla, ettei evoluutio ole totta.
Kaikki ihmisen keksinnöt ovat käyneet läpi evoluutiota - enemmän tai vähemmän. Esimerkiksi nykyisiä tietokoneita ei keksitty yhdessä yössä, eikä edes kuudessa. Tietokone on käynyt läpi pitkän evoluution, jonka aikana se on muuttunut moneen kertaan. Huonommat ideat ovat "kuolleet sukupuuttoon", kun taas paremmat ovat säilyneet uusien sukupolvien koneisiin. Täysin sama malli kuin biologisessa evoluutiossa.
Vaikka elämän takana olisikin jokin äly, ei se poistaisi evoluutiota. Evoluutio on tärkeä osa suunnittelua.
Kaikki ihmisen keksinnöt ovat käyneet läpi evoluutiota - enemmän tai vähemmän. Esimerkiksi nykyisiä tietokoneita ei keksitty yhdessä yössä, eikä edes kuudessa. Tietokone on käynyt läpi pitkän evoluution, jonka aikana se on muuttunut moneen kertaan. Huonommat ideat ovat "kuolleet sukupuuttoon", kun taas paremmat ovat säilyneet uusien sukupolvien koneisiin. Täysin sama malli kuin biologisessa evoluutiossa.
Vaikka elämän takana olisikin jokin äly, ei se poistaisi evoluutiota. Evoluutio on tärkeä osa suunnittelua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
- ja mikähän siinä on , kun kaikkeen mielekkääseen ja toimivaan tarvitaan intelligent designia,älyllistä suunnittelua...
Kuten esimerkiksi kiteiden syntymiseen, munasolun kehittymiseen, gravitaatioon, kemiallisiin ja fysikaalisiin reaktioihin, joihin kaikki mielekäs ja toimiva perustuvat?
Juksaat.
yhtä paha kuin argumenttisi siitä, että koska todennäköisyyslaskelmat ovat niin huonot elämä ei voisi syntyä, ei osoita, etteikö elämää syntyisi itsestään. Huvittavinta on että evoluutio maalataan ikään kuin jokskikin ohjaavaksi voimaksi, koska lopulta jokuhan evoluution takana täytyy olla, ei olisi mahdollista että mikään tulisi itsestään koska tästä ei ole dokumentaatiota. Mistään evoluutiosta, muuta kuin mikroevoluutiosta, ei tällä hetkellä ole todisteita. Se on vain pelkkää päättelyä, johon päädytään kun yhdistellään fossiielita, ja huijataan ihmiset uskomaan välimuotoihin, joita eivät todellisuudessa edes ole(Archaopteryx). Tämä kaiken väitetään olevan evoluution puolesta todistavaa, kuitenkin vakuuttavat todisteet puuttuvat. Silti sanotaan, että evoluutio on luotettava, kun se ei ole, ja vaihtoehtoinenkin malli olisi olemssa. Mitä evoluutikot pelkäävät niin paljon ettei esimerkiksi ID voisi opettaa kouluissa? Kun jotkut ihmiset kuitenkin haluavat kuulla siitä, eivätkä evoluutiosta, joka ei ole todistettu fakta, kun taas ID:tä tukevaa materiaalia on paljonkin(gyanisa maja).
"...lopulta jokuhan evoluution takana täytyy olla, ei olisi mahdollista että mikään tulisi itsestään koska tästä ei ole dokumentaatiota."
Tuo on animismia.
Yleensä lapset oppivat noin neljän-viiden vuoden iässä, että television sisällä ei ole pieniä ihmisiä, koneissa ei ole pikkuisia ukkoja sisällä niitä käyttämässä ja käkikellossa ei oikeasti asu käki.
Jotkut eivät ymmärrä sitä aikuisinakaan.
Heitä kutsutaan kreationisteiksi.
"Mistään evoluutiosta, muuta kuin mikroevoluutiosta, ei tällä hetkellä ole todisteita."
Valehteletko kaikissa asioissa yhtä räikeästi?
"Silti sanotaan, että evoluutio on luotettava, kun se ei ole, ja vaihtoehtoinenkin malli olisi olemssa."
Valitan, ID ei ole evoluutioteorialle vaihtoehtoinen malli. Se ei ole vielä edes hypoteesi. Se on raamattu-uskovaisten bullshittiä halvassa smokissa.
"...kun taas ID:tä tukevaa materiaalia on paljonkin."
Toistaiseksi ei vielä yhtäkään todistetta ole löytynyt.
>>
"...kun taas ID:tä tukevaa materiaalia on paljonkin."
Toistaiseksi ei vielä yhtäkään todistetta ole löytynyt.
älykääpiö.
"Tuo on animismia.
Yleensä lapset oppivat noin neljän-viiden vuoden iässä, että television sisällä ei ole pieniä ihmisiä, koneissa ei ole pikkuisia ukkoja sisällä niitä käyttämässä ja käkikellossa ei oikeasti asu käki."
Tuo taas on ennalta henkilön tuomitsemista. Miksi ollenkaan keskustelen typerysten kanssa, jotka eivät osaa ajatella itse?
""Mistään evoluutiosta, muuta kuin mikroevoluutiosta, ei tällä hetkellä ole todisteita."
Valehteletko kaikissa asioissa yhtä räikeästi? "
En. Sinä sen sijaan annat olettaa, että todisteita oikeastaan olisi. Miksi valehtelet? Makroevoluutiolle ei ole tällä hetkellä yhtäkään tunnettua mekanismia. Koska mekanismia ei ole, on typerää väittää että makroevoluutio olisi mahdollista, ja mitään uutta informaatiotahan ei ole koskaan missään edes dokumentoitu syntyvän. Ainoastaan haitallisia mutaatioita on syntynyt.
"Valitan, ID ei ole evoluutioteorialle vaihtoehtoinen malli. Se ei ole vielä edes hypoteesi. Se on raamattu-uskovaisten bullshittiä halvassa smokissa."
ID on ihan mielenkiintoinen selitys maailman synnylle ja sitä tukevaa materiaalia on paljonkin, varsinkin kun "roska-DNA:ksi" luullun on senkin havaittu toimittavan elintärkeitä toimintoja. Lisäksi Gynanisa maja ja muut yhtä lailla vaikeasti hahmotettavat piirteet ovat selvästi älykkään suunnittelun tulosta