onko tuosta nyt sitten jotain hyötyä, on eri asia.
0Äänestä
Scheitan
Aargh! Miksi adressin tekijän piti ottaa mukaan tuo poliisin tekemä lapsellinen rinnastus huumeiden käyttämiseen. Kyseinen rinnastus on tyhmintä mitä olen vähään aikaan lukenut. Eihän huumeiden käyttäminen vahingoita suoraan ketään muuta kuin käyttäjää itseänsä. Liberaalina en voi hyväksyä, että puolustuskyvyttömän lapsen vahingoittaminen ja kosmeettisen haitan aiheuttaminen koko loppuelämäksi rinnastetaan todella paljon pienempään pahaan tällä tavalla.
Toisaalta jos vastapuolen argumentit ovat: "tehdäänhän kauneusleikkauksiakin" "minulla on oikeus päättää lapsestani" "leikattu penis on kauniimpi" "vaimonikin tykkää leikatusta peniksestä" "vaimon siskokin tykkää leikatusta peniksestä" "leikattu on hygieenisempi, et kuitenkaan jaksa pestä esinahan alta" "kestää sängyssä pitempään" "naispartnerilla on pienempi mahdollisuus sairastua tautiin x. En kyllä osaa linkittää mitään tutkimustulosta, vaikka Yhdysvalloissa on asiaa varten perustettuja pseudotutkimuslaitoksia joka kylässä"
niin eiköhän ole ihan sama mitä näille vajakeille vastaa.
0Äänestä
Huhhahhhei
on käsittämätöntä, että Suomessa yleensä pitää väsätä addresseja moista idioottimaisuutta vastaan. Luulisi, että ns. sivistysvaltiossa olisi päivänselvää, ettei moista kiduttamista harrasteta. En ymmärrä, millainen ihminen haluaa jälkeläisiään, siis LAPSIAAN, silvottavaksi. Tiedän kyllä, millainen ihminen, mutten ymmärrä.
0Äänestä
Kössönöm
että tälläkin palstalla tuota silpomista puolustetaan. Johtuukohan se sitten siitä, että ateistit tuntuvat kaikki sitä vastustavan.
Silpovatko nuo palstan hihhulit omia lapsiaan? Ei ole kukaan ainakaan vielä niin sanonut. Ihan yhtä oikeutettua se olisi, jos tuollainen laki tulisi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko tuosta nyt sitten jotain hyötyä, on eri asia.
Aargh! Miksi adressin tekijän piti ottaa mukaan tuo poliisin tekemä lapsellinen rinnastus huumeiden käyttämiseen. Kyseinen rinnastus on tyhmintä mitä olen vähään aikaan lukenut. Eihän huumeiden käyttäminen vahingoita suoraan ketään muuta kuin käyttäjää itseänsä. Liberaalina en voi hyväksyä, että puolustuskyvyttömän lapsen vahingoittaminen ja kosmeettisen haitan aiheuttaminen koko loppuelämäksi rinnastetaan todella paljon pienempään pahaan tällä tavalla.
Toisaalta jos vastapuolen argumentit ovat: "tehdäänhän kauneusleikkauksiakin"
"minulla on oikeus päättää lapsestani"
"leikattu penis on kauniimpi"
"vaimonikin tykkää leikatusta peniksestä"
"vaimon siskokin tykkää leikatusta peniksestä"
"leikattu on hygieenisempi, et kuitenkaan jaksa pestä esinahan alta"
"kestää sängyssä pitempään"
"naispartnerilla on pienempi mahdollisuus sairastua tautiin x. En kyllä osaa linkittää mitään tutkimustulosta, vaikka Yhdysvalloissa on asiaa varten perustettuja pseudotutkimuslaitoksia joka kylässä"
niin eiköhän ole ihan sama mitä näille vajakeille vastaa.
on käsittämätöntä, että Suomessa yleensä pitää väsätä addresseja moista idioottimaisuutta vastaan. Luulisi, että ns. sivistysvaltiossa olisi päivänselvää, ettei moista kiduttamista harrasteta. En ymmärrä, millainen ihminen haluaa jälkeläisiään, siis LAPSIAAN, silvottavaksi. Tiedän kyllä, millainen ihminen, mutten ymmärrä.
että tälläkin palstalla tuota silpomista puolustetaan. Johtuukohan se sitten siitä, että ateistit tuntuvat kaikki sitä vastustavan.
Silpovatko nuo palstan hihhulit omia lapsiaan? Ei ole kukaan ainakaan vielä niin sanonut. Ihan yhtä oikeutettua se olisi, jos tuollainen laki tulisi.