Minua loukkaa ja eritoten ihmetyttää kumppanini asenne. Haukkui minua saastaiseksi siitä, että olen ottanut seksistä rahaa vastaan muutamia kertoja alaikäisenä. Häntä ällöttää koko asia ja hänestä sellaiset naiset eivät käytännössä ole minkään arvoisia(enkä puhu nyt siis naisista, jotka päivittäin tätä tekevät vaan ihan kaltaisistani, jotka ovat kerran tai pari tätä ei-niin-ihastuttavaa asiaa kokeilleet)
Silti hänkin omistaa porno filmejä ja katsoo myös telkusta yöllä joskus pornoa. Miksi jos kerran naiset siellä ovat saastaisia? Katselemallahan hän kannattaa bisnestä, jota vastustaa eli seksin harrastamista rahasta. Mietin myös, miksi aina nainen on miehestä se saastainen ja tyhmä, eikö myös seksin ostajassa eli miehissä, jotka seksistä maksavat tai pornoa katsovat- ole mitään vikaa?
Silti hänkin omistaa porno filmejä ja katsoo myös telkusta yöllä joskus pornoa. Miksi jos kerran naiset siellä ovat saastaisia? Katselemallahan hän kannattaa bisnestä, jota vastustaa eli seksin harrastamista rahasta. Mietin myös, miksi aina nainen on miehestä se saastainen ja tyhmä, eikö myös seksin ostajassa eli miehissä, jotka seksistä maksavat tai pornoa katsovat- ole mitään vikaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
... tuollainen kaksinaamainen sika! Kyseessä on alemmuudentuntoinen tyyppi, joka kompensoi omaa mitättömyyttään sinua haukkumalla. Ajan kuluessa tilanne varmasti vain pahentuu.
On kokemusta. Kerran sanoin, että jos tuo nalkutus ja vihjailu ei lopu, niin suhde loppuu. Melkein kahdeksi viikoksi loppuikin, mutta sitten muutaman saunakaljan ja rakastelun jälkeen alkoi taas.
Pistin päälle ja häivyin, samalla tiellä vieläkin, enkä uudelleen ala. Alkoi hillitön puhelin- ja häirintärumba, joka vaimeni, kun uhkasin hakea lähestymiskieltoa.
Pistä pellolle, jos ei osaa olla tuota vertaa ihmisiksi!
Tuosta kommnetista kuvastuu, kuinka jotkut miehet omaksuvat naisten ajatusmaailman. Ehkä syynä on ollut se, että on joutunut elämään isättömänä yksinhuoltaja-äidin huomassa seuranaan siskoja. Tai on työssä opettajana tai sairaanhoitajana.
Jos elää enemmän miesten parissa, niin oppii miesten arvot, ja niissä seksin myyjiä kunnioitetaan ja arvostetaan, kun taas erilaisia pihtareita halveksitaan.
Ne ovat nimenomaan naiset, jotka tuomitsevat toiset naiset, jotka antavat seksiä miehille heidän mielestään liian halvalla.
No huh huh. Kyllä miehesi mielestäni toimii ihan oikein.
"Muutamia kertoja alaikäisenä", yök...
Tottakai aiemmin rahasta huoranneelle kynnys
jakorasiaksi on paljon matalampi.Eikä se maine
siitä katoa.
Pakkoko sinun oli tunnustaa tämä "erhe". Nuorena naisen kuin miehenkin tulee kokeiltua kaikenlaista. Toki joillakin kokeilut jäävät tavaksi. Ja sitä mieltä kyllä olen, ettei mikään itsestään selvyys ole, että nuori jättää vuosien kuluessa sekoilunsa. Auktoriteettien ei pidä passivisesti odottaa, että höpsötykset jäävävät pois, kunhan vain aikaa kuluu.
Vahvoillahan mies on näissä seksiasioissa. Ei tilanne ole paljon muuksi muuttunut vaikka feministien vaikutuksesta seksin ostamista on yritetty rajoittaa. Mieshän se sitä seksiä ostaa ja nainen myy.
Asennevammaiset äijät ja huorapukit pitävät tyttökauppaa yllä.Ei ne tytöt.
Poistiko moderaattorini kirjoitukseni koska se ei ollut valtionkirkon, ai niin ei suomessa ole valtionkirkkoa, kannan mukainnen. No ei voi mitään mitä jatkan samaan malliin niin on teilläkin työtä. Toivottavasti mahdollisimman moni ehti lukea kirjoitukseni eilen!
Nuori nainen ei pääse missään muussa ammatissa ministerin tulotasoon.
Katsotko huoraamisesi jotenkin hyväntekeväisyydeksi,jota armeliaasti harrastat
työttömiä, opiskelijoita,osa-ja pätkätyöläisiä
kuten myös matalapalkkaisia naisia kohtaan?
eikä yhtään mitään muuta. Ettekö osaa lukea rivien välistä?
Hyvä, että olet puhunut asioista suoraan (tuo, että olisi pitänyt pitää piilossa on täyttä jauhantaa). Faktat on faktoja, eikä niitä voi muuttaa, se mikä merkitsee on käyttäytyminen nyt ja tästä eteenpäin kumppaniasi kohtaan. Jos hän ei ajan mittaan pysty hyväksymään menneisyyttäsi, niin sille ei voi mitään.
Joka tapauksessa (eikä tuota aiempaa kumotakseni) suosittelen miettimään omalta kohdaltasi aiempaa kokeilunhaluasi ja kuinka mahdollisena pidät sitä jatkossa. Tietenkin jos kumppaniltasi odotat menneisyytesi hyväksyntää (oletuksella, ettei jatku) niin toki olet myös sen luottamuksen arvoinen, tai selkeästi eroatte, koska yhteistä säveltä ei ole löydettävissä. Rehellisyys maan perii, puolin ja toisin.
Tuohon viimeiseen kysymykseesi voisin todeta, että kyllä miehetkin rahasta antaisi, jos kysyntä olisi samalla tasolla kuin naisilla (siis yleisesti ottaen, ei tietysti päde yksittäistapauksiin, kuten ei naisillakaan).
'Saastaisuus' yms. on taas sitten ihmisen mielessä, miehillä kieltämättä on monesti olemassa omistamisen halu, jonka päälle käy, jos monet/muut/merkityksettömät ovat käyneet 'omaansa' polkemassa. Tuskin se kumppanisikaan katsoo pornoa sillä mielellä, että tuostapa hyvän aviovaimon saisi, vaan että voisihan tuotakin vetäistä. Toisaalta, jotkin naisetkin ovat käärmeissään siitä, jos miehensä ei 'puolusta reviiriään'.
Eli, neuvonani teille on, että keskustelette faktapohjalta (tarvittaessa etukäteen miettien) omista haluistanne ja toiveistanne suhteenne sekä mahdollisen yhteisen tulevaisuutenne suhteen. Asiat asioina, ilman tunteiden kuumenemista saati toisen syyttämistä asiosta, joita ei voi muuttaa. Avainsana on rehellisyys, puolin ja toisin.