Jotkut ihmiset puhuvat kuorossa siansaksaa ja väittävät tämän olevan merkki Pyhällä hengellä täyttymisestä. Mielestäni se on erittäin merkillistä.
Miksei tällaista voitaisi jo lisätä johonkin tautiluokitukseen? Uskonnollisuus on ihan ok - tiettyyn rajaan asti. Kun se muuttuu hulluudeksi, olisi läheisillä jo syytä huolestua.
Kielilläpuhuminen on törkeää itsepetosta, tietysti, mutta pahinta on se, että jotkut eivät tätä itse edes tiedosta.
Miksei tällaista voitaisi jo lisätä johonkin tautiluokitukseen? Uskonnollisuus on ihan ok - tiettyyn rajaan asti. Kun se muuttuu hulluudeksi, olisi läheisillä jo syytä huolestua.
Kielilläpuhuminen on törkeää itsepetosta, tietysti, mutta pahinta on se, että jotkut eivät tätä itse edes tiedosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo kielilläpuhuminen vaikuttaa riivaukselta kuin miltään pyhänhengen teoilta.
tulkittavissa, miten se vois olla hullutusta? Yleensähän henkilö rakentaa itseään rukoillessaan kielillä. Miten se olisi väärin? Eihän siinä kenellekään mitään paha tapahdu, ei uskovalle itselleen eikä muille, jos kiittää Jumalaa? Vai onko kiittäminen sinun mielestäsi väärin? Saathan sinäkin Jumalalta kaikkea hyvää, työtä ja vastaavaa, silti et valita. Miksi se olsi väärin, jos uskova haluaisi kiittä Jumalaa? Eikä tuo edes synny ihmisen omasta mielijohteesta, tästähän oli tutkimuskin täällä foorumilla kun oli tutkittu aivoja millaisesti se toimii kun ihminen puhuu kielillä todisteena kielilläpuhumisesta. joten oleppas hiljaa lässyttäjä.
En minä ole jumalilta (tai mistään muualtakaan) toistaiseksi juuri mitään hyvää saanut. Tuskin minä täälläkään muuten roikkuisin.
Rukoilla voi todellisella kielellä, ei tarvitse käyttää keksittyjä sanoja. Ei ole ainuttakaan dokumentoitua tapausta, jossa puhuttua kieltä olisi kukaan kyennyt tunnistamaan -> nämä "kielet" eivät ole oikeita kieliä, vaan siansaksaa.
Päin vastoin tutkimuksissa on laitettu erilleen kaksi "tulkitsijaa" tulkitsemaan puhuttua kieltä. Tulkinnoissa ei ollut mitään yhtäläisyyksiä.
>> Päin vastoin tutkimuksissa on laitettu erilleen kaksi "tulkitsijaa" tulkitsemaan puhuttua kieltä. Tulkinnoissa ei ollut mitään yhtäläisyyksiä. >>
-Missä näitä olisi päästy, tai onnistuttu "tutkimaan"? Onko siitä ollut jossain, jonkun seurakunnan tai uskontokunnan lehdessä juttua, vai missä?
-Toki täytyy myöntää, että voi olla ja varmasti onkin osa uskovista, joilla se on ihan sielullista, koska voivat muuten kokea olevansa, jotenkin "huonompia", kuin ne jotka puhuvat kielillä.
-Kaikille uudestisyntyneille, Jeesukseen uskoville, se ominaisuus on kuitenkin raamatun mukaan luvattu. Itselläni se toteutui 3v:n ja 2kk:n kuluttua siitä, kun olin palannut aikuisella iällä uskoon, oltuani välillä n.30v. ns. "maailmassa". Kerrassaan ihmeellinen kokemus, joka ei synny ihmisestä omalla yrittämisellä, vaan elävän Pyhän Hengen vaikutuksesta.
On ihan turha ruveta ihmettelemään sitä, missä kohdassa aivoja rapisee, kun kielillä puhutaan. Yksinkertaisempiakin tutkimuskeinoja löytyisi, jos niitä haluttaisi käyttää. Miksi mielestäsi ei ole haluttu?
Tarvitaan vain äänitallenne, jossa on muutaman minuutin pituinen pätkä kielillä puhumista. Maailmasta löytyy pilvin pimein kielitieteilijöitä, jotka pystyvät kertomaan, onko kyseessä kieli vai ei. Ei kieltä edes tarvitse tunnistaa: puheen voi helposti kirjata tutkittavaksi tarkekirjoituksena, ja kummallisemmankin kuuloisesta tuotoksesta pystyy erottelemaan suuren määrän kielen rakenteita.
Voi olla hankala käsittää, että kielen voi tunnistaa kieleksi ja sitä voi pilkkoa esimerkiksi sanaluokkiin ymmärtämättä siitä sanaakaan. Kun pyrin aikoinani opiskelemaan, tällainen analysointitehtävä - tietokoneen rakentamaa ihkauutta "kieltä" - oli iso osa pääsykoetta. Ja me olimme vasta pääsykokeissa, siis ihan noviiseja.
"Kielillä puhumista" ei millään saada puolueettomien kielitieteilijöiden tutkittavaksi. Tämä on kovin kummallinen juttu, kun ottaa huomioon sen, kuinka innokkaasti esimerkiksi saarnamiesten muita temppuja filmataan ja tuupataan nettiin. Ne harvat tallenteet, joissa ääntä kuuluu, ovat niin heikkolaatuisia, että niistä erottaa vain peräkkäin hoettuja tavuja ja sanoja, jotka - yllätys, yllätys - kuulostavat juuri tuon hokijan mielestä eksoottiselta kieleltä. Ja eksoottisen kielen jäljittelyhän kuulostaa hienommalta kuin muinainen savon murre, eikös niin?
Sitä, että kielillä puhumista ei ole tuotu tutkittavaksi, ei voi selittää sillä, että kyseessä olisi kieli, jolla juuri kyseessä oleva uskovainen keskustelisi jumalan kanssa. Se nimittäin olisi pelkästään juuri tuon ihmisen omaa tuotosta juuri tuohon tiettyyn tarkoitukseen - siis pelkkää muodotonta älämölöä.
"Kielillä puhuminen" oli uskovaisten keskuudessa jymymenestys vielä niihin aikoihin, kun rahvas ei ollut yleensä kuullutkaan muuta kieltä kuin omaansa. Se, että jymymenestys eräissä piireissä vielä jatkuu, osoittaa sen, kuinka sokeasti ja verissä päin vanhoista käsityksistä pidetään kiinni, vaikka varsin yksiselitteiset tutkimukset voisivat tehdä kaikki tutkittaviksi tuodut kielilläpuhumisväitteet tyhjiksi yhdellä iskulla.
>> Sitä, että kielillä puhumista ei ole tuotu tutkittavaksi, ei voi selittää sillä, että kyseessä olisi kieli, jolla juuri kyseessä oleva uskovainen keskustelisi jumalan kanssa. Se nimittäin olisi pelkästään juuri tuon ihmisen omaa tuotosta juuri tuohon tiettyyn tarkoitukseen - siis pelkkää muodotonta älämölöä. >>
-Niin, siis lingvistiikan kriteerein tarkasteltuna, mutta kun nämä Pyhän Hengen vaikutuksesta tapahtuvat asiat ovatkin paljolti niin yliluonnollisia, etteivät saata asettua mihinkään ihmistieteen raameihin ja metodeihin...
-Itselläni on muuten ollut jo yli kaksi vuotta käytössäni sellainen kieli, jossa ei oikeastaan esiinny r-konsonanttia ensinkään, ja todella vähän tai ei juuri lainkaan myöskään t-kirjainta, mutta sitäkin enemmän on käytössä a,e,i,k,l,m,n,s... ollen jotain tämän tyyppistä: "a la klee, i min, i mine she mee" -Mutta huom. en osaa sanoa, oliko tuo nyt aitoa, vai minun oman mieleni tuotosta, tarkoitettuna esimerkiksi ko. kielen tyypistä..., lingvistikolle. Kaiken kaikkiaan vaikuttaisi kuitenkin olevan kyseessä jotenkin melko pelkistetty kieli, joka ikään kuin "rimmaa"...?
Mahtanee olla taantumista vauvojen jokeltelutasolle.
-Kiitoksia ertti, oikein paljon! Tuo sinun kielitieteen tuntemuksesta kertova kommenttisi piristi heti heti aamuani, kun siitä muistuikin mieleeni herramme Jeesuksen sanat, jossa Hän kertoo, että "lasten kaltaisten on oleva taivasten valtakunta"...