Miksi jotkut tälläkin saitilla kutsuvat tuota Suomen sisällissotaa v.1918 vapaussodaksi?
Vapaussota termihän on täysin tulkinnanvarainen termi tuosta Suomen sisällissodasta.
Puolueeton ja neutraali nimitys tuosta kyseisestä kahinasta on nimenomaan Suomen sisällissota.
Kaikki muut nimitykset ovat täysin tulkinnanvaraisia.
Ja näinollen puolueellisia jommalle kummalle Suomen sisällissodan osapuolelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissodan_nimet
Vapaussota termihän on täysin tulkinnanvarainen termi tuosta Suomen sisällissodasta.
Puolueeton ja neutraali nimitys tuosta kyseisestä kahinasta on nimenomaan Suomen sisällissota.
Kaikki muut nimitykset ovat täysin tulkinnanvaraisia.
Ja näinollen puolueellisia jommalle kummalle Suomen sisällissodan osapuolelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissodan_nimet
Vastaukset 38
Vanhimmat
äärivasemmiston diktatuurin uhasta ja vaarasta joutua osaksi bolsevistista kansanvankilaa. Suomi pystyi sodan jälkeen aloittamaan demokraattisen yhteiskunnan rakentamisen. Vain kommunistit vastustivat. Kyllä se oli Vapaussota ja Mannerheim on Suomen vapaussankari.
Se sota hävittiin, mutta kunniaksemme Suomi oli sentään (suurimman osan aikaa) oikealla puolella...
Vapaussota ei vain ole se ns.puolueeton nimitys tuosta kahinasta.
Luehan vaikka tuon wikin linkin alaviite vapaussota.
Siinä on tosi hyvin selvitetty kyseinen asia.
Neuvostoliitto,Iso-Britannia,Ranska ja Usa loivat tuolloin mainitsemasi vapaan euroopan.
Noita kyseisiä maita voidaan hyvillä mielin kutsua euroopan vapautusrintamaksi.
Neuvostoliittoa kutsutaan MIEHITTÄJÄKSI kaikissa maissa jotka se "vapautti".
Mutta tuolloin toisen maailmasodan aikoihin N-Liitto oli kimpsssa liittoutuneiden maiden kanssa.
Joten N-Liitto lasketaan myös euroopan vapautta vaatineisiin maihin.
Eurooppahan jaettiin vasta toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
Rautaesirippu laskeutui usean itäeuroopan maan ylle vuosikymmeniksi.Valitettavasti.
"Eurooppahan jaettiin vasta toisen maailmansodan loppumisen jälkeen."
Euroopan jaosta päätettiin sen tuhoamista suunnittelevien Rooseveltin, Churchillin ja Stalinin toimesta jo sodan aikana Teheranin ja Jaltan konferensseissa.
Stalin ja Hitlerhän jakoivat euroopan omiksi etupiireikseen jo vuonna 1939.
Ei kannata ihmetellä.Nimiä tuollakin sodalla on vaikka kuinka paljon.Olivatpa ne nimet sitten puolueellisia tai puolueettomia.
Suomen sisällissota kuulostaa kyllä ihan hyvältä nimeltä.
Joka muuta väittää.valehtelee tosi törkeästi
Periaatteessa, mikäli tarkkoja ollaan, niin kyse on Venäjän sisällissodasta, jonka seurauksena valkoisten haltuun jääneistä alueista syntyi uusia valtioita, yhteensä 7 kpl:tta.
Punaisten voittamista alueista, eli tasavalloista 4 kpl:tta, syntyi uusi liittovaltio nimeltään N-liitto.
Eikös Suomi jo ollut itsenäinen valtio kun tuo Suomen sisällissota syttyi 25.1.1918?
Venäjällähän oli ollut kanssa myös oma kapinansa.
Mutta sitä ei pidä sekoittaa Suomen sisällissotaan mitenkään.
Bolsevikkien taktiikka, oli jakaa valkoisten voimat kahtia.
Eli alueille annettiin itsenäisyydet, jolloin valkoisten voimat jakautuivat kansallismielisiin ja keisarikuntaa kannattaviin, kansallismieliset pyrkivät nationalismin hengessä omiin pikku valtioihin, kansallisvaltioihin.
Homma toimi varmasti, kuten junan vessa ...
Kun sitten valkoisten voimat oli jaettu, niin sitten näillä alueilla käynnistettiin omia pikku vallankumouksia, joita tukivat alueelle jääneet Venäjän armejan yksköt, puna-armeijan sillä tämä armeijahan oli Bolsevikkien komennossa.
Siellä missä punaiset voittivat, niin kansakunta palasi omana "neuvostotasvaltana" takaisin Venäjän yhteyteen ja alaisuuteen.
Itsenäisyyden myöntäminen oli vain sotataktinen operaatio, eikä erottanut Suomea niistä tapahtumista mitä muualla Venäjällä käytiin, eli sisällissodasta.
Sinäkin olet siis samaa mieltä kanssani.Kyseessä oli siis Suomen sisällissota.Eikä mikään vapaussota.
Vapaussota onkin sittenkin vain pelkkää lahtarien propakandaa.Ei mitään muuta.
Itse Staliniltako sinä olet taktiikkasi hakenut?
Aika huvittavaa tekstiä
Muuten hyvä mutta totuuden kanssa ei mitään tekemistä.
No eihän tämä mikään minun ideani ole, tämä on osa Venäläistä historian keskustelua ja kyllä siihen löytyy aineistoakin, ei se ihan pelkkää spekulaatiota ole.
Joo, kyse on Venäjän sisällissodasta.
Kerro lisää.Nyt alkoi asia kiinnostamaan.Miten Suomi ja suomalaiset liittyvät Venäjän sisällissotaan?
Pistätkö sitten jotain linkkiä vaikka kyseisestä asiasta?
Katsotaan sitten yhdessä se linkki.Ja miten ne asiat oikein oli.
No vähän samallalailla, kuin Venäläiset liittyy Suomen sisällissotaan, eli ne oli samaa sotia.
Lopputulos ratkaisi sen, tuliko Suomesta valkoisten johtama nationalisntinen kansallisvaltio, vai punaisten johtama sosialistinen neuvostotasavalta, joka liittyisi osaksi Neuvosliittoa.
Leninin puheet, bolytbyroossa 1917-20, löydät varmaan ne itsekkin, neropatti ...
Suomen sisällissota on varsin osuva ja oikea nimitys tuosta Suomen vuoden 1918 sodasta keskusteltaessa.Kansalaissotakin menettelee.Mutta luokkasota ja vapaussota on virheellisiä nimityksiä tuosta kyseisestä sodasta.
Kaikki lahtarit ovat kaikki sitä mieltä että Suomessa käytiin vapaussota vuonna 1918.
Muut suomalaiset puhuvat kansalaissodasta tai luokkasodasta.
Lahtarimurhaajat vapauttivat muka Suomen toteuttamalla kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.
Mitä ihmeen vapauttamista se oikein on kun murhataan viattomia ihmisiä?Kysyn vaan.
" Ihmettelen Kovasti että......."
Niin minäkin:::::....
Mistähän rauhasta nyt oikein kirjoittelet?
Jää hiukan epäselväksi sinun johtoajatuksesi.
Tarkenna nyt hiukan juttuasi.
ei punikkien kanssa mitään solmittu.Nehän ammuttin melkein kaikki.
" Kaikki muut nimitykset ovat täysin tulkinnanvaraisia.
Ja näinollen puolueellisia jommalle kummalle Suomen sisällissodan osapuolelle. "
Mitäs sinun historiasi kertoo näiden "osapuolien"
rauhanteosta. Nämäkö osapuolet (yllä) sopivat rauhansopimuksen Vapaus - kapina - veljes - sisällis - vai mikä sota se mahtoikaan olla? Oliko se aivan meidän sisäinen asia, ja osapuolet olivat vain punainen osapuoli ja valkoiset.
Eikö sinun historia tunne Tarton rauhan sopimusta?
" Sopimuksen sisällöstä Sopimuksen johdanto toteaa Suomen itsenäistyneen 1917 ja Venäjän tunnustanut itsenäisyyden Suuriruhtinaanmaan rajoissa, ja ilmaisee molempien osapuolten halun lopettaa "molempien valtioiden välillä sittemmin syntyneen sodan" ja "lopullisesti selvittää Suomen ja Venäjän aikaisemmasta valtioyhteydestä johtuneet suhteet ".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha
Missäsvaiheessa se sinun "sisällissodan toinen osapuoli" teki rauhan voittajan - viralliseksi Suomeksi nousseen valtion kanssa? Eikös punajohto pyyhkäissyt pakoon Moskovaan, jossa kotkotukset jatkuivat Kuusisen johdolla. Talvisodan rauhaa ei myöskään olleet tekemässä NL:n kanssa Kuusisen hallituksen esikunta, vaikka yritykseen oli satsattu kovasti ja Venäjällä piileksiviä kommunisteja etsittiin hallitukseen hautojen takaakin.
Kyllä Pussinperän kansakoulussa nämä asiat tulivat selvitetyiksi jo viisikymmentä vuotta sitten.
Kyllä ainoa puolueeton ja neutraali termi on edelleenkin tuosta Suomen 1918 touhuista on Suomen sisällissota.
Kaikki ei vain halua olla puoluettomia kyseisen asian suhteen.
Maa nimeltä Suomi on vieläkin kovasti jakautunut kahtia kyseisen asian suhteen.Valitettavasti.
Minun tarkoitukseni ei ollut asettua kummankaan "osapuolen" saappaisiin, koska se ei ole mahdollista.
Suomen itsenäisyyteen johtaneet hirvittävät tapahtumat eivät koskettaneet juurikaan sukuani tai asuinseutuani, joten esitän näkemyksiäni täysin subjetiivisistä lähtökohdista, mutta tosin noihin tapahtumiin hieman tutustuneena.
Tosi vaikeaa on olla täysin puolueeton kyseisen asian suhteen.
Aina sitä vaan kallistuu jommalle kummalle puolelle.
On nimittäin tunteet pelissä.
Aika monella vielä nykyäänkin on jotain sukulaisia tai ystäviä hyvässä muistissa.Jotka ovat sitten johtaneet puolen valintaan.
Kyllä minun mielestäni olisi jo pikku hiljaa sovun paikka.Aikaahan noista tapahtumista on kulunut jo melkein 100 vuotta.
Venäjän ja Suomen välisen Vapaussodan merkittävimmät taistelut loppuivat Venäjän häviöön toukokuussa 1918. Venäjä jatkoi kuitenkin pyrkimyksiään alistaa Suomi senkin jälkeen.
Venäjän ja Suomen välisen Vapaussodan aselepo allekirjoitettiin Venäjän ja Suomen välillä 13.8.1920, sekä Suomen ja Venäjän välisen Vapaussodan rauhansopimus allekirjoitettiin Venäjän ja Suomen välillä 14.10.1920.
äärivasemmistolaista tai oikeistolaista yrittää äärimmäisen kiihkeästi muokata historiaa mieleisekseen. Tiedä sitten minkä asteinen pettymys teille on se ettei peruskansalainen (99%) tunne teitä kohtaan muuta kuin säälinseikasta ihmetystä. Olisihan tuostakin nuoresta miehestä voinut tulla ihan normaali kansalainen, mutta jokin täysin käsittämätön sumensi hänenkin yläpään.
kirjasi uusiksi.1918 käyty sota ei ollut mitään muuta kuin puhdas veljessota missä valkoinen ja punainen osapuoli ase kädessä selvitti kummalle se valta kuuluu. Venäläisten sotilaiden osuus sotaan osaa ottaneista ei koskaan ylittänyt 1-2%.
Ps. Koska sinulla kuitenkin kaikesta päätellen on taipumusta yleistää poikkeukset, niin edellä olevaan ei lasketa Raudun taistelua.
Asia on juuri näin kun kerroit.Ei jää mitään lisättävää.
Jotkut vain haluavat tahallaan vääristellä asioita.
Pöytäkirja tehty huhtikuun 10 P.nä 1918 Viipuissa Rautatieläisten huoneustossa pidetyssä kokouksessa, jossa oli läsnä Itäisen rintaman ylipäällikkö H. Kaljunen [- -] kokouksessa Kullervo Manner valittiin sotilasdiktaattoriksi.
Suomi siirtyi tuon päivänä sotilasdiktatuuriin josta vapautui 15.5.1918.
lähde, lukion historia I
Lisäisin vielä että samalla kun OWK:sta tuli sotilasdiktaattori.Niin samalla hänestä myös myös punakaartin ylipäällikkö.
epäonnistunut vallankumous eli kapina.
Kyllä olisi aika meidän kaikkien työläisten tunnustaa, näin jälkikäteen, että valkoisten voitto on parasta mitä meille on tapahtunut.
Kyllä se olisi ollut kaikkein parasta kun koko kapinaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Siinä olisi silloin säilynyt kymmenientuhansien suomalaisten henki.