lakiuudistuksesta, jota Sosiaali-ja terveysministeriö valmistelee poikien ympärileikkauksista uskonnollisin perustein?
http://areena.yle.fi/toista?id=1399549
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97590.html
Mitä seuraavaksi?
http://areena.yle.fi/toista?id=1399549
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97590.html
Mitä seuraavaksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
eri arvoiseen asemaan, jolleivat uskonnottomat vanhemmat saa leikellä palasia pois lapsistaan, mikäli se tuntuu heistä hyvältä idealta.
Tosin en tiedä ketään uskonnotonta, joka haluaisi niin menetellä, mutta lain pitäisi silti olla tasa-arvoinen kaikille vanhemmille.
mitään tolkkua, että Suomessa valmistellaan tuollaista lakia?
eivät halua suojella lapsia silpomiselta, on tervejärkisten ihmisten vastustettava tuota lakia.
Ihmetyttää tuossa uutisoinnissa se, että leikkauksia arvioidaan tehdyn vuosittain satakunta.
Arviot kai perustuvat jonkinlaiseen tietämykseen. Ei kai niitä hatusta tempaista. No, jos niistä tiedetään, niin miksi siihen ei ole puututtu? Sehän on rikos. Ainakin toistaiseksi.
Minä en tällaista touhua tajua ollenkaan.
Olettaisin, että asia tulee viimeistään ilmi vauvojen rokotuksessa ja lasten neuvolakäynneissä ja kouluunlähtötarkastuksessa.
Elleivät jotkut sitten käy "omilla" lääkäreillään. En tiedä.
Olen tehnyt jo V-A-liitolle esityksen, että se antaisi julkilausuman ko. lakia vastaan.
Lääkäreillä on muutakin tekemistä, kuin silpoa poikalapsia.
Jo piiskan anto on Suomen lakien mukaan rikos, saatikka pippelin silpominen.
Toivottavasti laativat sen myös.
Atesmipalstalla on ollut kiivasta keskustelua asiasta. Samoin kuin lehtien keskustelupalstoilla.
Tämän asian tiimoilta tuntuukin kummalliselta, että kun ateistit niin selkeästi vastustavat tätä lakiesitystä, niin nyt kristityt ovat lähteneet puoltamaan tätä esitystä argumenteilla, että eihän siitä mitään haittaa ole ja kyllä minä kunnioitan uskonnollisia perinteitä ynnä muuta lööperiä.
Ei ole montaa päivää aikaa, kun kauhisteltiin sitä, että islam valloittaa koko läntisen maailman. Mutta ilmeisesti uskovaisilla onkin vaan tarkoituksena olla eri mieltä kuin ateistit, on asia mikä tahansa.
Joo, tästä olisi Vapaa-ajattelijoiden hyvä laittaa terävä kommentti. Ja jos sen vielä saisi laajemminkin mediaan, niin aina parempi.
Lääkäreillä on taatusti parempaakin tekemistä, kuin silpoa pikkupoikien peniksiä. Eikö Hippokrateen vala muka merkitse mitään?
Miten kukaan valtionhallinnossa kehtaa enää väittää, että Suomessa lapsen etu pantaisiin aikuisten mielihalujen edelle, mikäli tuo laki toteutuu.
Eikä sille anneta edes mitään parempaa perustetta kuin että sitä on tehty jo satoja vuosia ja kun niiden vanhempien kivikautinen uskonto sitä vaatii.
OIKEUTTA LAPSILLE! OIKEUTTA LAPSILLE! OIKEUTTA LAPSILLE!
kirjoittamaan lehtien mielipidepalstoille. Niihin paperiversioihin. Niin minä tein ja moni muukin.
Tätä asiaa ei saa päästä laiksi asti. Mitä noiden päättäjien päässä liikkuu?
Mitä sitten seuraavaksi keksitään, että uskovaiset ovat tyytyväisiä. Kivitystuomiot laillisiksi toreilla tietylle uskisryhmälle vai?
Euroopan hallitukset lepsuilivat äskeisessä pilapiirrosjutussa.
Ehkä niin käy tässäkin tapauksessa, eli y-leikkaukset sallitaan.
Eräs selitys voisi olla:heillä on ÖLJYÄ!Ja: ellette suostu,pommit paukkuvat.
juutalaisilla ei ole öljyä ja Suomen juutalaiset eivät ole mitään uusia maahanmuuttajia, vaan asuneet täällä jo sukupolvien ajan.
Tässä on nyt vaan jotain nimenomaan muslimien suuntaan röhmällään oloa. Enkä ymmärrä sitä, että suurin osa muslimeista on nimenomaan pakolaisia, joten ei kai Suomen heidän lähtömaataan tarvitse pelätä.
Ja eikö suurin osa pakolaisista tule kuitenkin Somaliasta, jossa tuskin edes tiedetään missä Suomi on, saati seurattaisiin tällaista asiaa.
Pakolaisia ja pakolaisia. On se aika hassua kun Ruotsissakin moskeijoita rahoittaa SAUDI-ARABIA. Ja muslimit lomailevat erittäin usein DUBAISSA. Kurdit lomailevat usein TURKISSA esim. pakkonaittamassa nuoria tyttäriään.
Kaikenlaiset uimahallivuorojutut pakkaavat kasaantumaan.
Onko sama Suomessa?
miksi ollaan muslimien edessä rähmällään, etkä tiedä sinäkään. Kai se on tätä ylenpalttista suvaitsevaisuutta, jolla sahataan omaa oksaa.
Pakolaisina ne suurimmaksi osaksi tänne ovat tulleet ja kyllä minäkin sitä olen ihmetellyt, että voivat silti käydä vaikka omassa kotimaassaan.
Ei tarvitse naiiviksi väittää, vaikka ei kaikkea tiedä.
Pysyy pippeli paremmin puhtaana kun ei ole esinahkaa. samoin en kärsi liian nopeasta laukeamisesta, mistä kuulen monien valittavan. Unohdatte, että melkein kaikki amerikkalaiset ympärileikataan ja täysin ilman uskonnollista syytä.
Esinahka on inhottava bakteeripesä. Eivät naisetkaan tykkää siitä.
perustelua en tajua ollenkaan. Nyt on kyse poikavauvojen silpomisesta. Heillä ei ole naispartnereita.
Jos joku sen itselleen haluaa tehdä, niin se on kyllä oltava oma päätös. Ei kenenkään muun.
Ja mistä sitä aikuinen mies tietää vertailla seksin laatua, jos jo vauvana on ympärileikattu? Höh.
... ei tule sallia minkään aatteen nimissä. Tämä loukkaa törkeästi yksilön oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, joka on ihmisoikeus. Lääkäreillä todellakin on tärkeämpää tekemistä kuin poistella ihmisten terveitä ruumiinosia, puhumattakaan siitä kuinka tuo sotii monien lääkärien moraalikäsityksiä vastaan. Ympärileikkauksen voi tehdä aikuisenakin, mikäli joku sille tarvetta "uskonnollisista syistä" kokee.