SDP:n kannatus

Minkä ihmeen takia SDP:n piti väen vängällä saada pj:ksi nainen, ja miksi vielä nuori nainen. Tässä vaiheessa mentiin mettään ja pahasti. Ei ollut mitään järkeä, etenkään tässä tapauksessa, asettaa sukupuolta taidon ja kokemuksen edelle. Jos nyt sukupuoli eli naiseus oli kriteeri no 1 (eli toisen sukupuolen syrjiminen), olisivat nyt valinneet jonkun kokeneemman.

samaa mieltä kirjoitti:

Minkä ihmeen takia SDP:n piti väen vängällä saada pj:ksi nainen, ja miksi vielä nuori nainen. Tässä vaiheessa mentiin mettään ja pahasti. Ei ollut mitään järkeä, etenkään tässä tapauksessa, asettaa sukupuolta taidon ja kokemuksen edelle. Jos nyt sukupuoli eli naiseus oli kriteeri no 1 (eli toisen sukupuolen syrjiminen), olisivat nyt valinneet jonkun kokeneemman.

Sukupuoli ei saa ollakaan valintakysymys vaan taidot, tiedot, ymmärtämys muitakin kohtaan (siis suomeksi sanottuna ymmärtää mm. heikko-osaisten elämää), elämän tuoma viisaus ja yleinen fiksuus.

Mutta aloittaja toi esille VAIN sukupuolikysymyksen, elikkä ei olisi saanut valita naista vaan miehen. Sinänsä Erkki Tuomiojaa minäkin olisin halunnut puoluejohtajaksi mutta en minä vastusta sitä että se olisikin nainen. Ei sukupuoli ole kynnyskysymys vaan nuo mitä yllä luettelin. Siksi minäkin toivoin että Ekistä olisi tullut puoluejohtaja koska hänellä on nuo mainitut ominaisuudet ja Jutasta taas en tiennyt siinä vaiheessa vielä mitään.

Mutta annettaisko Jutallekin mahdollisuus, jooko? Ei me nykySuomessa voida olla niin jumittuneita menneisyyteen että johtajan on aina oltava mies!

sukupuolikysymyksen. kirjoitti:

Sukupuoli ei saa ollakaan valintakysymys vaan taidot, tiedot, ymmärtämys muitakin kohtaan (siis suomeksi sanottuna ymmärtää mm. heikko-osaisten elämää), elämän tuoma viisaus ja yleinen fiksuus.

Mutta aloittaja toi esille VAIN sukupuolikysymyksen, elikkä ei olisi saanut valita naista vaan miehen. Sinänsä Erkki Tuomiojaa minäkin olisin halunnut puoluejohtajaksi mutta en minä vastusta sitä että se olisikin nainen. Ei sukupuoli ole kynnyskysymys vaan nuo mitä yllä luettelin. Siksi minäkin toivoin että Ekistä olisi tullut puoluejohtaja koska hänellä on nuo mainitut ominaisuudet ja Jutasta taas en tiennyt siinä vaiheessa vielä mitään.

Mutta annettaisko Jutallekin mahdollisuus, jooko? Ei me nykySuomessa voida olla niin jumittuneita menneisyyteen että johtajan on aina oltava mies!

Mielestäni siinä oli yhtälailla kahden henkilön vastakkainasettelu, tosin hieman kärjistetyssä muodossa.

Itselleni on se ja sama onko SDP:n pj mies vai nainen, hyviä vaihtoehtoja ei mielestäni ollutkaan. Arveluttavaa kuitenkin oli tiettyjen piirien kova halu saada pj:ksi nimenomaan nainen. Sukupuolen asettaminen valinnan kriteeriksi edustaa jotain sellaista, jota itse en kannata.

homojen äänestävän seuraavissa vaaleissa ellei juuri Stubbilaisia? Kyllä homojen äänet kelpaa meille!

Vai Urpolaistako äänestäisivät urpolaisen näkemissä utopiaunissa?
homojenko äänilläkö sdp jotenkin kuin ihmeen kautta aikoo nousta taas?

kuvittelet.. kirjoitti:

homojen äänestävän seuraavissa vaaleissa ellei juuri Stubbilaisia? Kyllä homojen äänet kelpaa meille!

Vai Urpolaistako äänestäisivät urpolaisen näkemissä utopiaunissa?
homojenko äänilläkö sdp jotenkin kuin ihmeen kautta aikoo nousta taas?

parempi vaan että siirtyvät lokaamaan kokoomusta. :D

SDP:hän on saanut kärsiä just tosta homohyysärin maineesta ja on suorastaan hyvä että siitä rististä ja taakasta päästään eroon, ehkäpä nyt useampi uskaltaisi taas äänestää demareitakin kun ne homohyysärit löytyykin kokoomuksesta.

kannatusta kaipaa kirjoitti:

parempi vaan että siirtyvät lokaamaan kokoomusta. :D

SDP:hän on saanut kärsiä just tosta homohyysärin maineesta ja on suorastaan hyvä että siitä rististä ja taakasta päästään eroon, ehkäpä nyt useampi uskaltaisi taas äänestää demareitakin kun ne homohyysärit löytyykin kokoomuksesta.

Kaikki suuret ja keskisuuret puolueet ovat homohyysäreitä. Soini kerää näiltä puolueilta keski-ikäisten ja vanhempien miesten ääniä.