EN TAJUA MIEHIÄ JA NAISIA JOITA esim. "paljas reikä" ÄLLÖTTÄÄ...
Vaikka itselläni se aina siinä tilassa (karvaton) onkin niin ei minua ällötä karvaiset pillut tai muut..koen vain ajellun esteettisemmäksi.
Sama tavara se sieltä karvojen alta paljastuu...
...siis miksi karvakasat arvostelevat esteettisen ja helppohoitoisen posliinin valitsijoita...kun esim. minäkään en tuomitse tai ällöttele heidän valintaansa.
Erittäin ikäviä ovat myös viittaukset pedofiliaan tai muuhun...eli väitetään että nainen näyttää lapselta ajeltuna..yms.
Olenkin ollut piilevä pedofiili koko pienen ikäni, sillä olen aina pitänyt ajelluista miehistä :)
Vaikka itselläni se aina siinä tilassa (karvaton) onkin niin ei minua ällötä karvaiset pillut tai muut..koen vain ajellun esteettisemmäksi.
Sama tavara se sieltä karvojen alta paljastuu...
...siis miksi karvakasat arvostelevat esteettisen ja helppohoitoisen posliinin valitsijoita...kun esim. minäkään en tuomitse tai ällöttele heidän valintaansa.
Erittäin ikäviä ovat myös viittaukset pedofiliaan tai muuhun...eli väitetään että nainen näyttää lapselta ajeltuna..yms.
Olenkin ollut piilevä pedofiili koko pienen ikäni, sillä olen aina pitänyt ajelluista miehistä :)
Vastaukset 57
Vanhimmat
Häpykarvoitus on sukukypsyyden näkyvin merkki ja sen puuttuminen kyllä assosioituu väistämättä lapseen, tästä ei pääse yli eikä ympäri.
Minulle posliininainen "lyö pedofiilijarrun päälle" ja minun silmääni hänestä puuttuu esteettisesti tasapainottava visuaalinen tekijä.
Mutta asiahan on henkilökohtainen, toivottavaa tietysti on että "vakka kantensa valitsee" eli erilaisten psyykkisten häiriöiden vaivaamat ihmiset löytävät partnerin jonka psyyke on muotoutunut sopivaksi.
>erilaisten psyykkisten häiriöiden vaivaamat ihmiset löytävät partnerin jonka psyyke on muotoutunut sopivaksi.<
huh..siis oletko sitä mieltä että ajelluista alapäistä pitävät ovat psyykkisesti häiriintyneitä???
Miksi sitten esim. Turkissa uskonnollisita syistä ajetaan karvat?( muhamedillakin oli ajeltu..koraanin mukaan)
Ovatko hekin kaikki siis sairaita?enpä usko..
Tiedän myös monia luonnostaan vaaleita ja vähäkarvaisia ihmisiä(melkein paljaita) ällöttävätkö hekin sinua?
...ja lopuksi..minä en ainakaan voi ikinä sanoa omasta pillustani, että se näyttäisi lapsen pimpiltä :)
ei liene suurta painoarvoa, tuo posliini-intoilu on sen sijaan psykologian mukaan fetisismiä joka on yksi yleisimpiä seksuaalisia perversioita.
Uskonnon perusteella tehdään paljon pahempiakin asioita esim, miesten ja naisten ympärileikkaukset.
Jos luet viestini uudestaan, huomaat etten ole puuttunut ulkosynnyttimien ominaisuuksiin tai ulkonäköön millään tavalla vaan pelkästään häpykarvoihin.
Elimet tulee esille, mutta toisaalta se asettaa elimelle kauneusarvoa enemmän eli jos on ruma pillu niin posliinina se on vielä rumempi ja ei kiihota. Ja karvat voi olla myös esteettisesti kauniit. Kuten kalju ei käy kaikille miehille ei myöskään posliini sovi kaikille.
muiden ihmisten valinta poistaa karvansa, ei pitäisi kuulua muille, nehän ei näy kun alastomana. Maailmassa on paljon tärkeempääkin kun tämä.
Ahdaskatseinen,suvaitsematon,lapsellinen...tulee mieleen monia laatusanoja jotka kuvaavat huomattavasti pahempia psyykkisiä ongelmia kuin paljaasta pillusta pitäminen,kun lukee kommenttejasi.
nuo voisivat olla paikallaan jos olisin esittänyt karvattomuutta vastustavia moralisoivia kannanottoja.
Olen kertonut vain miten psykologia näkee ilmiön ja sen lisäksi mikä on oma vaistomainen, täysin luonnollinen reaktioni posliinipilluun.
Suvaitsevaisuutta peräänkuulutan, ahdaskatseinen ja suvaitsematon tulee esille juuri kommentistasi, koska sehän on ihmisen oma valinta. Mikä on se perinpohjainen syy että vastustat juuri karvattomuutta, ja tekee omasta puolustuksellisen aiheen pohjan??
Psykologian väitepohjasi tuntuu lähinnä lapselliselta. Kun toisella ihmisellä ei luulisi olevan mitään pohjaa arvostella toisten valintaa siltä pohjalta, musta tuntuu näin. Karvattomuus ei näy. Miten se vaikuttaa sinun elämääsi, mikä tekee omasta valinnastasi niin tärkeän, että moitit toisia?
En minä ole ketään arvostellut, olen kertonut miten PSYKOLOGIA selittää ilmiötä ja minä en ole keksinyt psykologiaa.
Onko tämä todella ylikäymättömän vaikea tajuta vai onko tämä palsta täynnä älyllisesti/lukutaidoltaan heikkolahjaista porukkaa?
Tutkailin viestisi, hassuja väitteitä!
Vastaan, katso viestit, Sinun psykologiaa on Fetissi, eihän se ole nudismiin kuuluva
"Kokonaisvaltaist....Kirjoittanut: Pääkaupunkiseudun Naturistit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001275070
Ei ole mitään muuta kuin tiedon puute!
Kirjoittanut: Pääkaupunkiseudun Naturistit, 25.9.2003
Fetisismi ei sovi Naturismiin ei sitten mitenkään.
Fetisismissä koetaan eroottista nautintoa tai voimakasta kokonaisvaltaista mielihyvää fetissin läsnäolosta. Fetissi voi olla periaatteessa mitä tahansa - esine, asia, ominaisuus, suhde, materiaali, ihmisen piirre tai ihmisryhmä... Fetissi herättää voimakkaita kiihottavia mielikuvia, jotka voivat suoraan liittyä eroottisiin fantasioihin......."
Lainaus viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001277895
Älä yritä piiloutua minkään psykologisten selitysten taakse,kirjoitit mielipiteesi koska halusit arvostella niitä,jotka pitävät paljaasta.Yrityksesi vaikuttaa puolueettomalta totuuden toitottajalta ontuu.Luulostasi huolimatta et ole fiksumpi/älykkäämpi,kuin muut tälle palstalle kirjoittavat.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ... en ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan ... utelias olen ja siksi kävin lukemassa psykologian selityksen tälle jutulle.
nikillä sinun pitää kirjoitella tänne, etkö voisi pysyä yhdess?
ja ikäänkuin sattumalta,täysin objektiivisesti tulit kirjoittaneeksi lukemasi määritelmän tälle palstalle...
"Onko tämä todella ylikäymättömän vaikea tajuta vai onko tämä palsta täynnä älyllisesti/lukutaidoltaan heikkolahjaista porukkaa?"
Et todellakaan vaikuta kovin välkyltä,vaikka tässä annatkin ymmärtää olevasi palstalla ainoa joka asiasta jotain ymmärtää.
tällä vain.....:)))))
Justnäin, älä yritä piiloutua minkään psykologisten selitysten taakse, kun sekin menee ihan poskelleen. Fiksumpi/älykkäämpi olisi jo hiljaa……:))))
niin saa tehdä ja jos ei saa niin miksi ei?
Jos et ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan, oletko??
siis niin vaikea tajuta?
Kyllä täällä moni on aivan varmasti ymmärtänyt että en ole kieltämässä tai tuomitsemassa ko. asiaa, kerron vain oman reaktioni ja psykologian selityksen siihen.
jos olen sellaista väittänyt niin laita linkki siihen :)))
Ohoh
Kirjoittanut: moonman, 26.9.2003 klo 02.55
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ... en ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan ... utelias olen ja siksi kävin lukemassa psykologian selityksen tälle jutulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001280122
johon heitin
kyselen....
Kirjoittanut: näin…;), 26.9.2003 klo 10.27
Jos et ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan, oletko??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001281192
>> en ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan…. Jos et ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan, oletko??
Voit pitää reaktiosi täysin vapaasti omana tietonasi,kuten myös sen miten psykologia asian selittää.
kiellät minua esittämästä asiasta oman mielipiteeni tai kertomasta psykologian käsityksen tästä perversiosta?
Tietääkseni tämä on vapaa foorumi.
Mitään näyttöä ei teillä oo, kunhan vaan repostellaan viisaudella, hauskaa luettavaa:)))
Jotain hauskaa pitää olla, kysäsen tässä teiltä viisailta samalla, mikäson muuten karvojen tärkeys??
sitä repostelee viisaudella kuin tyhmyydellä.
Ei karvat ole minulle tärkeitä, ei ole myöskään mitään sellaista vaikutinta joka saisi minut kestämään karvattomuuden aiheuttaman epämukavan tunteen iholla ja puuhastelemaan säännöllisesti karvanpoiston parissa.
Minulle on ihmisessä tärkeämpää se mitä löytyy korvien kuin jalkojen välistä.
Omalle kohdalleni ei ole tosiaankaan osunut ainuttakaan syytä poistaa karvoja enkä ole nähnyt ainuttakaan kestävää argumenttia sen puolesta että ne yleisesti ottaen pitäisi poistaa.
olet minua huikeasti älykkäämpi koska en ymmärtänyt tuosta viestistäsi hölkäsen pölähtämää.
Kerro nyt minulle yksinkertaiselle sielulle yksinkertaisin termein mitä tarkoitit.
Kirjoitat ilmaisevasi luonnollisen reaktiosi ja selityksen siihen,jos todellakin olisit lukenut asiasta vain mielenkiinnon vuoksi tarkoittamatta tuomita tai valistaa mielestäsi perverssejä ihmisiä,et olisi alunperinkään kirjoittanut palstalle.
Kaltaisesi ihmiset eivät ole maan pinnalla mikään harvinaisuus,vaan niitä on valitettavasti todella paljon.
Yritä kasvaa aikuiseksi ja ainakin aluksi vaikka lopettaa tuputtamaasi "totuutta" sellaisille,jotka eivät välttämättä ole juurikaan kiinnostuneita mielipiteistäsi.
sille että en saisi kirjoittaa tänne asian tiimoilta?
Kasva aikuiseksi hyvä ihminen, yritä opetella hyväksymään että mielipiteesi ei ole ainoa oikea TOTUUS.
Jos sinua hiertää tämä perversionäkökulma niin valita siitä psykologian keksineille äläkä minulle.
Arvostelen sinua henkilönä.Minua ei kiinnosta yleensäkkään koko keskustelu karvojen ajelusta/perversioista.
Katson kohdaltani keskustelun loppuneeksi,mutta koska lasten täytyy aina saada viimeinen sana väittelyssä,niin ole hyvä vain...
järki- tai tunneperäistä kommenttia itse keskustelun aiheeseen, ryhtyy keskustelemaan keskustelun osanottajista.
Se ei ole rakentavaa keskustelua.
Nimimerkki moonman kirjoittaa viestin >>Ohoh Kirjoittanut: moonman, 26.9.2003 klo 02.55
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ... Väittää siinä >>>en ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan *>>> Jos et ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan, >>>>oletko?? Tähän et vastaa!
en todellakaan ymmärrä kysymystä ... mihin minun pitäisi vastata ja miten se liittyy aiheeseen?
">>en ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan….kysyn >>>> Jos et ole väittänyt itseäni älykkääksi alkuunkaan, >>>>oletko??"
Siis jos oma käsitys on, että et ole älykäs, niin minä kysyn, >>>oletko älykäs???
Todella tyhmältä ainakin vaikutat jankatessasi selvää kysymystä.
Siis kysymys on >>oletko älykäs??
tuollainen kysymys, onhan täällä jossain älykkyyskeskustelukin.
Mitä älyä on kysyä olenko älykäs jos kerran olen sanonut etten ole?
Voiko ihminen yleensä olla älykäs jos hän ei ole poistanut karvoitustaan?
Hassu määritelmäsi>>> Voiko ihminen yleensä olla älykäs jos hän ei ole poistanut karvoitustaan?
Voit tietenkin ajatella asian näinkin, munmielestä älykkyys ei ole sidottu karvoihin, ja jos älykäs ihminen poistaa karvansa, silloin lähtisi älykkyys mukana. Siis älyn sijainti ihmisessä on muualla…..:)
Tietoa http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0903tyhmyys.html
jokainenhan tekee karvoilleen mitä haluaa!! itse olen kolmekymppinen mies, pallit ja munanvarsi on ollut vuosikausia karvattomat ja loput noin sentin sänkeä. karvaton mukavamman tuntuinen ja hikoaa vähemmän.minua ällöttää naisten hoitamattomat karvapehkot, ei tartte posliini olla mutta jotkut eivät viitsi siistiä ollenkaan. uimahalleissa ja kylpylöissä näkee joskus kun karvaa tursuaa uimapuvusta ja pitkin reisiä enkä tarkoita nyt mitään pikkubikinejä, hyi hitto!! ja miksi joku aina viitsii vetää tänne karvattomuuskeskusteluun pedofilian mukaan, ei kai se nyt herran tähden tarkoita sitä että jos pidän naisen, siis naisen en pikkutyttöjen karvattomista paikoista että haluaisin harrastaa seksiä lapsen kanssa jotain rajaa!!
Jokainenhan tekee karvoilleen mitä haluaa. Itse harrastan pientä lyhyttä karvoitusta mulkun yläpuolella ja pallit on posliini, hoidan myös kainalot.
Teen istumatyötä ja pitää olla edustava asiakaspalvelussa. Olisi aivan kaamea asia hikoavat kainalot tai hikiset pallit.
Muut olkoon miten tykkää, en arvostele karvaisia, mutta puolustaudun näitä vastaan. Tämä on tapana jonkimoista rasistisuutta.
hiki ei tule karvoista vaan ihon hikihuokosista.
Minun näkökantani on aivan selvä tässä asiassa. "Joku tykkää sinisestä, toinen punaisesta" ja kumpi nyt sitten on oikeassa ? No se joka tykkää sinisestä tai punaisesta. Eli aiheesta on ihan turha kiistellä. Minä henkilökohtaisesti pidän poslarista.
"Se on makuasia sanoi koira kun persettään nuoli"
Kyllähän minäkin miehenä itseäni siistin. On paljon mukavemman tuntuista, kun ei ole ylimääräisiä karvoja tiellä.
Mutta posliini pimpero ei sytytä. Sama kun pitäisi naida paistettua broileria, jonka viimeinen myyntipäivä on umpeutunut aikoja sitten :o) Sitä se muistuttaa...
Ei karvaton nainen mitenkään ällötä vaan kaikki on kiinni NAISESTA ITSESTÄÄN kaikki naiset ovat omalla tavallaan tavallaan kauniita.
EN TAJUA MIEHIÄ JA NAISIA JOITA esim. "paljas reikä" ÄLLÖTTÄÄ...
Vaikka itselläni se aina siinä tilassa (karvaton) onkin niin ei minua ällötä karvaiset pillut tai muut..koen vain ajellun esteettisemmäksi.
Sama tavara se sieltä karvojen alta paljastuu...
...siis miksi karvakasat arvostelevat esteettisen ja helppohoitoisen posliinin valitsijoita...kun esim. minäkään en tuomitse tai ällöttele heidän valintaansa.
Erittäin ikäviä ovat myös viittaukset pedofiliaan tai muuhun...eli väitetään että nainen näyttää lapselta ajeltuna..yms.
Olenkin ollut piilevä pedofiili koko pienen ikäni, sillä olen aina pitänyt ajelluista miehistä :)
PILLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IMAC PILLUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111
...vaikka ei minulla ole mitään noitakaan aiheita vastaan, mutta ne kyllä poikkeavat kysymyksestä.
Harvempi viesteistä vastaa kysymykseen..
Yhtäkään kommenttia, jossa olisi perusteltu fiksusti(ei se että ne ovat luonnolliset tai yms..) karvojen hyvät puolet ei osunut silmään. Posliinista kyetään esittämään heti monta faktaa miksi paras vaihtoehto.
että luonnollisuus ei kaipaa puolusteluja.
Visuaalisesti karvoitus tasapainottaa kokonaiskuvaa ja ihokarvoilla yleensä on sijansa seksuaalisissa leikeissä.
Karvat on luonnollisia, nehän on evoluution jäänne luonnossa elämisen ajalta. Karvoista ja hajusta saattoi havaita nuo naaras on paritteluikäinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001204746
Itse kyllä katson sen muusta, en hajun ja karvaisuuden mukaan. Olen itse karvaton ja se on nykyolissa se vanhanaikainen evoluution jäänne on historiallinen luonnollisuus.
Ihme psykologia höpinää täällä. Karvattomuus on oikein hyvä, jos nuolee/imee. Eipähän mene karvoja suuhun. Karvattomuuttahan harvemmin havaitsee ihmisestä vaatteet päällä, mutta karvaton pillu/kyrpä näyttää muuutenkin paljon haluttavammilta.
Ihme psykologia höpinää täällä. Karvattomuus on oikein hyvä, jos nuolee/imee. Eipähän mene karvoja suuhun. Karvattomuuttahan harvemmin havaitsee ihmisestä vaatteet päällä, mutta karvaton pillu/kyrpä näyttää muuutenkin paljon haluttavammilta.
on se oikea tapa tutkia juttua koska esim. sinulla se viehtymys karvattomaan syntyy sinun päässäsi, sinun persoonallisuutesi ominaisuuksien vuoksi ja niitä ominaisuuksia psykologia selittää.
Suuseksi on tekniikkalaji ja ainakaan minulla ei ole ollut karvoja suussa nuoruusvuosien ensiaskelten jälkeen, tosimies ei torttuun tukehdu, karvaiseenkaan.
Ei ole tähän ikään tullut vastaan sellaista pillua jossa olisi kasvanut karvoja siellä mistä sitä nuollaan.
Sulla taitaa olla jo kusen polttamat karvat?
Useat mieht jotka tykkäävät karvaisista reiistä ovat homoja ja eivät viellä tiedä sitä.
Kun he vihdoin näkevät mitä panevat heitä alkaa pelottaa ja pikku hiljaa he hyväksyvät homoutensa.
No posliinihan ei ällötä jos kohta ei kiihotakkaan sen kummemmin.Pidän koko väittelyä karvojen puolesta tai vastaan aivan joutavana hiusten/karvojen halkomisena.
Kun kerran on kysymys aikuisten ihmisten välisestä touhusta,niin eiköhän se ole jokaisen oma asia millaisesta pitää.
Henkilökohtaisesti pidän sellaisesta muutaman millin sängestä reiän ympärillä,se nimittäin kutittaa mukavasti vehkeen vartta touhutessa.
Tiirailkaa vain toistenne karvoituksia,jotka olette sellaisesta kiinnostuneita ja kirjoitelkaa perusteluja toisinajattelijoille,minä tästä taidankin vaihteeksi hypätä pukille....
partatrimmeri on kiva laite, siinä voi säätää pituuden.
Tästä muut tiedot
http://haku.suomi24.fi/query?q=ihokarvan poisto&pg=q&what=web
haku >>ihokarvan poisto.....;))
Myös nuoret on tietoisia karvoista…..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000001291983
hauskoja juttuja ja paljon….:)
Kuules sister18, ne karvakasat arvostelevat esteettisen ja helppohoitoisen posliinin valitsijoita sen takia, kun niille annetaan ohjeistus bibliassa älä paljasta omaa eikä toisen häpyä, vaan peitä se. Nämä on sensortin pervoja, ei kannata paljon korvaansa loksauttaa, vaan antaa mennä toisesta sisään, ja toisesta ulos.
Olismuuten kiva kuulla sun kanta nyt, olet tehnyt sensortin avauksen, olet aiheellasi lähes ykkönen.
jatka samaa rataa ;)