Ruotsissa on paljastunut kuinka julkisin verovaroin tytöille tehdään immenkalvon korjausleikkauksia.
"Vanhakantaiseen muslimitradition tulkintaan kuuluu, että morsiamen on vuodettava hääyönä verta, mitä pidetään todisteena immenkalvon puhkeamisesta ja neitsyydestä."
"Leikkausten hinnat vaihtelevat suuresti. Julkisella sektorilla leikkauksista perittiin 260 kruunua (27,5 euroa) ja yksityisklinikoilla jopa 25 000 kruunua (2 650 euroa)."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Muslimityttöjä pakotetaan immenkalvon korjausleikkauksiin Ruotsissa/1135238225036?ref=rss
Naisasiajärjestöt ovatkin jo tuominneet operaatiot.
Suomessa kaavaillaan nyt poikien ympärileikkausten sallimista julkisin verovaroin ei-lääketieteellisistä syistä vanhempien ja lapsen suostumuksella (mikäli lapsi on liian nuori, niin vanhemmat päättävät). Lakiehdotus on tulossa ensi vuonna. Taustalla on tiettyjen uskonnollisten ryhmien uskomus ympärileikkauksen välttämättömyydestä uskonnollisin syin. Eikö tämä ole yhtä tuomittavaa kuin immenkalvon korjausleikkaukset? Ovatko Suomen naisasiajärjestöt jo tuominneet tällaisten tapojen ujuttamisen lainsäädääntöömme? Minusta näyttää, että valmistelut poikien ruumiiseen kajoamiseen etenevät tasaisesti ja varmasti.
"Vanhakantaiseen muslimitradition tulkintaan kuuluu, että morsiamen on vuodettava hääyönä verta, mitä pidetään todisteena immenkalvon puhkeamisesta ja neitsyydestä."
"Leikkausten hinnat vaihtelevat suuresti. Julkisella sektorilla leikkauksista perittiin 260 kruunua (27,5 euroa) ja yksityisklinikoilla jopa 25 000 kruunua (2 650 euroa)."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Muslimityttöjä pakotetaan immenkalvon korjausleikkauksiin Ruotsissa/1135238225036?ref=rss
Naisasiajärjestöt ovatkin jo tuominneet operaatiot.
Suomessa kaavaillaan nyt poikien ympärileikkausten sallimista julkisin verovaroin ei-lääketieteellisistä syistä vanhempien ja lapsen suostumuksella (mikäli lapsi on liian nuori, niin vanhemmat päättävät). Lakiehdotus on tulossa ensi vuonna. Taustalla on tiettyjen uskonnollisten ryhmien uskomus ympärileikkauksen välttämättömyydestä uskonnollisin syin. Eikö tämä ole yhtä tuomittavaa kuin immenkalvon korjausleikkaukset? Ovatko Suomen naisasiajärjestöt jo tuominneet tällaisten tapojen ujuttamisen lainsäädääntöömme? Minusta näyttää, että valmistelut poikien ruumiiseen kajoamiseen etenevät tasaisesti ja varmasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
se oli ennen täälläkin.. Onko siellä joku hääyönä vahtimassa, että veri varmasti tulee jalkovälistä? Ettei vaan pariskunta huijaisi ja nauttisi lihan iloja ennenaikaisesti..
Vaatimus neitsyydestä ja esiavillisesta seksistä pidättäytymisestä liittyy siihen, että avioliitot ovat sovittuja, eivätkä synny nuorten vapaasta valinnasta.
Avioliitto liittyy perheen perustamiseen, ja perhe on monissa maissa hyvin paljon taloudellinen yksikkö. Vanhemmat yrittävät yleensä naittaa perillisensä mahdollisimman varakkaalle ihmiselle, jolloin suvun ja lasten varallisuus karttuu. Kyseessä on siis paljolti naimakaupat sanan kirjaimellisessa merkityksessä.
Esiaviollinen seksi kuitenkin sekottaisi avioliitoista sopimisen, ja johtaisi siihen, että lapset menisivät naimisiin ihastuksen, tai esimerkiksi komean tai kauniin ulkonäön houkuttelemina. Siksi talouden vaarantava esiaviollinen seksi on kiellettävä.
Usein nuoret käyttävätkin tällaisissa kulttuureissa raskaaksi tuloa vapautuakseen sovitusta avioliitosta. Kun tyttö on tullut raskaaksi, niin hänet on pakko päästää naimisiin lapsen isän kanssa, ja vanhemmat harmittelevat taloudellisia meneteyksiä.
Suomessa sovittu avioliitto on nykyisin harvinaisuus, mutta esimerkiksi tietyissä uskonnollisissa lahkoissa ja ryhmittymissä vanhemmat vaativat, että tytär saa mennä naimisiin vain saman lahkon miehen kanssa. Siksi näissä lahkoissa vallitsee tiukka seksuaalinen kuri, joka kieltää esiaviollisen seksin ja korostaa neitsyyden ja pidättäytymisen merkitystä.