"Perheen hylkääminen ei liity mitenkään parannuksen tekemiseen.
Päinvastoin se on synti.
Homokaverin hylkääminen onkin sitten eriasia.
No, jos mies tästä sitten niin masentuisi, että päättäisi päivänsä se ei tietenkään ole kenenkään muun, kuin hänen omalla vastuullaan." Näin kirjoittaa nimimerkki Psalmi toisaalla.
Summa summarum: homon tulee siis tehdä parannus. Hänen tulee jättää vakituinen, rekisteröity puolisonsa. Siitä ei ole tarpeen välittää pisaraakaan, miten perheen särkyminen satuttaa osapuolia.
Hei siis oikeasti: MISSÄ KOHDASSA Raamattua kehotetaan noin toimimaan ja tuommoiseen kehottamaan? Jeesus käski rakastaa lähimmäistä, ei olla vastuuton, välinpitämätön ja toiselle surua tuottava.
Jos olette oikeasti moisen toiminnan kannalla, lahkonne tulee ehdottomasti kieltää ihmisyyttä ja ihmisarvoa uhkaavana liikkeenä.
Päinvastoin se on synti.
Homokaverin hylkääminen onkin sitten eriasia.
No, jos mies tästä sitten niin masentuisi, että päättäisi päivänsä se ei tietenkään ole kenenkään muun, kuin hänen omalla vastuullaan." Näin kirjoittaa nimimerkki Psalmi toisaalla.
Summa summarum: homon tulee siis tehdä parannus. Hänen tulee jättää vakituinen, rekisteröity puolisonsa. Siitä ei ole tarpeen välittää pisaraakaan, miten perheen särkyminen satuttaa osapuolia.
Hei siis oikeasti: MISSÄ KOHDASSA Raamattua kehotetaan noin toimimaan ja tuommoiseen kehottamaan? Jeesus käski rakastaa lähimmäistä, ei olla vastuuton, välinpitämätön ja toiselle surua tuottava.
Jos olette oikeasti moisen toiminnan kannalla, lahkonne tulee ehdottomasti kieltää ihmisyyttä ja ihmisarvoa uhkaavana liikkeenä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
parannuksen ja lakkaamaan synnin tekemisen.
korjata toisella synnillä!
ON erottava. Se ei ole syntiä, vaan parannuksen tekemistä.
se on syntiä, jos perhe hajotetaan! Jos helluntailaiset tekevät sellaista niin heidän on sitten myös huolehdittava niistä jotka kärsivät. Käytännössä se tuskin onnistuu, jos aiheutatte vain lisää ja lisää tuhoa.
Sama kuin jos joku saattaisi nuoren tytön raskaaksi, kääntyisi helluntailaiseksi, ja hylkäisi vääräuskoisen tytön ja lapsen. Ehkä vähän itkisi ja katuisi seurakunnan edessä, mutta ei pitäisi huolta perheestään. Ehkä vielä alkaisi riiustaman jotain helluntailaistyttöä ja perustaisi tämän kanssa uuden perheen. Voi... teidän kanssa!! (Hengitän paperipussiin)
eipä tuo ole mitään uutta.
Uhoan hellarien lähimmäisvihaa vastaan. Jumalaa en vastusta. Semmoiseen ei minulla ole syytä.
Helluntailaisuus ei ole kristillisyyttä. Se on jotain ihan muuta.
jos helluntaiseurakunnissa todella hyväksytään tuollainen perheiden rikkominen ja piittaamattomuus lähimmäisestä! Jeesus sitä ei hyväksyisi, minkä varmasti jokainen kristitty ymmärtää sydämessään, tai viimeistään Raamattua lukiessaan.
ole mikään perhe. Sellaiset kumppanit täytyy jättää, joiden kanssa oikean perheen muodostaminen ei ole mahdollista.
fundamentalistien vaatimuksestahan rekisteröidyn parisuhteen lapsilta evättiin muille lapsille kuuluvat oikeudet vanhempiinsa, perintöön, ja perheen yhteiseen sukunimeen.
"fiikusperhe" ei voi saada aikaan pieniä fiikuksia luonnollisella tavalla. Senpätakia Jeesuskin kirosi viikunapuun, kun se ei tuottanut hedelmiä. :(
>>>jos helluntaiseurakunnissa todella hyväksytään tuollainen perheiden rikkominen ja piittaamattomuus lähimmäisestä! Jeesus sitä ei hyväksyisi, minkä varmasti jokainen kristitty ymmärtää sydämessään, tai viimeistään Raamattua lukiessaan.
on siis myös erotettava, ja orpokodit tuhottava...
löydät Raamatusta sanan homoseksuaalisuus?
ei hyväksy missään kirkossa, jossa seurataan Jumalan sanaa ja tahtoa. Vain luopiot hyväksyvät homouden. Raamattu sanoo selkeästi, että homouden harjoittajat eivät pelastu Jumalan valtakuntaan. Homous on syntiä.
näkemyksesi, mutta joku muu ehkä ei suvaitse sinua sinun syntiesi takia. Monien kristittyjen mielestä myös eräät synnit oikein korostuvat helluntailaisuudessa, ja kokevat ettei helluntailaisuudessa seurata Jumalan tahtoa vaan luetaan Raamattua valikoivasti kuin pirut. Kuitenkaan tällainen toisten ihmisten syntien närppiminen ei johda mihinkään kunnolliseen, vaan päinvastoin tuhoaa sitäkin hyvää mitä meissä vielä on.
Minä uskon, että myös helluntailaisissa on paljon puhdassydämisiä kristittyjä, mutta juuri tänään tämä luottavaisuuteni eräisiin teistä on kyllä saanut kovan kolauksen. Kuitenkin uskontunnustuksessani tunnustan yhden yhteisen seurakunnan, joten ehkäpä tästäkin vielä selvitään.
>>>Missä kohtaa löydät Raamatusta sanan homoseksuaalisuus?
1 Mooses 18:22
Heteroille suunnattu viesti, että ei saa kokeilla homojuttuja kun kerran on hetero (hyvin yleistä toimintaa sekä Raamatun kirjoittamisen aikaan, että nykyään). Homot taas eivät makaa naisten kanssa, joten kohta ei ole osoitettu heille. Tai jos joku homo jo on maannut naisen kanssa, niin hän on on jo sidoksissa siihen naiseen, eikä ole enää siinä mielessä vapaa mies.
1 Kor. 6:9
Monikko muoto: puhuttelee homoja jotka eivät sitoudu yhteen kumppaniin tai elä selibaatissa. Huomaa, että on mainittu samassa yhteydessä avionrikkojien kanssa. Tasa-arvoista puhetta homoille ja heteroille.
Siihen aikaan, kun homoille vaadittiin parisuhteen rekisteröimisoikeutta, homoyhdistykset ja eduskunnan homoemot NIMENOMAAN erikseen jatkuvasti PAINOTTIVAT ja alleviivasivat, että rekisteröinti EI OLE AVIOLIITTOON VIHKIMINEN ja että rekisteröityjä homoja EI PIDÄ KUTSUA PUOLISOIKSI! Niin että mistä puolisoista sinä puhut?
lähimmäistesi perheitä, niin se ei anna sinulle oikeutta tehdä heille vahinkoa.
lähimmäistesi perheitä, niin se ei anna sinulle oikeutta tehdä heille vahinkoa.
Sinä väität että minä en kunnioita perheitä. ANTEEKSI NYT VAAN, mutta silloin eivät homotkaan kunnioita noita perheitä, vai ETKÖ OSAA LUKEA? Viekö homous lukutaidon? HOMOT _I! T! S! E!_ ovat sanoneet, ettei kyse ole avioliitosta! Lisäksi väität täysin rikollisella ja mielisairaalla tavalla, että MINÄ HENKILÖNÄ olisin tehnyt vahinkoa joillekin perheille. Sinähän olet saatanallisen paha valehtelijakin vielä!
Väitätkö siis, että avoliitossa olevat eivät muodosta perhettä?
tuosta sanasta on kiinni, niin anteeksi. Ja toivon ettet todellakaan tee vahinkoa... sanat kuitenkin myös loukkaavat ja satuttavat ihmisiä, eivät pelkät konkreettiset teot.
>>>>"Perheen hylkääminen ei liity mitenkään parannuksen tekemiseen.
Päinvastoin se on synti.
Homokaverin hylkääminen onkin sitten eriasia.
No, jos mies tästä sitten niin masentuisi, että päättäisi päivänsä se ei tietenkään ole kenenkään muun, kuin hänen omalla vastuullaan." Näin kirjoittaa nimimerkki Psalmi toisaalla.>Summa summarum: homon tulee siis tehdä parannus. Hänen tulee jättää vakituinen, rekisteröity puolisonsa. Siitä ei ole tarpeen välittää pisaraakaan, miten perheen särkyminen satuttaa osapuolia.Hei siis oikeasti: MISSÄ KOHDASSA Raamattua kehotetaan noin toimimaan ja tuommoiseen kehottamaan? Jeesus käski rakastaa lähimmäistä, ei olla vastuuton, välinpitämätön ja toiselle surua tuottava.Jos olette oikeasti moisen toiminnan kannalla, lahkonne tulee ehdottomasti kieltää ihmisyyttä ja ihmisarvoa uhkaavana liikkeenä.
Muutama kommentoiva päätelmä:
1) Sinusta meidän homojen elämä on likaista. Kerrohan, miten se on likaisempaa kuin vaikka ihan vain oma elämäsi, sinä TUOMITSIJA.
2)Et ole Jeesus. Mistä sinä "tiedät", miltä kaikilta kannoilta Jeesus rakkaudesta puhui?
3)Kyllä me olemme kuule perhe. Miksi kummassa emme olisi?
4) Homous ei suinkaan ole syntiä. Se, että Raamatun kirjoittajat tiedivät vaiheesta kehnosti, ei anna sinulle oikeutta tuomita.
5) Miksi olet homoja vastaan? MITEN meidän onnemme on sinulta pois? Eikö kukaan muu saa olla tyytyväinen elämäänsä, kun itsekään et ole tyytyväinen omaan elämääsi?
Hullu taidat tosiaankin olla.
homoilla ja lespoilla on HUOMATTAVAN paljon enemmän mielenterveysongelmia kuin heteroilla. Eikä ne johu tuomitsemisesta.
Raamatussa mainitaan MIEHIMYKSET ja kielletään samaa sukupuolta olevien "makaaminen" ja yhtyminen keskenään. Siellä kielletään myös avioliiton ulkopuolinen heteroseksi ja elukoitten kanssa myös.
Pyllyssä on kakia.
Mistä olet moiset "mielenterveystilastot" löytänyt? Kerrohan lähde - kiinnostaa!
Mistä tiedät, mikä asia johtuu tuomitsemisesta ja mikä ei?
Teille ihmisen seksuaalisuus näkyy olevan silkkaa makaamista. Rakkaus siitä puuttuu. Siksikös teitä niin kovin kateus vaivaa - meillä kun on rakkauttakin?
Pyllyjuttuja - niissä helluntailaiset ovat sitten hyviä. Minua ei kyllä KENENKÄÄN pylly kiinnosta tippaakaan. Eikä aihe kuulu ketjuun muutenkaan.
>>>1) Sinusta meidän homojen elämä on likaista. Kerrohan, miten se on likaisempaa kuin vaikka ihan vain oma elämäsi, sinä TUOMITSIJA.
-en tuomitse, vaan se Sana, jonka Jeesus on puhunut, se tuomitsee ihmiset. Jeesus eli Jumalan lain mukaan ja on Raamatusta luettavissa se, mitä Jumala sanoo homoudesta.
>>2)Et ole Jeesus. Mistä sinä "tiedät", miltä kaikilta kannoilta Jeesus rakkaudesta puhui?>3)Kyllä me olemme kuule perhe. Miksi kummassa emme olisi?4) Homous ei suinkaan ole syntiä. Se, että Raamatun kirjoittajat tiedivät vaiheesta kehnosti, ei anna sinulle oikeutta tuomita.
-en edelleenkään tuomitse.
22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, epäjumalien palvelijat, avionrikkojat, eivät miehille antautuvat ja miesten kanssa makaavat miehet*,
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
6. Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä
7. ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
8. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
-Loot esteli homohommia, nuo tunkeutujat olisivat halunneet raiskata miehenpuolia. Hän olisi antanut tyttäriä noille miehille ennemmin, kuin vierainaan olleita miehiä. Sodoma ja Gomorra harrastivat luonnotomia sukupuolijuttuja. Ainoa luonnollinen on naisen ja miehen välinen, sitä varten värkitkin on tehty siihen tarkoitukseeen.
>>>5) Miksi olet homoja vastaan? MITEN meidän onnemme on sinulta pois? Eikö kukaan muu saa olla tyytyväinen elämäänsä, kun itsekään et ole tyytyväinen omaan elämääsi?
Siitä puhe mistä puute, onko peppu pananen, vai eikö ota eteen?????????????????????
Etkö sitä tiennyt? Jos on perkele vihkinyt, niin sellaisesta liitosta on lähdettävä ilman muuta, jos mielii taivaaseen. Kas kun kehtasit kysyäkin moista??
Missä kohdassa Raamatussa puhutaan rekisteröidystä parisuhteesta kieltäen se? Missä kohdassa samassa kirjassa puhutaan homoseksuaalisuudesta sanalla homoseksuaalisuus? Missä kohdassa Raamatussa neuvotaan hylkäämään toinen ihminen?
tuota uskomusta. Sen sijaan raamatuntutkijat ovat päätelleet, että Daavid ja Joona olivat vihittyjä toisilleen.
että otat kirjoitukseni aloitukseen.
Olisi tietysti fiksua ottaa esiin myös edellinen viesti mihin olen vastannut, että asiayhteys näkyisi.
No ei viestissäni silti mitään seliteltävää ole.
Homo suhde on synti ja siitä on tehtävä parannus.
Perhe sana jo sinällään on aivan yököttävä, kun puhutaan kahden miehen välisestä suhteesta.
Toivottavasti menee vielä pitkään ennenkuin homoille suodaan adoptio oikeutta.
Siihen suuntaan valitettavasti ollaan menossa.
Toivot taas pahaa TOISILLE ihmisille. Mitä pahaa on esimerkiksi perheensisäisessä adoptiossa, jossa lesbo- tai homoparin toinen jäsen adoptoi toisen biologiset lapset? Siinähän turvataam vain lapsen paras siinä tapauksessa, että se oma biologinen vanhempi vaikkapa kuolee.
Perhe - onko sinulla jokin iso ongelma sen asian kanssa? Miksi emme saisi olla perhe? Mitä viemme sinulta, kun olemme perhe? Mitä pahaa siitä sinulle koituu?
Raamatussa ei nimitetä kahden samaa sukupuolen välistä suhdetta perheeksi. Jos itse haluat nimittää suhdettasi perheeksi, voit sen tietysti tehdä, mutta raamattuun sinä et voi omaa (tai jonkun muun) tulkintaasi perheestä laittaa.
Ai RAAMATTUKO on lähteenä paras silloin, kun puhutaan sanojen merkityksistä? Missä Raamattu muuten mielestäsi sitten sanoo, että EMME ole perhe?
Käytätkö muitakin sanoja vain siinä merkityksessä ja laajuudessa, jossa ne ovat Raamatussa?
Ketkäs kaikki mooseksen kirjassa käskettiin kivittämään. Olisikohan keskustelijossa ketään joka olisi jäänyt ko tuomion ulkopuolelle. Ilman Jeesusta siellähän sitä oltaisiin. Mikä ihmeen lain kumominen (lain loppu)olisi koko sovitustyö .
"Jeesus käski rakastaa lähimmäistä, ei olla vastuuton, välinpitämätön ja toiselle surua tuottava. "
juuri näin. 30 vuotta luottamuksellisessa, rakastavassa, toista kunnioittavassa parisuhteessa elävä homppeli.
siihen ei krööh, krööh moni hetsku pysty, ei edes helluntailainen.
ehkä sinulta on jäänyt huomaamatta että kumppanisi on koko ajan aamupalalla vienyt aina parhaat leikkeleet sinun edestäsi? ja että sama pirulainen haluaa myös aina painaa hississä nappia?
ynnä että - mikä kauheinta - hän herää aamulla aikaisin ja lukee sanomalehden aina ennen sinua. sitten vielä laittaa lehden takaisin postiluukkuun ja antaa sinun luulla että olet ensimmäinen lukija...
ei,ei, vaan kumppani tekee minulle aamupalan, minä painan hissin nappia, hän kyllä herää aikaisin ja lukee lehden ensin.
näin sitä mennään luottamuksellisessa ja rakkaudellisessa suhteessa vaikka ollaankin samaa sukupuolta!
että ihan noin niin kuin demokraatisesti sitä toimitaan. etkö sinä tiedä että jumala ei siedä demokratiaa? se kun haluaa olla "herra" niin siihen tunkiolle ei mikään demokratia sovi?
etkö sinä muuten voisi vielä vähän kertoa että mitä te teette makuuhuoneessa että nämä puupäähihhuli-kaappihomot saisivat tirkistellä oikein kunnolla?
ja sitten kopioisivat noita tekstejä ja lukisivat niitä uudelleen ja uudelleen ynnä lähettelisivät niitä tappi kovana muille hihhuleille kauhisteltavaksi? että tälläistä jumalatonta menoa! onko kenellekään tietoa mitä muuta he vielä tekevät?
meidän hommat eivät muille kuulu eikä näy. sitä tässä ehtoopuolella on jo käynyt kuin entiselle likalle
"liha on kuivunut mutta mieli ei"
meillä ei ole jumalatonta menoa eikä irstailua olenskaa vaan sopusoinnussa kokkaillaan ja pidetään matalaa profiilia, kun tämä maailma on semmoinen että nuo uskovaiset voivat vaikka sylkeä päälle vaikka se vielä pientä, sillä raamatussa seisoo, että meidän kaltaiset pitäisi tappaa. se on paree vaan hiipiä nurkkia pitkin ja pitää housut jalassa.
etkö nyt voisi vähän kertoa jotta hihhulit saisivat seis... ei kun siis kauhistella...kerro nyt ees vähän..
silloin sota-aikona kun oli monilla miehillä puute akoista, ni mää ajattelin,et on se hyvä olla täällä sorassa, ku täällä on sitä missä silmä lepää. monet ukot sohivat keskenään, mutta se oli semmosta touhuu vaan, olosuhteet pakottivat, se oli irstatsta se,mää en semmosee sortunut.
Otettiin aurinkoo ja saunottiin ja nypittiin toisistamme täit pois, voi pojjaat sitä riemun aikaa, eikä kukaan tienny et sil silmällä heitä katselen.
oliko tarpeeksi irstasta meno, häh..kröhh.. uskovat vielä saattavat tappaa mut, tai ainakin heittävät sinne lusiferin valtakuntaa, jos liikaa avaudun.
Eipä tosiaan moni pysty ei - meilläkin kohta 20 vuotta täynnä. Ei muuten kauheasti ilahduta näitten puupäiden käsky: tee parannus ja jätä miehesi.
JULMUUS asuu fundamentalistin päässä. Toiset heistä erottavat liittoja, toiset räjäyttelevät pommeja - molemmat tekevät pahaa.
jos joku uskova rikkoo liittomme, siinä lentää 2 ihmistä sielut repaleina tuntemattomille vesille.
Mutta niin ei tule käymään! Se mikä on rakennettu raudelle ja luottamukselle ei noin vain katoa. rakkaus on aina rakentava voima ihmiselle.
Sitähän kai lahkolaiset haluavat, rikkoa rakkaudelle
perustetun parisuhteen. Se on heidän mielestään rakkaudellista toimintaa.
ei pidä edes keskustella, sillä Jumala on ilmoittanut ketkä perivät Hänen valtakuntansa.
Ja sitä eivät peri homot eikä lesbot. Sen ilmoittaa Jumalan pyhä sana, eikä se näinollen ole minun keksintöä. Se vaan on niin. Silti voit itse olla mitä mieltä hyvänsä, Jumala ratkaisee sen kuitenkin niin kuin Hän sanassaan on ilmoittanut.
Eikä siitä ratkaisusta voi valittaa kenellekään.
tai sitten se on todella surkea kirjailija, tästä todisteena kaikki kristinuskon lahkot ja suunnat.
sanotaan myös että avionrikkojat ja pilkkaajat eivät peri Jumalan valtakuntaa, ja se on tämän ketjun aihe.
Helluntailaisilla ei ole oikeutta pilkata toisia ihmisiä ja hajottaa heidän perheitään. Sen sijaan helluntailaisilla on täysi oikeus tavoitella taivaspaikkaansa pidättäytymällä selibaatissa tai omassa elinikäisessä uskollisessa avioliitossaan, sitä ei kukaan halua teiltä riistää.
Ei ole teistä YKSIKÄÄN kertonut, missä kohdassa Raamattua kehotetaan olemaan vastuuton, jättämään läheinen ihminen ja vaihtamaan rakkaus ihmisten tahdon seuraamiseen.
sinä saat olla täsmälleen mitä mieltä hyvänsä, mutta se on täysin eri asian kuin Jumalan tahto.
Jumala on rakkaus ja lähimmäistään tulee rakastaa, siinä olet oikeassa. Mutta luonnoton rakkaus samaa sukupuolta olevien kesken on Jumalalle iljetys, ja sitä tosiasiaa et sinä eikä kukaan muukaan muuta.
Se on kirjoitettu Jumalan sanaan, ja se tulee tapahtumaan viimeistä piirtoa myöten. Sinä voit vängätä Jumalaa vastaan, mutta ei se mitään auta.
Niin, ja PERUSTELUSI olivat siis mitkä, kivittäjä? ET ole jumala, vaikka tunnut luulevan olevasi.
Jumala on rakkaus. Siksi sinäKIN sat olla rauhassa, vaikka ansaitsisit ison tiiliskiven päähäsi, sontianen. Kaikenlaisia hurmahenkiä se helluntailahkokin joukoissaan sietää, kun sinuakin...
juuri on tämä Jumalan sana.
Sieltä sinä vot lukea mitä mieltä Jumala on asioista.
Kirjoitit hirvakselle, että hän luulee olevansa Jumala.
Hän vain kertoi sinulle mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.
Hirvas ei muuten kuulu helluntaiseurakuntaan(käsittääkseni).
Raamattu on kooste eri aikoina kirjoitettuja kirjoja, joiden kirjoittajia ovat olleet ihmiset. Jumala ei ole kirjoittanut mitään. Lisäksi SINÄ ITSE olet myöntänyt, että Vanhaa testamenttia ei voi nykyaikaan soveltaa - paitsi että tässä yhdessä asiassa ammennat tuomiosi sieltä, kun ei sitä oikein muualla ole. Lisäksi koko Raamatussa ei edes ole sanaa homo tai homoseksuaali.
Tuomitsijoita olette te SAATANAN helluntailaiset, mm. sinä ja hirvas. Jumal ei ole tuominnut meitä homoja, koska olemme myös hänen luotujaan.
Miksi sinulle homojen vihaaminen on niin tärkeää? Mitä pahaa siinä on, että mekin olemme onnellisia? Ry ole vastannut suoriin kysymyksiin. Pitää kai sitten ymmärtää tuon vaikenemisen perusteella syysi, lahkolainen.
sinä tulkitset niin, että homoseksuaalisuus olisi Raamatun mukaan luonnotonta? Raamatussa ei ainakaan niin sanota. Katso ympärillesi, niin huomaat että ei-uskovaiset heterot mielellään kokeilevat homoleikkejä pelkän jännityksen ja huvin vuoksi (tai näyttääkseen rajulta muiden silmissä). Sen Raamattu selkeästi kieltää ja nimeää epäluonnolliseksi, mutta ei aitoa homoseksuaalista rakkautta.
Minunkin puolestani jokainen saa omalla kohdallaan ajatella vaikka mitä ja toteuttaa rauhassa oppejaan, mutta toisten vainoamista ja kiusaamista en jaksa katsoa syrjästä.
>>Lisäksi koko Raamatussa ei edes ole sanaa homo tai homoseksuaali.>>
Lue vaikka uusi käännös -92, UT: sta niin kylläpä puhutaan.
Sinne nyt nykyisin käännetään sitä mikä kirkonisien korvasyyhyä sattuu tyydyttämään. Alkuperäisraamatussa ei missään nimessä mainita homoseksuaalisuutta, koska koko käsitettä ei ollut keksitty siihen aikaan eikä keksitty vielä piiitkiin aikoihin, vaikka Raamatusta tulikin läntisen maailman luetuin kirja.
löytää juuri tuo kyseinen sana homo, tai homoseksuaali, niin ei varmaan löydy.
Raamatussa kuitenkin puhutaan miesten kanssa makaavista miehitä ja siitä kuinka samaa sukupuolta olevilla on syttynyt himo toisiinsa.
Kaikki tälläinen on Raamatussa tuomittu.
ja lue kirjaimellisesti. Älä tulkitse.
Raamattuko ihan erottelee aidon ja epäaidon homouden ja sitten antaa luvan tälle aidolle homoudelle.
Todella mielenkiintoinen löytö.
Voisitko vielä viitata jollain Raamatun lauseella tähän asiaan, että saataisiin asialle varmuus.
Raamatun kohdat tarvitse mielestäni mitään tulkintaa.
Sanatarkallakin lukemisella päädyn ihan samaan lopputulokseen.
kun luet, niin asian pitäisi aueta. Siinä kuvataan uskosta luopuneiden ylpeyttä ja riettautta, joka kilpistyy siihen miten heterot luopuvat lopulta jopa heteroudestaan, ja uskosta luopuessaan siten luopuvat myös omasta itsestään.
Raamatussa myös muistaakseni (en muista missä, korkeaveisussa ehkä) sanotaan, että rakkautta ei pidä keinotekoisesti herätellä, mikä selvästi sanoo että uskovan ihmisen pitää nöyrästi odottaa rakkautta ennen kuin aloittaa seksuaalisen käyttäytymisen. Silloin kukin varmasti tietää mikä on itselle oikein.
on 15.30 kirjoitettu vastaus Jumalan hullulle, johon sinun ehkä kannattaa tutustua.
Mutta on sinulla toki oikeus myös omaan tulkintaasi, jos et sen kanssa ala häiritsemään muiden elämää ja uskoa. Anteeksi, kun en jaksa nyt vastata tämän perusteellisemmin, mutta täytyy mennä ulkotöihin nyt.
Aurinkoista kesää sinulle. :)
helluntailainen.
Sinusta siis seksuaalisuudesa olennaisimmat asiat ovat makaaminen ja himo? MILLÄ perusteella - kerropas!