Turun lättäjalkaisena mennikäistalkkarinakin tunnettu vähämielinen olento lienee palvellut varusmiesaikansa joka laivastossa tai rannikkotykistössä.
Vähämielisillä hylkeillä tuskin on mitään käyttöä muualla.
Tämä kyseinen pihtipolvinen vätys ei nykyarmeijassa kelpaisi edes harjoitusmaaliksi paitsi
Uudenmaan prikaatin toisellekin suklaakomppanialle( UudPrSuk/II), jossa kertausharjoituksia on hinttipiireistä kaikuvien valitusten mukaan kuulemma valitettavan harvoin.
Siellä plösönaama ja muut paremmat osaajat saisivat heti useamman kuntsarin. Tämähän johtuu ehkä siitä syystä, että on tuttu pilkka johon sihdata.
Vähämielisillä hylkeillä tuskin on mitään käyttöä muualla.
Tämä kyseinen pihtipolvinen vätys ei nykyarmeijassa kelpaisi edes harjoitusmaaliksi paitsi
Uudenmaan prikaatin toisellekin suklaakomppanialle( UudPrSuk/II), jossa kertausharjoituksia on hinttipiireistä kaikuvien valitusten mukaan kuulemma valitettavan harvoin.
Siellä plösönaama ja muut paremmat osaajat saisivat heti useamman kuntsarin. Tämähän johtuu ehkä siitä syystä, että on tuttu pilkka johon sihdata.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa ei voi sanoa sinusta. Taberman on yhteiskunnallinen ajattelija ja todellinen suomalainen intellektuelli käsitteen positiivisessa merkityksessä, ennen kuin vasemmisto teki siitä kirosanan.
E.T. on SS:n jäseneksi täysin epäsopiva henkilö. Tässä kolme raskauttavaa syytä:
1) On suorittanut asepalveluksen
2) Käy töissä
3) Elää heteroseksuaalisessa parisuhteessa (tai ainakin eli kun viimeksi miehen näin)
Ei ihme että buudelit räksyttävät!
Mitähän ymmärrät käsitteellä intellektuelli kyseisen peelon suhteen?
Mieshän on jo varovaisesti arvioidenkin hoidon tarpeessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_intellektuellit_2005_-äänestys
Miksei ko. herra ole listalla?
vai onko niin, etteivät tuhnuisen paskaiset natsisympatiat vielä riitä intellektuelliksi tulemiseen.
Ko. herran aatokset ovat peräisin menneisyydestä eikä niillä ole mitään tekoa modernissa maailmassa jossa pyritään sivistykseen, rationalismiin ja tasa-arvoon.
Jos kuhtoori omien esitystensä perusteella ilmoittaa henkilöityneensä jotenkin ko. arvoihin niin nauran takuuvarmasti leukani sijoiltaan. Kuhtoorin omissä pyrkimyksissä mainittujen arvojen toteutumiseen omien näkemystensä suhteen on nimittäin useampikin parsec vielä kulkematta.
Turun talkkariksi mainittu henkilö( tämä sillä varauksella, että olen oikeassa "talkkarissa") on todellakin palvellut aikoinaan rantapyssyssä. Tehtävän kuvaustaan en muista, miehen muistan ja muistan myös, että hänelle ei ollut ulkomuotonsa suhteen ja tuskinpa muutenkaan mitään tekemistä hylkieden tai vähämielisyyden kanssa.
... esitellyksi talkkariksi, mutta palvelin ikuisuus sitten ko. aselajissa viestimiehenä. Älykkyyden puolesta kuulun suomalaisten terävimpään kolmannekseen, mutta mitenkään yliluonnollisen terävä en ole, vaikka älykkyysosamääräni on vajaat 30 pistettä laskennallisen keskitason yläpuolella. Tämä ei ole kersakailua vaan tosiasia.
Tuttavapiirissäni on minua huomattavastikin fiksumpaa väkeä ja mm. Rommelin älykkyysosamäärä on n.20 pistettä allekirjoittaneen vastaavaa korkeampi.
Me kumpikaan emme ole tunnettuja filantrooppisista taipumuksistamme, joten älykkyydellä tai sen määrällä ei ole siis mitään tekemistä pohjimmaisen luonteen kanssa!
että, Rommelin kohdalla tämä superälykkyys on johtanut vastaavasti normaalin maalaisjärjen vähenemiseen.
ns. pikkuneohumanistien paljon odotetut suursaavutukset antavat yhä odottaa itseään.
Muistutus:
"Nuo "pikkuneohumanistit" ovat täysin kyvykkäitä kirjoittamaan joko nyt tai lähivuosina jotain Leninin "Valtion ja vallankumouksen" tasoista."
-Aurelianus Robespierre 30.5.2004-
Miksi näkisin?
...että "Valtio ja vallankumous" ei ollut lääkeresepti!
Kyllähän sitä voi savantilla olla ÄO vaikkapa respetienkirjoitussektorilla 150. Tosin tämä on poissa muilta sektoreilta, joilla ÄO on lähempänä 50:ntä. Esimerkiksi strategisilta kyvyiltään (noin niinkuin oman elämänsäkin rakentamisessa) eräs hemmo vastaa pikemminkin Mussolinia kuin erästä kuuluisaa marsalkkaa.