Oi niitä aikoja... Oi tätä nostalgiaa...
Kirkko vastusti naisten äänioikeutta. Se kuitenkin toteutui vuonna 1906. Sitä ei olla näillä näkyminen poistamassa naisilta. Mutta toivo elää...
Kirkko vastusti aikoinaan uskonnonvapautta. Se kuitenkin toteutui vuonna 1923. Sitä ei olla näillä näkymin kumoamassa. Mutta toivo elää...
Kirkko vastusti aikoinaan homoseksuaalisuuden laillistamista. Se kuitenkin laillistettiin vuonna 1971. Sitä ei olla näillä näkymin säätämässä uudelleen rikokseksi. Mutta toivo elää...
Kirkko vastusti naisten äänioikeutta. Se kuitenkin toteutui vuonna 1906. Sitä ei olla näillä näkyminen poistamassa naisilta. Mutta toivo elää...
Kirkko vastusti aikoinaan uskonnonvapautta. Se kuitenkin toteutui vuonna 1923. Sitä ei olla näillä näkymin kumoamassa. Mutta toivo elää...
Kirkko vastusti aikoinaan homoseksuaalisuuden laillistamista. Se kuitenkin laillistettiin vuonna 1971. Sitä ei olla näillä näkymin säätämässä uudelleen rikokseksi. Mutta toivo elää...
Vastaukset 16
Vanhimmat
kirkko olisi ollut vastustamassa mainitsemiasi asioita?
Gustav Johansson oli ev.lut. kirkon arkkipiispa vuosina 1899-1930.
Tässä pari hänen kuolematonta ajatustaan:
"Naisten osallistuminen korkeakouluopetukseen on luonnotonta."
"Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."
Siis kyseessä oli arkkipiispa. Tukevatko nuo lausunnot sinun mielestäsi naisten tasa-arvoa ja uskonnonvapautta?
Entä kirkon kanta homoseksuaalisuuteen 1960-luvulla? Mikäköhän se olisi voinut olla? Varmaan tosi sympaattinen?
joilla kerrotaan noin kuin sinä sanot.
lutherilaiset kaipaavat varmaan vanhoja hyviä aikoja jolloin sai syyttömiä ihmisiä, uskovaisia, kastettuja lapsiakin polttaa noitarovioilla.
"lutherilaisia", vaan luterilaisia.
Tällainen ajatus on absurdi: "lutherilaiset kaipaavat varmaan lutherilaiset kaipaavat varmaan vanhoja hyviä aikoja jolloin sai syyttömiä ihmisiä, uskovaisia, kastettuja lapsiakin polttaa noitaroviolla."
oikeata suomenkieltä, joskin hiukan vanhentunut sana.
luterilaisesta kirkosta eikä mistään "lutherilaisesta" kirkosta.
ajateltuna luterilaisuus on 'Lutheran' ja luterilainen pappi 'Lutheran minister', eli tässä yhteydessä ei voida käyttää sanaa 'priest', joka tarkoittaa kristillisen kirkon pappia
eikä englanniksi. Sitä paitsi, jos joku kirjoittaa englanniksi väärin, niin se on sen kirjoittajan vika eikä muiden. Englannin kielen sana minister tarkoittaa ainakin Englanti- suomi- sanakirjan mukaan (lahkolais)pappia, joten se on väärä sana tässä yhteydessä. Kristillisiä kirkkoja ovat mm. luterilainen, katolinen ja ortodoksinen kirkko, ja luterilainen pappi on englanniksi priest siinä missä katolinen tai ortodoksipappikin.
miten luterilaisista saarnamiehistä kirjoitetaan engalnninkielisin termein, minister-sana voi tarkoittaa myös saarnanaista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Bergman_(Lutheran_minister)
Wikipediassa kirjoitetaan näin: "Erik Bergman ( Lutheran minister Wikipedia does not have an artickle with this exact name"
linkissä oli lmeisesti kopiointivirhe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Bergman_(Lutheran_minister)
olla omahyväisiä ja toimia täysin rakkaudettomasti, me voitiin sortaa ja nöyryyttää lähimmäisiämme, jotta meillä itsellämme olisi parempi olla. Silti me saatoimme kutsua itseämme hyviksi kristityiksi, niitä hyviä aikoja minä kaipaan. Nyt on tullut sellaista yhteiskuntavastuuta eikä aina ymmärretä, etteihän kaikki edut voi kuulua kaikenlaiselle rupusakille. Kyllä meillä synnittömillä hyvillä ihmisillä pitää olla ainakin joku toinen vielä huonompi, jota voimme tuomita syntiseksi aina kun se meitä niin huvittaa.
Kiva kun itse vastaat omaan aloitukseesi. Kirjoituksissa sama tyyli ja ajallisesti hyvin lyhyen ajan sisään uutta viestiä.
omaan aloitukseeni, miksi haluat antaa väärän todistuksen lähimmäisestäsi eli minusta?
Erilaiset ihmiset kaipailevat erilaisia asioita.
Luther kuitenkin puhdisti uskon ja teki siinä suuren työn.
Ei ole perus luterilaisella mitään tarvetta tahallaan toimia Raamatun vastaisesti.