Kirkon on katsottava itseään peiliin, kun eroamiset sen kuin kiihtyvät.
Kirkosta erotaan, koska kirkko ei pysty vastaamaan ihmisten hätään ja tarpeisiin. Toisaalta se johtuu myös siitä, etteivät ihmiset piittaa lainkaan hengellisistä asioista. Nämä kummatkin tekijät johtuvat siitä, ettei kirkko julista Jumalan sanaa puhtaasti, vaan pyrkii mielistelemään tavan tallaajia. Kirkolle näyttää olevan tärkeää se, että toimintatavat olisivat ajanmukaiset. Tästä johtuvat mm. Jumalan sanasta luopuminen. Siunataan homoja. Asiaa pohditaan parastaikaa kirkossa. Tämä tullaan myös luultavasti ennemmin tai myöhemmin hyväksymään kirkossa.
Tällainen kirkko ei palvele ketään. Ei liiemmin uskovaisia, kuin uskonnottomiakaan. Uskonnottomat lähtevät jokatapauksessa kirkosta. Kun kirkko pyrkii mielistelemään näitä, myös uskovaiset lähtevät kirkosta.
Itsekin olen vakavissani miettinyt kirkkoon kuulumisen mielekkyyttä. Oikeastaan voisi kysyä, miksi enää edes kuulun kirkkoon, joka ei palvele enää ketään. Toivottavasti kirkko puhdistuu, jotta säilyttäisi edes minut jäsenenä.
Kirkosta erotaan, koska kirkko ei pysty vastaamaan ihmisten hätään ja tarpeisiin. Toisaalta se johtuu myös siitä, etteivät ihmiset piittaa lainkaan hengellisistä asioista. Nämä kummatkin tekijät johtuvat siitä, ettei kirkko julista Jumalan sanaa puhtaasti, vaan pyrkii mielistelemään tavan tallaajia. Kirkolle näyttää olevan tärkeää se, että toimintatavat olisivat ajanmukaiset. Tästä johtuvat mm. Jumalan sanasta luopuminen. Siunataan homoja. Asiaa pohditaan parastaikaa kirkossa. Tämä tullaan myös luultavasti ennemmin tai myöhemmin hyväksymään kirkossa.
Tällainen kirkko ei palvele ketään. Ei liiemmin uskovaisia, kuin uskonnottomiakaan. Uskonnottomat lähtevät jokatapauksessa kirkosta. Kun kirkko pyrkii mielistelemään näitä, myös uskovaiset lähtevät kirkosta.
Itsekin olen vakavissani miettinyt kirkkoon kuulumisen mielekkyyttä. Oikeastaan voisi kysyä, miksi enää edes kuulun kirkkoon, joka ei palvele enää ketään. Toivottavasti kirkko puhdistuu, jotta säilyttäisi edes minut jäsenenä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... jossa ei saa ruokaa?
muka jonkun hädän takia? En minä ainakaan. Ei minulta kysytty kun siihen liitettiin.
En ole koskaan piitannut uskonnoista. Pelkkää ihmisten kusetusta ne kaikki ovat.
Tottakai sinun nyt piti sitten homotkin tähän vetää. Pidätkö itseäsi jotenkin homoseksuaaleja parempana?
>> Tottakai sinun nyt piti sitten homotkin tähän vetää. Pidätkö itseäsi jotenkin homoseksuaaleja parempana?
Juuri tätä tarkoitin. Kirkon opetuksenhan pitäisi juuri pohjautua raamattuun, aivan sama siis, onko raamattu vanhanaikainen vai ei.
"Tottakai sinun nyt piti sitten homotkin tähän vetää. Pidätkö itseäsi jotenkin homoseksuaaleja parempana?"
Kyse ei todellakaan ole mistään paremmuudesta. Itse en pidä homoja yhtään huonompina. Homoilla on oikeus parisuhteisiin, mutta että saada kristillinen siunaus.. Mitä hemmetin kristillistä siinä on, koska raamatun mukaanhan homous on synti. Kirkon opetuksen pitäisi pohjautua raamattuun, siis aivan sama, onko raamattu vanhanaikainen vai ei.
Totta on, että modernilla tavalla ajatteleva ei tarvitse kirkkoja, mutta tätä menoa kirkko ei kohta palvele enää niitä uskovaisiakaan. Kuka hemmetti sellaista laitosta oikeasti enää tarvitsee? Laitosta, joka opettaa jotain, mikä pohjautuu ei mihinkään. Aivan sama, kun kyseistä instituutiota ei olisi olemassakaan.
tahallani väärin. Luin vaan mitä kirjoitettiin.
En ymmärrä miksi homoja sorretaan kirkossa. Minusta on kuvottavaa, että uskovaiset homot ovat kirkossa toisen luokan kansalaisia, vaikka kirkko niin saarnaa lähimmäisenrakkautta.
Mihin raamatunkohtaan sinä tuon homouden synnin perustat?
>Mihin raamatunkohtaan sinä tuon homouden synnin perustat?
Room. 1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Onpa loogista.
Eivät ei-heterot VALITSE seksuaalista suuntautumistaan. Vai oletko muka itse VALINNUT OLLA HETERO? Milloin sen teit noin tarkkaan ottaen?
että raamattu haluaa miehen panevan vain naista ja vain pillureikään. Sitä on heteroseksuaalisuus kirjoituksestasi päätellen. Mutta mies toki saa toimia näin vain avioliitossa ollessaan - ja silloin on sitten pakkkokin.
Tämä on tärkeä uskonnollinen kysymys. Jos panee väärää ihmistä väärään reikään, ei voi päästä taivaaseen lainkaan. Kirkko voi kyllä siunata niitä, jotka pettävät puolisoitaan tai niitä, jotka hyväksikäyttävät lapsiaan tai niitä, jotka pahoinpitelevät läheisiään tai tuntemattomia, voi siunata varkaita, voi siunata henkistä väkivaltaa käyttäviä, ilkeitä, ylpeitä ja itse asiassa voi siunata keitä hyvänsä - paitsi tietysti pitää muistaa että nämä kirkon siunaamat hurskaat eivät voi sietää, jos kirkko siunaa myös homoseksuaaleja.