Suomen armeija ei tänä päivänä kärsi ammuspulaa. Tykistöäkin on miehekkäästi.
Jos esim. Venäjä mielenhäiriössään yrittäisi Suomen miehitystä, he kärsisivät murskatappion.
Sääli olisi teurastaa niitä nuoria venäläispoikia, mutta niin se on. Silloin määrää sodan laki.
Tehokkain väylä hyökätä logistiikan kannalta Suomeen on Karjalan kannas (hyökkääjän huolto toimisi tehokkaimmin), mutta se on myös tehokkaimmin suljettavissa tykistön tuli-iskuilla.
T-90 vaunu on siinä mielessä pelottava, koska se on tulivoimaansa nähden melko kevyt ja liikkumiskykyinen vaikeassa maastossa. CV tosin puhkoo Bemarit mennen tullen.
Leopard-2 joutuisi ottamaan ihan tosissaan T-80 ja T-90 vaunut. Tosin Leopardin pääkanuuna läpäisee molemmat ja venäläisen tankin torni saa pitkän pyörteisen ilmalennon.
Sitten ilmavoimat: Vähän yli sata lentokuntoista Hornettia ei auta mitään, kun vastapuolella on yli 2000 nykyaikaista ensilinjan konetta vastassa. Ilmasta käsin olisimme alakynnessä, mutta maastossa kyllä pärjäämme.
Jos esim. Venäjä mielenhäiriössään yrittäisi Suomen miehitystä, he kärsisivät murskatappion.
Sääli olisi teurastaa niitä nuoria venäläispoikia, mutta niin se on. Silloin määrää sodan laki.
Tehokkain väylä hyökätä logistiikan kannalta Suomeen on Karjalan kannas (hyökkääjän huolto toimisi tehokkaimmin), mutta se on myös tehokkaimmin suljettavissa tykistön tuli-iskuilla.
T-90 vaunu on siinä mielessä pelottava, koska se on tulivoimaansa nähden melko kevyt ja liikkumiskykyinen vaikeassa maastossa. CV tosin puhkoo Bemarit mennen tullen.
Leopard-2 joutuisi ottamaan ihan tosissaan T-80 ja T-90 vaunut. Tosin Leopardin pääkanuuna läpäisee molemmat ja venäläisen tankin torni saa pitkän pyörteisen ilmalennon.
Sitten ilmavoimat: Vähän yli sata lentokuntoista Hornettia ei auta mitään, kun vastapuolella on yli 2000 nykyaikaista ensilinjan konetta vastassa. Ilmasta käsin olisimme alakynnessä, mutta maastossa kyllä pärjäämme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä merkitystä tuollaisilla höpinöillä on 2000-luvulla?
Totta kai N-liitto olisi saanut ja Venäjä saisi Suomen valloitettua. Mutta miksi ihmeessä? Mitä se sillä olisi voittanut / voittaisi siihen tarvittaviin uhrauksiin nähden?
Suomi ei ole uhka Venäjälle. Miksi Venäjä olisi nykymaailmassa uhka Suomelle?
Venäjän ensilinjan lentokoneet ovat perintöä Neuvostoliitolta ja puhkiruostuneita. Pieni vaikutus on myös sikäläisten pilottien vuotuisella 10-15 tunnin lentomäärällä. Eihän nuo raukat edes pysy Suomenlahden lentokäytävässä matkallaan Kaliningradiin. Minun luvalla voit nukkua yösi levollisesti myös jatkossakin. Ollos huoleton, poikas valveil' on!
Sitten ilmavoimat: Vähän yli sata lentokuntoista Hornettia ei auta mitään, kun vastapuolella on yli 2000 nykyaikaista ensilinjan konetta vastassa. Ilmasta käsin olisimme alakynnessä, mutta maastossa kyllä pärjäämme.
Niillä paukapäillä on romahduksen jälkeen ollut kymmenen vuotta aikaa suunnitella ja rakentaa taistelukoneita. Väitätkö, ettei sinä aikana ole tehty mitään kehitystyötä ja valmistettu uutta?
Oletko kenties FSB:n provokaattori?
vie asiaa mihinkään suuntaan. Venäjän armeijan saama uusi kalusto 2000-luvulla on ollut hyvin minimaalista. Jos siihen lisätään 7-8%:n varusmiesikäluokat viimeiset 20v , niin ei ole mitään syytä huoleen. Lumihankeen varastoiduista hävittäjäkoneista ja panssarivaunuista hiiret ovat ehtineen jyrsiä sähköjohdot moneen kertaan.
Ollos huoleton, poikas valveil' on!
Se on ilmeisesti perjantai-pullo korkattu ja marssimusiikkia kuunneltu. Vain taysi mielipuoli voi kuvitella etta Suomi menestyisi sodassa suurvaltaa vastaan. Tallaiset asiat hoidetaan nykyisin tuolla poliittisella tasolla ja nama mahdollisuuksien laskijat pitaisi palauttaa takaisin hoitoon.
alla. Sinä puolestasi voit edelleenkin jatkaa omaan pesään paskantamista. Sinultahan se käy vanhasta muistista.
Näin oli käsitys vasemmistolaispiireissä syksyllä 1939. Silti emme alistuneet, vaan panimme vastaan!. Minä ymmärrän, että olet kommunisti.
Vain armeijan kaynyt ja siella hieman pidempaan viettanyt mies voi ymmartaa tietyt tosiseikat. Nama korkeajannitys historijoitsijat voisi katsoa kalenteriin ja ymmartaa tosiseikat....
Joku viisas Suomalainen (sita sina et tietenkaan tieda kuka) sanoi etta tosiasioiden ymmartaminen on kaiken viisauden perusta...
Eiks tää oo historia palsta? Toihan on joku k-8 tietsikkapeli ja toi alottaja joku x-box kenraali. Mene tonne pelisivustoille pelaamaan tota peliä. Me aikuiset sit puhutaan noista tosiasioista täällä sillä aikaa ku sä voitat maailmansodan ja GTA:n.
Joskus miettii että kirjoittaako nuo ihan tosissaan vai onko todella tullut voitettua pari suurvaltasotaa siella virtuaalimaailmassa...
Voi, voi sinua tykistöineen ja panssareineen.
Ehkä olit vielä silloin lapsi, kun Nato nujersi Serbian Kosovon sodassa, etkä tiedä mitä tapahtui.
Yksikään Naton panssarivaunu tai jalkaväkisotilas ei tullut 1000 kilometriä lähemmäksi serbejä, vaan serbit nujerrettiin ilmaiskuin.
Sama kohtalo olisi Suomellakin, jos sotaan jouduttaisiin suurvaltaa vastaan!!
Juuu, juu, mutta kun Serbit ei antautuneet, eikä luopuneet Kosovostakaan ...
Ne vetätyi, Venäläisten rauhanturvaajien suojissa ja itseasiassa koko homma ei koskaan päättynyt.
Konfliktia setvitään vieläkin kansainvälisissä foorumeissa ja syyllisiä haetaan oikeuteen, sitä mukaa kun Serbia sattuu niitä luovuttamaan.
Kosovon sota on malliesimerkki siitä, ettei sotaa voi voittaa pelkillä ilmavoimilla.
Nato taas ei ollut halukas lähettämään alueelle maajoukkoja, joten sota jäi ratkaisematta.
niitä on johdossa 199, suurin osa yleensä ryyppäämässä maajussien sahtia.
Ja loppukin porukkka kärsii erilaisista muistinmenetyksistä ja ylikorkeasta libidosta, eräs tarvitsee jopa haaremin!
Ja yks harhoja näkevä maalaa näkymättömiä tauluja
ja polttaa kehykset.
Ja ne sinne äänestäneet ovat ylityöllistettyjä aivopestyjä natseja, osalla ei aivoista tietoakaan.