9/11 oli jonkun muun tekemä attentaatti kuin väitetään , selvä se, ellei sitten Osama hallitse takapiruna ja salanimellä yhdysvaltain valtarakenteita.
Tosiaisota salaliitosta ei poista se että käytetiinkö siinä oikeita koneita vai ei, jälkimmäinen on mielestäni kuitenkin mahdollista ja jopa parempi vaihtoehto halutun lopputuloksen aikaan saamiseksi.
Kaikki silminäkijälausunnot lentokoneista pitää jättää omaan arvoonsa koska ihmissilmä ei voi tehdä kovin hyviä havaintoja 400 metrin korkeudessa noin 800 kilometriä tunnissa kiitävästä lentokoneesta, ja jopa Pentagonista on paljon silminnäkijälausuntoja koneen puolesta vaikka yksikään kamera ei ole kyennyt tallentamaan tunnistettavaa lentokonetta matkalla Pentagoniin.
Kukaan ei voi tietää mitä oikeasti tapahtuu kun jumbo iskeytyisi Wtc torniin! Toisaalta asia voidaan saada helposti näyttämää että niin tapahtuu, katkaisupanokset vain räjäyttää lentokoneen näköisen aukon ja sisällä räjäytetään samanaikaisesti muita pommeja jotka vastaa lentokoneen kerosiinin paloa, takuulla taitavat räjähde-expertit saavat aikaan sellaisen ”näyn” kuin haluavat ja saavat rakenteelliset vauriot täysin haluamiinsa kohteisiin, Wtc torneissa tehtiin viikkotolkulla salaisia rakennustoitä, oliko se sitä?
Toisen koneen iskeytymisestä torniin on enemmän materiaalia, onko se dikifeikki? Ainakin sen uppoaminen kovaan teräkseen kuin voihin näyttää jossain mielestä oudolta, siivet ja peräsin jättävät selvät jäljet, eli onko tämä vaurio seinässä sitä että miksi uskomme oikeisiin koneisiin? koneen kuva seinässä kone sisällä, kuten sanoin koneen muotoisen kolon saa varmasti aikaan ja tarkasti vain katkaisupanoksillakin.
Mitä tulee tutkakuviin, nekin voi olla manipuloituja ja sitäpaitsi koko homma oli silloin Usan puoluistusministerin hallussa! Tätä vartenko?
Pitää huomioida että fysikaalisesti on täysin samaa kumpi liikuu kone vai torni, toisinpäin ajatellen tornin pitäisi tappa kone kuin karpäslätkä hyttysen.
Koneen muotoinen reikä pellollakin, siipien painaumat ja kaikki, muinka monta tornitaloa on sortunut samana päivänä ja montako noin selvää lentokoneenmuotoista törmäysjälkeä on syntynyt rakennuksiin tai maahan milloinkaan? Outoja sattumia.
Käydäänkö siis New Yorkin kaduilla ja kuppiloissa keskusteluja, ”minä näin kun kone osui” vai onko se niin suuri kaupunki ettei kukaan ole tavannut ketään joka kertoisi nähneen vilauksen oikeasta koneesta.
Mitä tulee TV lähetyksiin, helppo nakki ! eikä kameramies tiedä mitään ennen kuin torni on jo tulessa ja hups, takaisinkelauksessa näkyy jo konekin, koko homma hoituu salaisessa studiossa eikä tarvii 10000 tuhatta ihmistä, vain hyvät tietokoneet ja muutama hyvä tehostejäbä.
Pidän siis teoriassa mahdollisena tätä lentokoneettomuuttakin, vaikka se tai sen puuttuminen tai oleminen ei mitään tosiasioita hyvin selvästä salaliitosta muutakaan.
Tosiaisota salaliitosta ei poista se että käytetiinkö siinä oikeita koneita vai ei, jälkimmäinen on mielestäni kuitenkin mahdollista ja jopa parempi vaihtoehto halutun lopputuloksen aikaan saamiseksi.
Kaikki silminäkijälausunnot lentokoneista pitää jättää omaan arvoonsa koska ihmissilmä ei voi tehdä kovin hyviä havaintoja 400 metrin korkeudessa noin 800 kilometriä tunnissa kiitävästä lentokoneesta, ja jopa Pentagonista on paljon silminnäkijälausuntoja koneen puolesta vaikka yksikään kamera ei ole kyennyt tallentamaan tunnistettavaa lentokonetta matkalla Pentagoniin.
Kukaan ei voi tietää mitä oikeasti tapahtuu kun jumbo iskeytyisi Wtc torniin! Toisaalta asia voidaan saada helposti näyttämää että niin tapahtuu, katkaisupanokset vain räjäyttää lentokoneen näköisen aukon ja sisällä räjäytetään samanaikaisesti muita pommeja jotka vastaa lentokoneen kerosiinin paloa, takuulla taitavat räjähde-expertit saavat aikaan sellaisen ”näyn” kuin haluavat ja saavat rakenteelliset vauriot täysin haluamiinsa kohteisiin, Wtc torneissa tehtiin viikkotolkulla salaisia rakennustoitä, oliko se sitä?
Toisen koneen iskeytymisestä torniin on enemmän materiaalia, onko se dikifeikki? Ainakin sen uppoaminen kovaan teräkseen kuin voihin näyttää jossain mielestä oudolta, siivet ja peräsin jättävät selvät jäljet, eli onko tämä vaurio seinässä sitä että miksi uskomme oikeisiin koneisiin? koneen kuva seinässä kone sisällä, kuten sanoin koneen muotoisen kolon saa varmasti aikaan ja tarkasti vain katkaisupanoksillakin.
Mitä tulee tutkakuviin, nekin voi olla manipuloituja ja sitäpaitsi koko homma oli silloin Usan puoluistusministerin hallussa! Tätä vartenko?
Pitää huomioida että fysikaalisesti on täysin samaa kumpi liikuu kone vai torni, toisinpäin ajatellen tornin pitäisi tappa kone kuin karpäslätkä hyttysen.
Koneen muotoinen reikä pellollakin, siipien painaumat ja kaikki, muinka monta tornitaloa on sortunut samana päivänä ja montako noin selvää lentokoneenmuotoista törmäysjälkeä on syntynyt rakennuksiin tai maahan milloinkaan? Outoja sattumia.
Käydäänkö siis New Yorkin kaduilla ja kuppiloissa keskusteluja, ”minä näin kun kone osui” vai onko se niin suuri kaupunki ettei kukaan ole tavannut ketään joka kertoisi nähneen vilauksen oikeasta koneesta.
Mitä tulee TV lähetyksiin, helppo nakki ! eikä kameramies tiedä mitään ennen kuin torni on jo tulessa ja hups, takaisinkelauksessa näkyy jo konekin, koko homma hoituu salaisessa studiossa eikä tarvii 10000 tuhatta ihmistä, vain hyvät tietokoneet ja muutama hyvä tehostejäbä.
Pidän siis teoriassa mahdollisena tätä lentokoneettomuuttakin, vaikka se tai sen puuttuminen tai oleminen ei mitään tosiasioita hyvin selvästä salaliitosta muutakaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
siellä pellolla tais olla valmiiksi se viiva.eli tuli pelkkä monttu