Kotimaa lehden nettisivuilla voi tehdä äänestyksen kyseisestä aiheesta
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/
Voisiko tämä kertoa jotain kirkossa kävijöiden, tai kirkon toiminnosta kiinnostuneiden mielipiteestä? Eli niiden jotka haluavat kuulla jumalanpalveluksessa puhdasta sanaa?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/
Voisiko tämä kertoa jotain kirkossa kävijöiden, tai kirkon toiminnosta kiinnostuneiden mielipiteestä? Eli niiden jotka haluavat kuulla jumalanpalveluksessa puhdasta sanaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Harva tällaisiin kyselyihin vastailee. Tulos vain kertoo vastaajien rakkaudettomasta asenteesta, toisten onnen siunaaminen on mukamas jotenkin pois heiltä.
Sitä paitsi ei mitään oppikysymyksiä ratkaista huutoäänestyksellä, ei ilmeisesti luterilaisuudessakaan.
Ratkaistiinhan Jeesuksen kohtalokin huutoäänestyksellä.
Enemmistö oli silloin väärässä. Ja niin on nytkin. Mutta kirkon johto on yhtä heikko kuin Pilatus. Se ei uskalla vastustaa enemmistön ääntä. Eihän se ole koskaan vastustanut enemmistön ääntä.
mielipiteeni ei sitten ollut aivan teidän mielen mukainen, valitan häiriötä
ratkaistiin huutoäänestyksellä oikein, Jumalan ennalta tekemän pelastussuunnitelman mukaisesti.
Jos Jeesus olisi vapautettu, niin Jumala ei olisi saanut tahtomaansa viatonta veriuhria, ja ihmisten synnit olisivat jääneet sovittamatta. Helvetti odottaisi silloin jokaikistä.
Hetkinen, eikös ihmisillä olekaan vapaata tahtoa?
Miten Jumala saattoi ohjelmoida ihmiset huutamaan Barabbasta vapaaksi? Aika julma temppu pakottaa ihmiset tekemään noin epäoikeudenmukainen päätös!
Ohjasiko Jumala myös Hitleriä? Ilman Hitleriähän ei olisi itsenäistä Israelia.
Jumalan kaikkivaltiuden ja kaikkitietävyyden kanssa, joten se siitä.
...nuo 948 ei vastannut mihinkään?
Kysely osoitti että tuo 73% vastanneista haluaa mieluummin noudattaa Raamattua kuin noudatta yleistä mielipidettä.
vähissä vaatteissa ulos en mie kiellä ettei tuu paha mieli, juo pullo kossua jos haluut, harrasta haurasta elämää, en mie tuomihe, ei saa rajottaa toisen tarpeita, valvo myöhään, elä rasita ittees töilä, syö vaan sipsii, limpsaa karkkia, ota vähän jätskiä pääle..." se on sitä tään ajan rakkautta.
Ei kukaan tarvitse mihinkään asiaan uskovilta minkäänlaista hyväksymistä.
ollaan näköjään kuitenkin vailla kovasti - vai miksi tämä pyrkimys homojen avioliittoon vihkimisestä...kun ei kerran tavallisetkaan ihmiset asiasta nykyään perusta niin,miksi homot
ihanko vain siksi että saadaan kirkko nurin!?
En usko monenkaan parisuhteensa rekisteröineen homoparin pyytävän luterilaiselta kirkolta mitään, sillä he ovat jättäneet luterilaisuuden jo vuosikausia sitten, eivätkä he edes suostu palaamaan. Sinun on ehkä vaikea ymmärtää, mutta nämä ihmiset eivät halua tukea luterilaisuutta verorahoillaan ja kaikkein vähiten he haluavat luterilaisen kirkon siunausta perisuhteelleen, miksi he sitä haluaisivatkaan?
Homohan etsii hyväksyntää asialleen.
Vaikka homoa ei kiinnosta Jumalansana mitenkään niin niinpä he haluavat siunauksia yms.
Miksi?
Kun homous on synti , niin se pitää hyväksyttää kirkossa :)
Siitähän tässä on kyse.
Homot marssivat kaduilla jotta heidät nähtäisiin, mutta eipä kiinnosta.
Homot haluavat siunauksia kirkossa (yäk) mutta vain siksi että saisivat huomiota.
Homot haluavat julkisuuteen ja julkkis imagooon, mutta vain siksi että saisivat huomiota.
Homot haluavat adoptoida lapsia , mutta vain siksi että saisivat huomiota.
Lainsäätäjä haluaa suojella homoutta ja se on haettu siksi, että saisivat huomiota.
ym ym ym.
Yhteinen tekijä : Saisivat huomiota.
Ei ole siis mitään tarkoitusta muuta kun huomion saaminen.
Nyt on kyse synnistä ja he hakevat myös hyväksyntää synnilleen.
He eivät haluaisi itse vastata omasta synnistään, mutta pakko vaan vastata , kuten muistakin synneistä.
Minä näen siis homoudessa 2 asiaa.
Synnin hyväksyminen ( Jumalan vastaisuus).
Huomion saaminen ( Jumalan vastaisuus luonnottomuus).
Ihmiset ei koskaan kuitenkaan pidä homoista ja se on heidän valintansa osa.
Ihmiset eivät myöskään koskaan pidä murhaajista tai varkaista ja se on heidän valintansa osa.
haluavat kirkon siunauksen siksi, että he ovat molemmat kasvaneet uskovassa perheessä ja uskonasiat ovat heille tuttuja jo lapsuudesta. Isovanhempien ja vanhempien takia haluavat pitää nk häät.
Toisaalta, toistaiseksi kirkko ei ole halunnut tehdä päätöstä homoliittojen siunaamisesta kirkon piirissä. Viime viikkojen tapahtumat, eräs pappi siunasi lesboparin leirikeskuksessa, ovat vauhdittaneet keskukstelua ja kirkon on lähiaikoina pakko reagoida ja tehdä jonkinlainen päätös asiasta.
Jos päätös tulee olemaan kielteinen, tuskin se sitä on, "maailman ihmiset" ja sukupuolivähemmistö eroaa kirkosta. Jos päätös on myönteinen, uskovat eroavat kirkosta. Jos tuo viimeinen tapahtuu, mihin kirkko on menossa? Vähitellen kirkosta ajetaan pois toimivat ihmiset, he jotka haluavat rakentaa kirkkoa Raamatun opin pohjalta, he jotka vapaaehtoisina pitävät yllä sitä toimintaa hyvin pitkälle. Mitä ihmettä kirkon päättäjät oikein haluavat? Piispat ei enää jyrisi mistään, kaikki on vähän niin ja näin, raamttu ei ole enää ylin auktoriteetti kirkossa vaikka se oli sitä monta sataa vuotta.
Loppujen lopuksi, ehkä tämä kaikki pitää tapahtua nyt, lopunaikoina. Jyvät erotetaan akanoista joka puolella. Onneksi on vaihtoehtoja mihin voi liittyä silloin jos kirkon ovet suljetaan raamatunvastaisella toiminnalla uskovilta.
Onko viestisi siis se, että eivät tunne Raamatun sisältöä, eli Jumalan sanaa?
En usko noin sairaaseen ajatteluun, että uskovainen ihminen hakisi varkaudelleen siunausta?
Huorintekijät hakevat siunausta huoruudelle ja muuttavat yhteen asumaan koska kummatkin haluavat tehdä huorin.
Sitten tätä siunausta haluaisivat sukulaiset?
Mikä tuossa yhtälössä ei täsmää?
Ihan outoa olisi se, että sukulaiset haluavat yksilöihmiselle siunausta syntiselle elämälle.
Eikö homo yhtään siis ajattele itseään?
Minusta ajamasi mielikuvahaku on sairas.
Luterilaisessa hartaudessa täytyy olla todella paljon sairasta, sairasmielistyyttä, vaihoharhaisuutta, alistamista ja hyväksikäyttöä, sillä muuten ei voi mitenkään selittää näitä luterilaisten "uskovien" kirjoituksia. Nehän ovat aivan täynnä sairautta, huoruutta, irstautta ja vaikka mitä. Eikö tällainen paheellisuus jo ala turruttaa, ainakin se saastuttaa oman mielen, jos sitä pitää koko ajan miettiä ja vatvoa, tarkkailla lähimmäisiä, millaisessa irstaudessa ja huoruudessa he elävät.
Ettekö te luterilaiset näe mitään kaunista tässä maailmassa, eikö lähimmäisissä ja heidän ihmissuhteissaan ole myös hyviä asioita, eikä pelkästään paheksuntaa herättävää saatanallisuutta.
Onko tämä juuri sitä Lutherin opetusta vai onko joku muu maallikkosaarnaaja sen teille opettanut?
uskosta osaton haluaa mitään siunausta sinänsä. He vaan haluavat vihkimisen kuten muillakin ja hienot häät. Ei ole väliä onko homo tai hetero, sama halu ihmisellä on pitää näyttäviä hääjuhlia - no, ei jokaisella.
Sanoin vaan sen mitä olen kuullut homoystävien kertoneen. Heidänkin joukossaan on uskovia ihmisiä. Mietipäs itse, miten eläisit jos huomaisitkin olevasi homo tai lesbo ja olet uskossa? Eläisitkö loppuelämäsä vain selibaatissa?
Itse olen hetero ja uskova ja uskon raamatun sanaan siinä kun se kieltää sekaantumisen toiseen sukupuoleen. Olen paljon miettinyt sitä, mikä on homouden takana? Miksi ihminen tuntee olevansa homo,tai joku tuntee olevansa väärään sukupuoleen syntynyt yms. Tietenkin kaiken takana on synti, mutta kuinka esim joku syntyy vammaiseksi, joku tuntee koko ikänsä olevansa homo jne. Mikä tässä on takana? Pidän homoja ja heteroitakin ihmisinä. Pidän syntinä yhtä hyvin sitä jos heterolla on esiaviollinen suhde tai syrjähyppyjä avioliittonsa aikan kun sitä että jotkut homot "tekevät sitä".
Ihmettelen luterilaisen kirkon jäsenenä myös sitä, että kirkossa ei enää kunnioiteta raamattua. Siellä tehdään päätökset kuuntelemalla ihmisiä, yleistä mielipidettä ja muita pohjoismaita, ei tehdä päätöksiä raamattua lukien. Mihin tämä kirkko on menossa?
ja yleistää. Tälle palstalle sattuu vain kirjoittamaan muutamia fundamentalistisesti suhtautuvia. Heidän vuokseen saattaa moni liberaalisti suhtautuva jättää mielipiteensä ilmaisematta, ettei joudu heidänkin kritiikkinsä kohteeksi. Heidän mielestään kun liberaalikin on haukkumasana, joka tulee kirjoittaa lipilaari. Ei heitä ilmeisesti kuitenkaan ole luterilaisen kirkon jäsenissä kovin paljon. Onnekseni en ole netin ulkopuolisessa elämässä joutunut tekemisiin kenenkään fundamentalistin kanssa. Siksi minuakin sinun laillasi ihmetyttävät heidän käsityksensä, varsinkin naispappeuden niin suuri vastustaminen, että siitä ei voida käyttää edes asiallista sanaa, vaan pitää puhua naaraspastoreista. Onnekseni en ole kuullut koskaan tuollaista kielenkäyttöä omassa seurakunnassani ja oman seurakuntani tilaisuuksissa. Jos kuulisin, kiertäisin sen jälkeen kaukaa noin puhuvan, ettei tuontyyppistä tekstiä tarvitsisi enää kuulla.
ne kirkon vanhoillisemmat. Lapsuudenkotiini tuli sekä Kotimaa että Sana. Oli helppo huomata, että Kotimaa-lehti oli noistä vanhoillisempi. Siksi ei ole mikään ihme, jos sen lukijakuntakin on mielipiteiltään vanhoillista. Tuo äänestys kertoo lähinnä noin suhtautuvien mielipiteen. "Puhdas sanakin" tarkoittaa kai sitä, että se on lähinnä kirkon vanhoillisten mielen mukaista ja Raamatun kirjaimellista tulkintaa.
Raamatussa on vain yksi totuus.
Se mitä sanot vanhoillisuudeksi on ilmeisesti sitä.
Minusta se ei ole mitään vanhoillista vaan totuuden etsintää.
Kenelle kelpaa Raamattu, hänelle kelpaa Jumalan sana.
Kenelle se ei kelpaa, niin unohtakoon koko asian, sillä se kaikki on turhaan heitettyä aikaa, josta ei ole mitään hyötyä.
Olipahan "asiantuntijan" lausunto kerrakseen. ;D
Asia oli ja on juuri päinvastoin.
minkään liiton, ruumiin, kauppakeskuksen, polkupyörän yms. mitä nyt niitä siunataankaan, siunaamista.
Taikausko on vaan niin urveltamista.
Toki sen sallin ja sinänsä kannatan YK:n ihmisoikeuksien (ja lapsen oikeuksien) julistuksia.
Kunpa urveltajatkin tekisivät niin.
Olen tiennyt tuon koko ajan.
Kirkko ei uskalla tehdä kyselyä kirkko kansalta, että kumpaa uskovat
1. Raamattua ja Jumalan sanaa
2. Piispoja ja naisia papin vaatteissa
Tämän kyselyn pois jättäminen kertoo hyvin paljon todellisesta tilanteesta.
Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä ja eivät ihmiset ole hölmöjä tai tyhmiä.
Tästä johtuen tuollaista kyselyä ei uskalleta tehdä ja näin asioista yritetään antaa kuva, että Jumalan sanan vastaisuus olisi suurempikin ilmiö.
Ihmeellistä on, että tähän meni n. 20 vuotta ja nyt ihmiset alkavat eroamaan kirkosta. Naisen esiintyminen pappina on nousemassa uudelleen pöydälle.
Myös erilaiset homojen siunaamiset ovat vauhdittaneet varmaan asioita.
Saapi nähdä kaatuuko kirkko vai löytyykö siellä halua toimia Jumalan sanan mukaisesti.
i homoista synny homoja vaan homoja syntyy vääristä kristinuskon opeista! Homot lisääntyy krisitnuskon harhauttajan jumalan (lue:saatanan) oppien myötä! Tässä kaikille Jumalan Sanaa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä makaamalla joten ne lisääntyy kristinuskon harhaopeilla:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Ellei tämä totuus ole totta niin palvelette sarvipäätä jumalana:
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Peräreikähedelmällisyyss on saatanasta!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaan on vain yksi tie, totuus.
Se tie ei ole täynnä kristinuskon opettamia saatanallisia mahdollisuuksia.
Yli 3500 kristinuskon suuntaa etsii Jumalallisuuden totuutta koskaan sitä löytämättä koska palvelevat saatanaa jumalana harhauttajan toimesta.
Jokainen suomalainen on syytön, saatanallisuuteen miekan voimalla pakotettujen oppien turmelemina ja suurin osa syyttömästi perkeleen perisyntiseksi synnittömän kastettu vaistoin kaikkia Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen perustuslakia.
Jos sallitaan asiaa Jumalan tahdon mukaan ajatella kärjistettynä, niin peräsuoli suomalaisten lisääntymiset edellä olevien raamatun kohtien mukaan ei ole suomalaista Jumalaa kunnioittavien sisääntymistä vaan ilmeisesti ainakin ruotsalaisen luder/lutherin jumalan peräpään-perisynnin tulosta.
Ottakaa hyvät ihmiset Jumalan Sanasta oppia edes joskus vaikka palvelisitte lutheri/luder jumalaa! Ei oman järjen käyttäminen ole syntiä jos sitä järkeä hitusenkaan omistaa.