Jos maa pyörisi akselinsa ympäri 24 tunnissa, niin tästä seuraisi seuraavaa: kun kuumailmapallo nousisi suoraan ylöspäin ja odottaisi 12 h, niin tällä tavoin pääsisi maapallon toiselle puolelle (koska maapallo olisi pyörähtänyt alta pois). Tällä tavalla paikallaan pysyvä ilmapallo voisi matkustaa nopeammin kuin monet lentokoneet. Täysin järjetöntä siis.
Raamattu sanoo selkeästi Maan olevan liikkumaton. Jos maa liikkuu, lähtee pohja koko Raamatulta ja sen sanomalta. Siksi onkin hämmästyttävää, että monet itseään kristittynä pitävät uskovat maan liikkumiseen. Sanomattakin on selvää että tälläiset ihmiset eivät kuulu kristuksen morsiusseurakuntaan. Terveen järjen ja raamatullisten faktojen perusteella voimme selkeästi osoittaa maan olevan liikkumaton universumin keskus.
Raamattu sanoo selkeästi Maan olevan liikkumaton. Jos maa liikkuu, lähtee pohja koko Raamatulta ja sen sanomalta. Siksi onkin hämmästyttävää, että monet itseään kristittynä pitävät uskovat maan liikkumiseen. Sanomattakin on selvää että tälläiset ihmiset eivät kuulu kristuksen morsiusseurakuntaan. Terveen järjen ja raamatullisten faktojen perusteella voimme selkeästi osoittaa maan olevan liikkumaton universumin keskus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kertoisitko tarkemmin, minkä perusteella näin seuraisi? Kyseinen ilmiö olisi ainakin täysin tuntemiemme fysiikan lakien vastainen.
En suosittele ruokkimaan tätä tapausta. En tiedä onko kyseinen tyyppi vakavissaan vai ei, mutta hänen väitteiden virheellisyyden osoittaminen on silkkaa kirjoitusajan haaskausta. Jos kyse ei ole härskistä ja mauttomasta pilailusta, kyseinen tyyppi tarvitsee psykiatrista hoitoa nettiväittelyn sijaan.
" minkä perusteella näin seuraisi? "
Järjen. Vähän kolme ulotteista hahmotusta kehiin niin ymmärrät kyllä.
Tuo on lähes tulkoon totta.
Samoin, jos henkilö hyppää esimerkiksi lentokoneessa suoraan ylöspäin ja lentokone olisi liikkeessä, hänen pitäisi törmätä vastaseinään suurella kolinalla. Siinä lentelisi lentoemojen kärryt sikin sokin matkustajien päälle.
Tästä voimme päätellä että lentokoneet, kuten junatkin ovat vain saatanan petkutusta jolla saadaan ihmisiä uskomaan evoluutioon.
jos hyppäät suoraan ilmaan lentokoneessa joka on liikkeessä et läsähä koneen toisesta päästä toiseen päähän, koska liike energiasi on sama kuin lentokoneella. Esim jos ajat autolla seinään ilman turvavöitä, auto pysähtyy mutta sinä jatkat edelleen samaa vauhtia tuulilasinläpi seinään.
2 kumoavaa pointtia:
-Ilmakehä liikkuu maapallon pyörimisen mukana, ja kuumailmapalloon vaikuttaa ilma koska se on herkka tuulillekin (liikkuu tuulten mukana)
-Ilman ilmakehääkin pallolla on jo ylöslähtiessään noin 444 m/s kiertoalkunopeus suhteessa maan akseliin nähden, koska maapallo liikkuu ko. nopeudella.
päättelysi ja johtopäätöksesi eivät toimi koska jo lähtöoletuksesi eivät toimi vaan väärällä alustalla; kiinnitit kumailmapallon ja ilman kiinteään alustaan kun se pitää liikkua tässä mallissa mukana, tämä osoittaa että sinä et pysty ajattelemaan kiertävän maapallon kolmiulotteista fysikaalista mallia pyörivästä maapallon ideasta käsin.. tämä osoittaa, että SINUN on ensin opeteltava katsomaan asia toisesta näkökulmasta ennenkuin vaadit meitä katsomaan sinun näkökulmasta (jonka mielestäni osaan).
Hankit 30cm pyörivän maapallon (meilläkin on hyllyssä), peität sen hyytelökerroksella (vastaa ilmakehää) ja asetat pienen haulin hyytelön sisään vaikka Rooman kohdalle. Jos pyörität tarpeeksi nopeasti niin huomaat että vaikka haulinjyvä saattaakin nousta keskipakovoimasta ylöspäin maapallon pintaan nähden niin se EI jää kellumaan ylös leijumaan ja odottamaan että maapallo pyörähtää alta pois. Sillä niin kauan kuin se on hyytelössä (ja kuumailmapallo ilmakehässä, josata se ei voi nousta pois) se pyörivä hyytelö(ja pallo) pyörittää kuulaa mukanansa.
Eipä se heliumpallokaan liiku suhteessa junaan, jos se leijuu liikkuvassa junassa. Miksi kuumailmapallo liikkuisi suhteessa liikuvaan Maahan ?
Junasta annoin muuten esimerkin, miten voit pohtia, mikä täällä liikkuu.
Ajat ympyrää junassa. Näet maiseman vilistävän ikkunassa. Maisema siis liikkuu mielestäsi (ja tätä voit tottakai väittää ihan vakavissasi), mutta kumpi itse asiassa on liikkeessä, voidaan todeta varsin yksinkertaisella menetelmällä: Pistetään heiluri heilumaan (vaikka sitten molemmissa paikoissa junassa ja maisemassa). Molempien heilurien heilahdustasot osoittavat koko ajan samaan suuntaan, mutta junan suunta heiluriin nähden kiertyy koko ajan (eli heilahdustaso kiertyy). Näin se tosiaan menee Maapallolla: Sinä liikut kosmisessa maisemassa - kosminen maisema pysyy paikallaan. Ja tuo heiluri osoittaa sen täysin kiistatta ja absoluuttisesti.
Argumenttisi alkaa olla aika heikkoja ja naiveja. Taidat jo itsekin tajuta, että tosiaan Maapallo pyörii, mutta tuo uskonnostasi aiheutuva defenssimekanismi vielä puristaa vastaan.
Olisiko nyt tullut se aika, jolloin lunastat lupauksesi: hylkäät Raamatun virheellisenä.
Kerro samalla mihin se ilma sieltä suljetusta junasta virtaisi ??? Eiks se pysähtyis lähimpään seinään, vai meneekö se mielestäsi seinästä läpi ?
Laita heliumpallosi kuorma- auton lavan yläpuolelle ja lähde ajelemaa...seuraako heliumpallosi perässä ??
>
Ei mihinkään kuten ei "suljetusta" (painovoiman ansiosta) Maastakaan.
>
Hyvä, ymmärrät jo näköjään itsekin, että jos joku liikkuu Maan suhteen, siihen vaikuttaa esim. ilmanvastus. Tosiaan juna on hyvä esimerkki ko. tapauksesta, koska junassa ilma etenee samaa tahtia kuin juna eli aivan samoin kuin Maapallolla: ilma pyörii samalla kun Maapallo. Tämän voit itse asiassa nähdä juuri coriolisvoimasta: matalapaineet (siis ilmaahan sekin on) pyörii pohjoisella pallonpuoliskolla myötäpäivään ja eteläisellä vastapäivään. Kyllähän tosiaan ilmaankin tuo Maapallon pyörimisestä aiheutuva coriolisvoima vaikuttaa. Tämäkin jo osoittaa Maapallon pyörimisen.
Ajat ympyrää junassa. Näet maiseman vilistävän ikkunassa. Maisema siis liikkuu mielestäsi (ja tätä voit tottakai väittää ihan vakavissasi), mutta kumpi itse asiassa on liikkeessä, voidaan todeta varsin yksinkertaisella menetelmällä: Pistetään heiluri heilumaan (vaikka sitten molemmissa paikoissa junassa ja maisemassa). Molempien heilurien heilahdustasot osoittavat koko ajan samaan suuntaan, mutta junan suunta heiluriin nähden kiertyy koko ajan (eli heilahdustaso kiertyy). Näin se tosiaan menee Maapallolla: Sinä liikut kosmisessa maisemassa - kosminen maisema pysyy paikallaan. Ja tuo heiluri osoittaa sen täysin kiistatta ja absoluuttisesti.
Argumenttisi alkaa olla aika heikkoja ja naiveja. Taidat jo itsekin tajuta, että tosiaan Maapallo pyörii, mutta tuo uskonnostasi aiheutuva defenssimekanismi vielä puristaa vastaan.
Olisiko nyt tullut se aika, jolloin lunastat lupauksesi: hylkäät Raamatun virheellisenä.
>
Ei aiheuta.
Olet jo tehnyt ainakin kymmenen oletusta lähtien jostain "kontrolloivasta mekanismista" heilurissa päätyen johonkin "metalli"-väitteeseen tai magneettikenttään. Ei, mikään näistä ei aiheuta coriolisvoimaa. Sen aiheuttaa Maapallon pyöriminen, joka voidaan osoittaa täysin kiistatta Foucaultin heilurilla. Jep, olet nyt väärässä. Raamattusi on väärässä. Tässä ei auta mikään ininä enää: hylkää Raamattusi ja Jumalasi kuten lupasit !
luvannut Raamatusta luopua ? Ettet vaan taas olettanut liikoja.
Toisaalta minulle on aivan sama pyöriikö maapallo vai ei, kyseen alaistin vaan virheellisen logiikan, en kiistänyt maan pyörimistä.
Ps. En ole aloitusviestin lähettäjä.
>
Mutta kummallisen tarkasti kuvitelmasi ilmanvastuksesta täsmää tuon mr. geosentrikon kanssa. Toivottavasti et valehtele. Jeesus ei nimittäin tykkää siitä - ja näin ollen joudut Helvettiin (jos teit sen paatuneesti tarkoituksella nyt).
>
Mikäs olikaan virheellinen logiikka ? Ilma pyörii Maapallon kanssa samaa vauhtia (oletko tästä jotenkin eri mieltä ?). Johan sen nyt sanoo maalaisjärkikin, että jos maa liikkuisi ilman alapuolella, siitä syntyisi kitkaa, joka ajaisi ilmaa liikkumaan samaan suuntaan. Kovin pitkään ei kestä se, että ilma liikkuu pallon mukana (vaikka ilma jostain syystä olisi joskus ollut pysähtyneenä). Samoin junan sisällä oleva ilma liikkuu samaa vauhtia kuin juna. Nämä ovat vertailukelpoisia. Se taas ei ole vertailukelpoista, jos ilma ei liiku samaa vauhtia liikkuvan kulkuneuvon kanssa koska tilanne ei tosiaan sellainen ole Maapallonkaan tapauksessa. Mieti: isot vuoret työntäisivät ilmaa (tai itse asiassa olisivat sellainen seinä kuin se junan seinäkin).
>
Edelleen jos olet se tyyppi, joka on jauhanut täällä tuosta geosentriasta (ja nyt vaan yrität valehdella), niin heti aluksi lupasit myöntää Raamatun virheelliseksi satukirjaksi, jos osoitamme, että Maapallo pyörii. Näin tosiaan teimme: Foucaultin heiluri osoittautui täysin kiistattomaksi osoitukseksi Maapallon pyörimisestä, joten Sinun pitää hylätä Jumala-satusi lupauksesi mukaan nyt.