Ymmärrän kuoleman muuna kuin fyysisenä kuolemana. Kun väärä luulo kuolee, tilalle tulee tieto. Kun valhe kuolee, tulee totuus. Yleensä kaikki ajatukset ovat jossain vaiheessa kuolleet, jotta uutta voisi tulla tilalle. Eli ajatukset kehittyvät. Siispä kuolemaa seuraa aina totuus. Mitä hengellisemmästä asiasta on kyse, sitä rajumpi kuolema ja totuuden esiinmarssi.
Mitä mieltä toiset olette hajatelmistani?
Mitä mieltä toiset olette hajatelmistani?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun kuolet, ja kuolemme, sammumme lopullisesti ja ainiaasti.
Onko se niin vaikeata käsittää että täytyy keksiä satuja itseään lohduttaakseen?
Vaikutat tosi negatiiviselta tyypiltä. Minähän katson asioita silleen kuin katson. Sinun aivosi taitavat olla niin pienet, etteivät voi ajatella muuta kuin fyysistä kuolemaa. Tottakai fyysinenkin keho kuolee. Hölmöksikö sinä minua luulet?? Itselläsi ÄO ei riitä edes kengännauhojeni sitomiseen, saatikka muiden asioiden miettimiseen kuin kuolan pyyhkimiseen suupielestäsi.
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa, niin suksi kuuseen siitä. Mikäli pieniin aivoihisi ei sovi muuta kuin fyysinen kuolema, niin tee itsari. Päästäämpähän sinustakin, kelvoton valehtelija. Ei sinusta ole mihinkään muuhun kuin valehtelijaksi, koska itse pelkäät kuolemaa kuin ruttoa. Et edes pientä hetkeä uskalla olla ajattelematta sitä, niin vaivut ihan kalmankalpeana vikisemään petisi pohjalle.
Korjaahan tapasi ja suksi hittoon täältä! En halua kuulla sinusta enää yhtään. Olet vain joku luuseri, joka haluaa pilata toisten keskustelut, koska itselläsi ei ole mitään sanottavaa mihinkään.
Minä olen kanssa aivan varma että ihmiskunnan vuosisatojen vahvat uskomukset täältä kuoleman jälkeiseen elämään ovat totta. Itse aion ainakin oman aikani koittaessa iloisesti taas moikata jo päässeitä läheisiäni. Tiedän myös että täältä kuolleita on tullut ihmisten uniinkin selkeästi ilmaisemaan että kaikki on nyt heillä hyvin, ja onnellisesti. Isäni kuoli juuri mutta olen itsekin matkalla kohti samaa paikkaa. Se tieto auttaa jaksamaan.
Itsekin totesit "vahvat uskomukset täältä kuoleman jälkeiseen elämään ovat totta." Myönnät, että uskomus on vahva. Uskomuksilla ei ole milloinkaan totuuden pohjaa, ne ovat vain pajunköyttä. Joku on keksinyt sen selitykseksi, jottei ajatus kuolemasta ahdistaisi. Psykologisesti sanottuna: hänen defenssi- eli puolustautumismekanisminsa toimi. Jottei iske liian suuri ahdistus kuolemaa ajatellessa, hän keksi sen satuna, että tapaamme jo kuolleet perheenjäsenemme. Johan ahdistus helpotti. Kun hän kertoi sepitelmästään toiselle ja kolmannelle, hekin nielivät sen siimoineen, koukkuineen epäilemättä sitä ollenkaan. Hekään eivät halua ahdistua ajatellessaan kuolemaa. Kukapa haluaisikaan? Paitsi sellainen ihminen, joka pelkää elämistä, hän pelkää myös kuolemista. Elämä on jäänyt elämättä, niin ei halua kuollakaan.
Että uskoo johonkin jos se tuo sinulle rauhan ja helpotuksen??Miten voit väittää jotain asiaa hölynpöly potaskaksi jos et tiiä itekkään sitä mitä tapahtuu kun ruumis kuolee,mitä sillesielulle tapahtuu sen jälkeen?Mistä ollaan tultu tänne ja miksi?Onko maailmassa muita kuin vaan me ihmiset ja eläimet?Ei kannata alkaa kinastelemaan sellaisista asioista mistä ei ole itelläkään mitään tietoa,ainoa asia on sulla sun omat mietelmät mutta jossakin kohtaa ymmärrys loppuu koska joudut miettimään noita asioita samoin kuin monet muutkin.
Luulet vaan "Minä vuaan" etten ole miettinyt asioita. Pidä luulosi ominasi.
Juurihan minä kirjoitin siitä että olet miettinyt noita asioita mitä sen jälkeen kun kuolee,mutta vastausta et ole saanut.Vaikka miettisit kuin paljon niin en usko että vastausta tulet koskaan löytämään.tämä paikka on sitä varten että voit vaihtaa ajatuksia,eikä heti kun joku sanoo jotain muuta,mistäolet erimieltä niin nakkelet niskoja ja olet raivon vallassa.Ajatteleppa oikein tarkasti sitä että saatko oikeasti pelkästään miettimällä vastauksen tuohon kysymykseen??Vastaus on et.Ihmisen mieli ei pysty kaikkea ymmärtämään vaikka kuvitteleekin olevansa todella viisas.
Sinä väität ettei saada järjen avulla vastausta. Juurihan minä kirjoitin: totuus. Kuoleman jälkeen saamme nähdä ja kuulla totuuden asioista. Mitä ikinä se sitten onkaan! En minä tiedäkään mikä totuus on. En ole sitä väittänytkään, että tietäisin. Hö!
>>>>Sinä väität ettei saada järjen avulla vastausta. Juurihan minä kirjoitin: totuus. Kuoleman jälkeen saamme nähdä ja kuulla totuuden asioista. Mitä ikinä se sitten onkaan! En minä tiedäkään mikä totuus on. En ole sitä väittänytkään, että tietäisin. Hö!
Ei järjen avulla saadakaan tietoa mitä kuoleman jälkeen tulee. Eihän sinunkaan serkkusi käyttänyt järkeään, kun kuoli. Hänhän makasi leikkauspöydällä, hetken kuolleena. Ei hän varmasti ajatellut eikä järkeillytkään.
Mulla on tuosta oma teoria, voi olla jostain luettuakin, joskus muinoin: ihmisen aivoihin jää jälki, kun lukee jotain. Esim. lukeepahan Raamattua, niin jää jälki tai Kalevalaa, jää jälki. Siis minkä kirjan lukemisesta tahansa jää jälki. Mitä enemmän kirjaa lukee, sen pysyvämpi jälki. Kun ihminen nukkuu tai hetkellisesti kuolee, hän menee tuonne jäljelle. Jos on lukenut Raamattua, "näkee" Raamatun paikkoja ja ihmisiä. Mutta jos onkin lukenut Kalevalaa, "näkee" sen kirjan tapahtumapaikkoja ja ihmisiä jne. ihan mistä kirjasta tahansa voi "nähdä" paikkoja ja ihmisiä. Ne ovat siis muistijälkiä. Lukiessaan ihminen kuvittelee paikkoja ja ihmisiä sekä heidän pukeutumistaan. Hän tekee lukemastaan elokuvan, visuaalisen.
Hetkellisesti kuollut "näkee" tapahtumia ja ihmisiä, elvyttämisen ajan. Hänkin vain käy muistijäljen luona, ei mitään ihmeellisempää. Hän käy katsomassa itse tekemäänsä elokuvaa lukemastaan.
Jos ei ole lukenut mitään uskonnoista, uudelleensyntymisistä tai jälleensyntymisistä nyt puhumattakaan, ei aivoihin jää muistijälkeä, jossa "nähdä". Siispä: en usko, että ihmiset "näkevät" tai "käyvät" taivaassa ollessaan hetken kuolleina.
Mikäli tuohduit tästä, voit rukoilla, että Jumala tuo luokseni ihmisen, joka kertoo asiasta itse omakohtaisen kokemuksensa.
Minä en ole niin herkkäuskoinen, että uskoisin tuohon taivaassa käymiseen.
Raamattu on varmasti sinulle totta ja monelle muullekin, mutta ei minulle kirjaimellisesti. Uskon rakkauden olemassaolemiseen.
>>>Hetkellisesti kuollut "näkee" tapahtumia ja ihmisiä, elvyttämisen ajan. Hänkin vain käy muistijäljen luona, ei mitään ihmeellisempää. Hän käy katsomassa itse tekemäänsä elokuvaa lukemastaan.
>Mikäli tuohduit tästä, voit rukoilla, että Jumala tuo luokseni ihmisen, joka kertoo asiasta itse omakohtaisen kokemuksensa.>Uskon rakkauden olemassaolemiseen.
Nyt loukkaat Pyhää Henkeä sanomalla, etten tunne Jumalaa muutoin kuin järkeilyni tuotoksena. Minun ei tarvitsisi sanoa näitä, mutta sanon kuitenkin, Jumalan kunnioittamiseksi, en ylpeilläkseni. Jumala pelasti minut itsemurhalta, masennuksesta ja muista traumoista, vasemman silmän silmänpaineelta, niskanikamien vammoilta ja monesta muustakin asiasta.
Joten... hyppää jorpakkoon!!
>>>Nyt loukkaannuin
Perhonen 4.8.2008 klo 17.16
Nyt loukkaat Pyhää Henkeä sanomalla, etten tunne Jumalaa muutoin kuin järkeilyni tuotoksena. Minun ei tarvitsisi sanoa näitä, mutta sanon kuitenkin, Jumalan kunnioittamiseksi, en ylpeilläkseni. Jumala pelasti minut itsemurhalta, masennuksesta ja muista traumoista, vasemman silmän silmänpaineelta, niskanikamien vammoilta ja monesta muustakin asiasta.
Joten... hyppää jorpakkoon!!
Luuletko sinä, että kun ihminen tietää ja tuntee hengellisiä asioita, että hän on terästä, ettei hänellä ole tunteita?? Niinkö sinä luulet? Minulla on inhimillisiä tunteita, kuten sinullakin. En yritä edes kieltää niitä, ne ovat osa ihmisyyttäni. Ne eivät katoa. Enkä ole terästä, joka naama jäykkänä ottaa vastaan kaikki loukkaukset. Siihen pystyi vain Jeesus Kristus, ja minä en ole Jeesus. Oletko sinä??
Unohtuiko sinulta se, että olemme molemmat ihmisiä?? Ajatuksinemme ja tunteinemme. Sinulla on vastuu joka hetki omista sanomisistasi, vaikka oletkin hengellinen. Vaikka tekisikin mieleni sanoa, että oletpahan sitten vaikka kukkaruukullinen se on sama, kun sinua tutkailen. Et tajua, että olemme täällä maanpäällä vajavaisia, vaikka kuinka yrität tulla täydelliseksi, loukkaamattomaksi. Otahan se järki käteen ja kuuntele sydäntäsi!! Onko sinulla oikeus loukata?? Ei ole.
Jotain ideaa tuossa on. Tieto muuntuu ja tulee uusi tieto. Se muuntuu taas ja näin loputtomiin. Luuloa voisi sanoa ajattelemalla aikaansaaduksi kuvitelmaksi, kirjaviisaudeksi, ja tieto on havainnoimalla saatu kokemus. Tietoa on monenlaatuista, ja mihin tietoon tartumme, sitä ilmennämme.
Mitä on kuolema? Se on muuntumista. Toisella puolella odottaa välittömästi syntymä. Kuolemaa ilman syntymää ei ole. Ne ovat kaksinaisen maailman vastakohtapareja ja tarvitsevat toisiaan.
Hieno idea on havaita kuolemat ja syntymät muuntumisena, tämä ei ole hyvä eikä paha.
Minun ajatukseni ovat näin että kuolemaa ei ole vaan kaikki muuttuu joksikin muuksi. Fyysisestä ruumiista tulee esim maata. Eihän sekään ikinä häviä.
En usko että ihmiset koskaan lopettavat tämän asian miettimistä..Sekin selviää vasta mitä tapahtuu niin sen jälkeen kun on kuollut mutta sitäpä ei taija päästä muille kertomaan=)
Lohduttava ajatus on kuitenkin että ajatellaan että pääsee taivaaseen..Jo ajatus siitä että joutuisi helvettiin niin on aikasynkkä enkä ainakaan ite haluaisi joutua semmoseen missä on koko ajan kauhea tuska ja kipu ja rauhaton olo vaan mieluummin ajattelen sen että pääsen taivaaseen jossa on kaikki hyvin ja saan olla iloinen ja onnellinen siellä vailla mitään murheita tai pelkoja=)
Jokainen ajattelee sen niin erillälailla mutta sallittakoon kaikilleoma mielipiteensä=)
Oot sie yks vänkäri. Tuon ties kaekki. Suollat vaen semmossii ajatukssii, jotka on viännetty jo kerttaalleen. Oliko jottae uuttakkii?? Eepä taijja olla. Pijä sitte se leipäläppäs kiinni, jos ee oo mittää sanomista.
Työ savolaeset ootta sitte omituisija tai suatatta olla olemati.
Kannatan Perhosta, koska hän on löytänyt jotain käänteen tekevää: vanhat ajatukset kuolevat ja uusia tulee tilalle, tosin nekin toisilta lainattuja, eri sanoin sanottuja.
Ei ole pitkään aikaan tullut maailmaan aivan upouutta, vaan vanhoja asioita pyöritellään vaan eri paketteihin ja niistä riidellään sen, minkä ennätetään.
Elämässä on muutakin kuin riiteleminen mielipiteistä. Lapset ja lapsenmieliset riitelevät mielipiteistään, koska eivät ymmärrä, että jokaisen ajatukset ovat oikeita hänelle, kun ottaa huomioon hänen koko siihen asti eletyn elämän.
xD Ja minusta on hyvä että tuuaan mielipiteisiin eri perspektiivejä=)Ja minusta siitä ei kannata suuttua jos joku sanoo semmosta mistä et tykkää koska niin monta on mielipidettä ku on ihmistäkin ;)
Kuten aiemmin sanoin: et tuonut mitään uutta esille. Toit vain esille omin sanoin jo joskus historiassa kerrotun... *haukotus*
Taisit itse suuttua. Pyydän, älä käytä defenssejäsi; tässä tapauksessa tunteensiirtoa minuun. Jos olet kiukkuinen, sano se suoraan, älä käytä minua keppihevosenasi. En suostu keppihevoseksesi.
eri tavalla ja minä ajattelen että mitä ihmeen järkeä olisi sellaisella ikuisella tuskalla. :-(
tuonpuoleinen on ihana levon ja opiskelunkin paikka. Mitään ylipäällikköä ja jeesusta siellä ei ole, ehkä uskovaisilla kuitenkin jonkunlainen johtaja -hänkin kuitenkin jälleensyntyvä olento.
Minä toivon taivaastani jumala ja jeesusvapaata vyöhykettä, uskon kuitenkin että siellä on ns. neuvostoja jotka ovat "hyvin vanhoja ja kokeneita sieluja".